Resenhas - Jornalismo Cultural

Bia 28/01/2021

Perfeito para profissionais e estudantes que desejam seguir na área de jornalismo cultural.

Mara Vanessa Torres 25/06/2009

Versátil e abrangente.
Li a obra recentemente para auxiliar meu artigo científico. Versatilidade, domínio e interação. Eis aqui alguns adjetivos que podem ser aplicados à obra de Daniel Piza. O texto parece dialogar com o leitor, sem cair no supérfluo ou trivial. Excelente! ;) Recomendo.

Janaína Moraes 13/04/2009

Juro que peguei o livro só para ver como escrever uma matéria para um jornal cultural sem paracer desleixada demais. Tipo, acabei escrevendo como sempre escrevi, já o sabia fazer sem saber que sabia.
Gostei muito do livro. É de linguagem clara, atraente super explicativo. Indico.

Paty 23/12/2012

"Acreditamos no prazer do texto e fomos reconhecidos por isso"
Aqui vai algumas anotações sobre o livro Jornalismo Cultural de Daniel Piza. Cada capítulo está analisado aqui. Apesar de ter muitos trechos do livro, não se pode dispensar essa leitura maravilhosa e importantíssima para estudantes de Jornalismo e para quem gosta de escrever sobre.
Utilizo muito a abreviação que fiz (não sei se já existe). JC = Jornalismo Cultural.

Primeiro capítulo JC: Daniel Piza mostra a história de como surgiu o jornalismo cultural e fala, em ordem cronológica, da Inglaterra, EUA e Brasil e seus principais nomes e personalidades (escritores e jornalistas) e grandes jornais que fizeram parte dessa corrente de Jornalismo Cultural. Neste capítulo ele diferencia o Jornalismo Cultural e Jornalismo Literário* dizendo que este não faz jornalismo sobre literatura, mas tem recursos de literatura (descrições detalhadas, muitos diálogos e etc.).

Segundo Capítulo: O negativo do JC se encontra neste capítulo. Aqui o autor fala sobre Indústria Cultural, cultura, elitismo (qualidade) e populismo. Deixa claro que o "filtro jornalístico tem falhado em método e eficácia". E ainda faz um apelo na página 48: "Há indivíduos que só leem romance policial, os que só ouvem jazz, os que só querem saber de cinema 'de arte', os que só gostam de livros de autoajuda. Não resta dúvida de que esses critérios é nocivo, pois limita e vicia a sensibilidade". Aponta que o jornal impresso se limita em cinema americano, TV brasileira e música pop.
Três partes deste capítulo que merece ser lido:
1. "Um cidadão mais consciente de suas escolhas, simultaneamente mais crítico e mais tolerante, é um cidadão melhor - que erra do mesmo jeito, mas tem mais chance de corrigir o erro ou ao menos de saber por que errou".
2. "Ser culto é pertencer a todos os tempos e lugares, sem deixar de pertencer a seu tempo e lugar. O JC deve se nutrir disso".
3. "O padrão das colunas caiu em parte porque foram entregues a 'personalidades' que se destacaram mais por seu nome que por seu texto".

Terceiro capítulo: Entre muitas coisas interessantes nesse capítulo vou citar apenas o que compreendi ser mais importante.
Quando o autor no tópico "Adendo: colunas de opinião" fala sobre o colunista inglês, historiador conservador Paul Johnson que escreveu que um bom colunista deve ter cinco atributos:
1. sabedoria (viagens, vivência social, conhecimentos gerais)
2. leitura (sem ser livresco ou professoral, mas sempre atento às ideais)
3. senso de notícias (recomendando três de quatro colunas dedicadas a um assunto em voga)
4. variedade (não ficar num só tema, especialmente se for político ou econômico)
5. personalidade (a primeira pessoa é imprescindível - "Uma coluna impessoal é uma contradição e termos, como um diário discreto" -, mas o tema constante não deve ser o autor, ou suas relações pessoais).
No tópico seguinte, "reportar é saber", Piza diz que no JC existe espaço para a reportagem noticiosa assim como acontece em "hard news". "O jornalista pode revelar uma ação entre amigos numa premiação ou o calor de um novo contrato de algum famoso. Pode denunciar uma falcatrua na política cultural, ou adiantar o nome do novo secretário ou ministro do setor, ou demonstrar como os recursos públicos não estão chegando aos produtores culturais. Ou pode mapear os problemas dos museus da cidade, as dificuldades técnicas e financeiras de produzir um disco de qualidade no Brasil etc. Ou ainda antecipar inéditos de um grande escritor ou revelar que ele, digamos, colaborou com algum regime autoritário".
Quando digo que Daniel Piza é generoso, não falo nenhuma mentira. Dicas sempre são bem-vindas, e ele faz isso muito bem no tópico "Dez dicas". Lá vão elas:
1. Não "compre" nenhuma versão. Duvide sempre do que ouve e faça contraste com outros -pomos- pontos de vista. Não tenha medo de perguntar o que quer que seja a quem quer que seja.
2. Faça abertura de texto atraente, sem demorar demais a introduzir o leitor no ponto central da matéria.
3. Mantenha ritmo no texto, amarrando uma informação na outra, para não perder a leitura. Agilidade é indispensável, sem prejuízo do teor informativo. Textos ralos ou que simplesmente empilham os dados são os mais tediosos. Examine a possibilidade de cortar cada palavra.
4. Hierarquize as informações. Escolha as falas e os fatos mais importantes: nem tudo que se apura tem interesse para o leitor. Cuidado com os advérbios. É melhor dizer "nos últimos 15 meses" do que "ultimamente". Quanto pior a precisão, melhor. E o tamanho do parágrafo é determinado pela necessidade de completar uma informação ou argumento, não por um número de linhas imposto de fora.
5. Evite clichê: chavões ("separar o joio do trigo", "procurar uma agulha no palheiro"), adjetivos gastos ("cena intrigante", "final comovente"), termos pomposos ("deficiente visual" é "cego)". use trocadilhos com parcimônia. Seja coloquial e fluente, sem ser banal e previsível.
6. Preocupe-se em dar título, em propor a foto, em fazer legendas, chapéus e olhos, em interagir com a diagramação. Esses recursos dão cara e cor ao texto e é fundamental que tenham coerência entre si. Nada mais chato para o leitor do que uma produção visual que promete uma matéria que não é aquela e vice-versa.
7. Não abuse dos verbos "discendi", como "diz", "afirma" etc. Muitas vezes o autor fala já está subentendido e a interrupção das aspas só atrapalha. Também não é preciso ficar alterando o verbo, apenas para não repeti-lo: dê preferência ao "diz". E verbos como "ironiza", "alfineta" etc só são úteis quando a fala do entrevistado não deixou claro se ele está ironizando ou alfinetando.
8. Traduza sempre que possível o jargão do setor. Um título como "Solos revitalizam investigação coreográfica" (de uma crítica de dança da Folha de S.Paulo em 2003) ou "Fulano plastifica o vazio" (de uma crítica de artes visuais de O Estado de S.Paulo em 2001) afastam tanto o não especialista como o especialista no assunto. Mostrar familiaridade com o assunto é saber expô-lo de forma clara. Citações devem ser usadas quando é realmente notáveis, não como argumento de "autoridade". E modere o "nomedropping", as longas sequências de nomes ou títulos.
9. Seja criativo no texto e na edição. Manuais de redação são apenas para orientação e padronização. Nenhuma "objetividade jornalística" implica não usar metáforas, riqueza verbal, humor. Ou esquecer a importãncia da pontuação; o ponto e vírgula, por exemplo, parece ter desaparecido dos jornais e revistas. E nada mais desencorajador do que um título como "Novo livro de Lygia Fagundes Telles chega hoje às livrarias".
10. Dê um fecho ao texto.

Quarto capítulo: Este último capítulo é para ter orgulho do Jornalismo Cultural. Daniel Piza fala sobre seu trabalho quando o jornal chegou no auge em JC. Conta sobre uma reportagem que teve uma ótima repercussão sobre o Parque Nacional de Serra da Capivara (PI).
"Acreditamos no prazer do texto e fomos reconhecidos por isso" sobre o caderno Fim de Semana.
O autor diz que para ser um bom jornalista cultural é preciso ser "inteligente sem ser chato, agradável sem ser frívolo, provocante sem ser antipático" e tratando o leitor com respeito, não bajular e não chocar.
Fala sobre a importância do Jornalismo Cultural e também de suas divergências.

Apesar de ser um ótimo livro, até porque o Daniel Piza tem uma escrita que agrada a qualquer leitor (talvez por ter sido jornalista), o livro é cheio de erros de edição. Parece até que não deu tempo de ser revisado. O que eu acho um desrespeito ao autor e ao leitor. Mas felizmente não impede a leitura. Os erros não são tão gritantes a ponto do leitor desistir da leitura. Acho que graças ao Daniel isso foi possível.

Não fique satisfeito só com o que escrevi do livro aqui. Compre o livro e leia que será muito mais proveitoso.

*Leia também: Jornalismo Literário - Felipe Pena

Originalmente escrito em: http://pensarpaty.blogspot.com.br/

Bavutti 29/01/2023

Além da técnica
"Jornalismo Cultural", de Daniel Piza, é quase um livro técnico. Além de contar sobre suas experiências e currículo, o autor ainda traz exemplos de textos e trechos que nos fazem sentir e entender o que é explicado no capítulo. A obra nos mostra que o jornalismo cultural vai além de escrever o que se vê, mas o encanto ao relacionar com outras obras e contextos históricos. Toda minha admiração ao Título :)