Resenhas - O Olho

gabspetineli 13/03/2023

Ok, n foi meu primeiro contato com o autor, comecei a ler lolita, porém eu era bem mais nova na época e não sabia q o assunto era pesado e acabei largando de lado e quero ler novamente esse ano com mais maturidade
porém o que lembro de lolita achei um pouco difícil a linguagem mais pelo fato que tinha algumas coisas q n estavam traduzidas na edição q eu li e n pela escrita
agr esse livro foi difícil na escrita mesmo, eu fiquei confusa e me perdi em várias partes, isso q o livro é curto
e é aquela questão, ele tá vivo ou não? tá em coma? tá delirando um pouco antes de morrer?
em minha humilde opinião eu acho q a tentativa de suicidio deu errado e ele tentou viver outra vida com outro nome, mas foram descobrindo ele e ele tentou matar ?as provas? dele ou ele apenas quer que as pessoas que lembram dele morra para q ele possa ser finalmente esquecido
sla

ivnachaib 04/12/2023

Espelho quebrado.
Depois da experiência um tanto conflituosa de ler Lolita, decidi continuar me aventurando na mente e nas obras de Nabokov, e, movida pela curiosidade despertada por sua sinopse, O Olho acabou sendo eleito como minha leitura subsequente.

Sem muitas expectativas bem definidas ao me debruçar sobre as primeiras páginas, novamente me vi sendo conquistada pela escrita primorosa do autor e pela proposta ousada dessa narrativa, que parte do suicídio do protagonista. Entretanto, no decorrer da obra, confesso que o meu interesse acabou esmaecendo.

Embora tanto a abertura quanto o desfecho da obra sejam bastante intrigantes e proponham reflexões de cunho identitário e existencial singulares, o desenrolar da trama me pareceu não conseguir acompanhar a profundidade de seu próprio conceito, além de ser um tanto cansativo e confuso, mas não na forma que pretendia.

Ainda assim, é uma leitura válida para conhecer o autor, e talvez se mostre mais estimulante para outros leitores.

Aline Teodosio @leituras.da.aline 26/12/2023

Smurov, um imigrante russo sem recursos, tenta ganhar a vida como preceptor de duas crianças na Berlim dos anos 1920. Ele acaba se envolvendo com uma mulher casada e é humilhado pelo marido dela. Ele não vê outro caminho para essa vida miserável que não seja o de tirar a própria vida. Mas algo bem inusitado vai acontecer.

Nesse meu primeiro contato com o autor tive sentimentos controversos. A narrativa contada de diferentes ângulos, ora em primeira pessoa, ora em terceira, me deixou um tanto quanto confusa. Por vezes conseguia mergulhar na trama, por vezes me perdia.

Tudo nessa história pareceu meio nonsense, nunca sabemos o que é real e o que são apenas divagações (ou alucinações) do protagonista. E alguns pontos eu fiquei sem entender mesmo. Mas as reflexões do final, ah... essas valeram pelo livro todo. Não pude conter algumas lágrimas. Um dia eu faço uma releitura desse livro para tentar entender melhor.

No mais, temos aqui uma obra com uma escrita primorosa, inteligente e bem humorada. Culta, mas não demasiadamente pomposa. Reflexiva, mas com uma leveza estonteante. Vale a pena conhecer.

"Talvez uma história qualquer, uma simples anedota em que eu figure, passará dele para seu filho ou neto e então meu nome e meu fantasma aparecerão transitoriamente aqui e ali por algum tempo ainda. Depois virá o fim."

LucasMiguel 24/01/2022


Nabokov nunca teve medo de inovar na linguagem, na narrativa. Neste romance, o quarto publicado, o autor busca, por meio de espelhamentos, criar uma metáfora para a própria narrativa, para a literatura, e cria uma afinidade ímpar com o leitor.
Após sofrer um ataque furioso do marido ciumento de sua amante, o narrador (um russo residente em Berlim) decide cometer suicídio pois não encontra, principalmente após a humilhação sofrida, uma razão minimamente razoável para sua existência.
Ao disparar contra o próprio coração, o narrador percebe que sua consciência não pereceu após a morte do corpo físico, conseguindo criar realidades dentro de sua mente que acabam por se mostrar projeções, ou espelhamentos de suas próprias experiências e sua própria personalidade.
Outro elemento frequente nas obras do autor que retorna nesta obra, é a presença do narrador não confiável: não podemos assumir como verdadeiro o que conta o narrador, notadamente após a revelação de que o mentiroso compulsivo Smurov é o próprio narrador que se via em terceira pessoa em suas construções mentais.
A propósito, esta inversão acaba por criar um duplo narrativo – um que narra e um que é narrado por este, mesmo que seja mantida a unidade do personagem principal -, parece apontar para a verdadeira intenção do romance: criar uma grande metáfora de si mesmo.
O próprio nome do romance escancara esta perspectiva. O olho é a forma metafórica de acompanhar a narrativa que ocorre, ordinariamente, na primeira ou na terceira pessoa, a depender se o autor prefere um vislumbre subjetivo e pessoal ou objetivo e impessoal dos fatos.
O romance de Nabokov bifurca a forma narrativa em duas após a morte do narrador, não sendo possível inferir se o romance é narrado por Smurov ou sobre ele, visto que acaba sendo ambos ao mesmo tempo.
Ao deslocar e cindir a forma com que o narrador apresenta a trama, o personagem principal observa a realidade e é observado por ele mesmo, sendo este movimento revelado apenas ao final do livro, o que gera um estranhamento ao leitor e resulta em um processo mental regressivo para juntar as peças e produzir a reunificação do personagem cindido. É neste ponto que há a afinidade do escritor com o leitor, fazendo deste uma espécie de coautor da obra.
Smurov, na medida em que é o narrador e o personagem principal é, a um só tempo, também personagem secundário observado pelo narrador como se este fosse um “espião”. Não à toa, Smurov é acusado por um dos personagens de ser um espião soviético.
A complexificação narrativa se intensifica pelo fato de que, após cometer suicídio – caso seja esta informação verídica -, toda a realidade enxergada pelo personagem principal não passa de projeção de sua própria mente. Desta forma, é ele quem ‘inventa’ as manifestações dos demais personagens que interagem com ele. Ou seja, é ele quem cria a narrativa dele mesmo.
Caso toda narração insólita do romance seja apenas uma mentira inventada pelo mitômato Smurov, poderíamos dobrar a ficção sobre ela mesma porque, de fato, toda obra de ficção é uma mentira criada por alguém e, desta maneira, haveria uma aglutinação do narrador e do autor. No caso do romance, o narrador busca a si mesmo obsessivamente. Pode-se, concluir, portanto, que o ato da escrita é, sempre, uma busca por autoconhecimento.
Para quem conhece um pouco da biografia de Nabokov irá identificar elementos coincidentes entre ela e o romance, como o fato de Smurov ser migrante russo na Alemanha, de estar em fuga do regime soviético, etc, fortalecendo a tese de que haveria uma aglutinação Smurov/Nabokov, em uma espécie de retorno à unidade buscada.
Além disso, o ato da escrita é, também, a busca pela perpetuação, pela imortalidade. Este é outro ponto onde a narrativa dobra-se sobre si mesmo na medida em que o personagem principal, duplo do autor, mantém sua mente viva após suicidar-se, e visto que o personagem Roman Bogdanovich (outra projeção de Smurov) escreve um diário para manter viva a sensação de autopreservação, hábito este que se tornou uma obsessão para Smurov, personagem e ficcionista de sua própria vida que, ao conta-la, manteve-se vivo mesmo após a morte de seu criador e alter ego Vladimir Nabokov.
Outro autor que trabalhava com a complexificação da personalidade foi o argentino Jorge Luis Borges que, em seu conto “as ruínas circulares”, criou uma realidade em que o personagem principal é uma projeção imaginada de outro, assim como este é projeção imaginada pelo autor e este seria uma projeção de Algo?
Nabokov é um dos meus escritores preferidos e se tem algo que posso dizer com segurança é que, pode-se gostar ou desgostar de seus textos, mas é impossível quedar-se indiferentes a eles.

hspaiva_ 20/06/2021

Bom livro
Livro curto, bem escrito e com uma fluidez muito boa. A premissa do livro é muito boa mesmo que um pouca confusa. No entanto, o autor conduz a narrativa com maestria conseguindo levar o leitor na jornada de Smurov (ou de seu fantasma) de forma impressionante. Traz ótimas reflexões.

Israel145 18/03/2020

Um bom livro do autor de Lolita. Conhecido só pela sua Opus Magna Lolita, Nabokov traça nesse livro uma história bem convencional mas dá sua pitada de sarcasmo tornando uma prosa ágil e agradável de ler. Bem legal!

Laura 03/02/2024

Nada de mais?
A ideia em si é bem interessante, mas eu particularmente não gostei muito da construção? O texto ao final é o que faz valer a pena.

Rafaela.Cruz 23/05/2023

Uma pira?
Alternância de narradores, uma escrita fluida e poética. Um ótimo livro pra ler antes de Lolita, a obra consagrada do autor.

Daniela 06/01/2023

O Olho
Smurov, um jovem imigrante russo tentando sobreviver na Berlim dos anos 1920. Sem dinheiro, solitário, procura equilibrar as parcas finanças como tutor de dois meninos de família, também russa.

Envolve-se com um mulher casada e se vê num caminho sem saída. Humilhado pelo marido dela, não lhe resta solução a não ser o suicídio.

Mas, e agora?! Suicidou-se ou não? ?

pirocadeperuca 26/10/2022

Maravilhoso
Uma pena que seja tão breve. Gostaria de presenciar mais das máscaras de Smurov. Gostaria também que não fosse tão óbvio desde a apresentação de tal personagem quem ele realmente era.
Extremamente bem escrito, um dos primeiros livros em que sou capaz de realmente vivenciar os acontecimentos. Me vi debaixo do mesmo céu, senti o vento. Muito foda.

Guilherme 08/08/2021

Razoável
O livro é meio confuso para quem não tenha tido contato com a obra antes. Gostei muito das reflexões do final, mas sinto que preciso de algumas releituras para capturar melhor a experiência.

Luisa Amélia 24/04/2016

Complexo
O livro, apesar de curto, é extremamente maçante... Talvez eu não tenha compreendido sua essência, talvez eu não tenha compreendido nada. Senti como se o tempo dedicado a ele tivesse sido em vão.

MarcosOMartins 28/11/2023

O Olho
Primeira vez que leio Nabokov e posso dizer que a escrita dele é única, profunda e poética. A história aqui é simples, mas muito interessante. Agora estou louco para ler LOLITA, a obra prima dele.