Resenhas - O sonho de um homem ridículo

Dja 23/02/2024

Estava gostando da leitura. Assim como o personagem, acredito que o mal não é o estado natural das pessoas, mas o livro acaba levando as coisas mais para um sentido religioso, o que não me desperta nenhum interesse.

unidiniz 22/02/2024

O que acontece se você tomar Zolpidem e melatonina?
Estava gostando bastante do livro até ver que estava encaminhando pra um ponto de crença, e, mesmo entendendo o sentido disso, fiquei brochada. Li por cima os textos finais, pois tem muito spoiler de alguns que não li, mas me chamou atenção uma passagem que Flávio Vassoler comenta

"a transcendência e a eternidade, a superação do ego e a comunhão, Deus e a continuidade da vida após a morte."

Sempre analiso a logoterapia distante de um dos seus alicerces: a religiosidade, pois pouco me importa. O final do livro é cheio de sentido, por essa visão, mas se soubesse do que se tratava antes, não teria lido.

Emily977 22/02/2024

?Não quero, não posso acreditar que o mal seja a condição normal das pessoas?.

Pra ser sincera não sei bem o que falar sobre esse livro, acho que ele precisa ser lido pra ser entendido
Achei muito interessante e profundo.
A obra fala sobre como a sociedade ruma a perdição. Sobre um homem ridículo, vazio, que planeja o suicídio, que depois de negar ajuda a uma menininha desesperada tem esse sonho que faz com ele mude suas ideias.

"O principal é amar os outros como a si mesmo, isso é que é o principal, e só isso, não precisa de rigorosamente mais nada: imediatamente você descobre como se arranjar. E, entretanto, isso é só uma velha verdade que foi repetida e lida um bilhão de vezes, mas que não se assentou! ?A consciência da vida está acima da vida, o conhecimento das leis da felicidade está acima da felicidade?: é contra isso que se deve lutar!"

Leitura curta, rápida e bem fluida. Uma excelente leitura que vou guardar em mim por um bom tempo

Beatriz.Serur 22/02/2024

Um primeiro contato com Dostoiévski e fiquei indescritivelmente apaixonada. Nada como um pequeno conto para nos fazer perder um ?preconceito? dos grandes autores.

MarcosOMartins 22/02/2024

O sonho de um homem ridículo
Que livro interessante! A cada virada de página ficava mais intrigante. A edição é belíssima e faz total sentido com a história. E me deixou louco pra ler mais livros do Dostoiévski.

Babsi 19/02/2024

Obra prima dos sonhos
Sem palavras para o cuidado com que esta edição foi feita e ainda mais sem palavras para a escrita do autor. Simplesmente impecável.
Apesar de ser um livro curto, acompanhar a leitura foi uma experiência incrível, amei e me encantei com a história do início ao fim. Sem dúvida, uma obra que levarei comigo durante muito tempo.
Certas frases e passagens me fizeram refletir muito e de certa forma, esse livro me lembrou 1984 (outra obra que amei).
Impossível descrever a vividez que Dostô conseguiu dar ao seu sonho, como se fosse possível quase que tocá-lo.

Ana Fortuna 19/02/2024

O sonho de um Homem Ridículo - Dostoiévski

O livro é uma discussão social sobre como o mundo está caminhando para o fracasso. O protagonista (Homem ridículo) é um progressista russo que só pensa pela razão e está em um momento da sua vida onde ele não tem nenhum tipo de propósito para viver e assim decide que vai cometer suicídio.
Em certa noite, o personagem encontra uma menina que rompe essa racionalidade do personagem, ela atinge ele de um modo sentimental, porém, ainda assim, ele ignora seu pedido por ajuda, e apenas faz uma reflexão sobre isso. Nessa cena, mostra o personagem dando as costas para uma criança inocente em desespero, em uma situação precária e precisando de ajuda. Neste momento, o personagem representa todas as pessoas e o autor demonstra como a sociedade é alheia à dor do outro.
A partir disso o personagem tem um sonho com uma “Terra boa” - Mito da idade de ouro, onde há uma sociedade sem conflitos - , uma terra que não fora maculada pelo pecado original, redigida apenas pelo amor. Esse mundo é tratado como o mundo perfeito durante o livro inteiro, onde a emoção é colocada acima da razão e acima de tudo, os indivíduos não estudavam sobre ciência ou buscavam pelo conhecimento sobre a vida.
Todavia, a partir de um ponto, o personagem narrador acaba colocando o pecado original ao mundo “bom”, e isso é tratado como se esse pecado trouxesse as instituições do mundo moderno, como a razão, a justiça, a ciência e a individualidade. O texto endemoniza os ideais modernos e mostra como se eles fossem os causadores de todo o declínio humano.
O livro defende a todo o tempo que o caminho da sociedade deveria ser pela emoção e religião e não sobre os ideais iluministas/razão. Porém, essa sociedade sem nenhum tipo de influência da razão é extremamente distópica. É impossível que mudemos a sociedade atual para uma perfeita se as pessoas não refletirem sobre o que está acontecendo hoje, sobre pobreza, racismo, machismo, homofobia e etc.
Como vamos mudar uma sociedade sem o conhecimento, sem a reflexão e sem o estudo? Se as pessoas não estudarem ou souberem o que está acontecendo no mundo, nunca vamos conseguir mudar. Não apenas com a emoção, como se diz no livro, mas sim com uma mistura dos dois. Não sendo apenas movidos pela razão e pela centralização da humanidade, mas também agindo com os sentimentos, agindo de forma amorosa, empática e respeitosa.
Além disso, tenho mais uma pergunta e reflexão sobre o texto: Amor só pode ser gerado por uma extinção das diferenças? No livro, podemos ver que as pessoas são todas iguais, pensando apenas com amor, com o mesmo tipo de religião, crença e opinião. Porém, quando as mesmas passam a ter opiniões diferentes e crenças diferentes, a partir de um “pecado”, Dostoiévski já passa a tratar isso como um dos “sintomas da destruição”.
Atualmente, é impossível vivermos em uma sociedade uniforme, onde todos são iguais, e não, na minha percepção, não é tornando todos iguais que vamos fazer uma sociedade com amor. Precisamos respeitar as diferenças e não aboli-las, uma sociedade completamente uniforme não funciona na realidade, individualidades existem, diferenças existem, e não é abolindo-as que faremos uma sociedade melhor. As sociedades fascistas eram uniformes, onde todos deveriam ser iguais e isso traria união, na opinião deles, mas não foi isso que aconteceu na 2º guerra mundial, o que aconteceu foi censura, massacre, falta de liberdade e atos antidemocráticos.
“Passaram a torturar os animais, e os animais afastaram-se deles, em direção às florestas, e tornaram-se seus inimigos. Começou uma luta pela divisão, pelo isolamento, pela individualidade, pelo meu e pelo seu. Passaram a falar em línguas diferentes. Conheceram o pesar e amaram o pesar, ansiavam pelo tormento e diziam que a Verdade só é alcançada através do tormento” - Nesse trecho podemos ver, esses humanos passam a utilizar dos animais apenas para o bem próprio, sem cuidar deles como antes, o que vemos muito hoje em dia, tortura dos animais para retirar seu leite, ovos e até mesmo carne, apenas pelo lucro. As pessoas param de ser empáticas e de cuidar de todas e passam a ser egoístas. Porém, não confundam egoísmo com individualidades, você prezar por suas individualidades e o direito de ser o que você quiser ou ter sua própria opinião e ser diferente não é egoísmo. E Dostoiévski passa o livro defendendo a ideia que a pessoa ter suas individualidades e diferenças, como no caso das línguas que ele cita nesse trecho, é um dos “sintomas de destruição”, o que eu não concordo.
Dostoiévski também faz uma reflexão de como seguindo a religião a sociedade seria melhor e, primeiramente, me perguntei sobre o que ele pensava sobre pessoas ateias, ou sobre outras religiões, estas não poderiam fazer o mundo um lugar melhor? Depois, lendo o posfácio (Edição da antofágica) de Flávio Vassoler, que fala sobre Jesus Cristo e a frase “Ama ao próximo como a ti mesmo”, deste modo entendi o que o autor quis dizer, mas as pessoas podem amar ao próximo e ter empatia sem ter nenhum tipo de religião ou sendo de outras religiões sem ser a cristã.
Ainda em seu posfácio li sobre Ivan Karamázov (Os irmãos Karamázov), um personagem do próprio Dostoiévski que faz uma crítica à religião cristã tendo em vista o sofrimento de uma criança inocente, deste modo ele afirma que, um mundo baseado pessoas que não cometeram o pecado original, e que ainda assim sofrem, não faz sentido. Ivan não nega Deus, mas denega o mundo criado pela divindade, um mundo onde pessoas inocentes sofrem pelas escolhas de outros.
Tudo isso mostra como Dostoiévski reflete sobre tudo, e tem muitos livros onde critica e reflete (usa a razão) sobre a sociedade.
Após tudo isso, o protagonista acorda com um propósito de vida de pregar essa palavra, onde deveríamos lutar contra a razão e a emoção deveria ser o futuro. Dostoiévski escreve este conto em um momento em que ele passa a frequentar muitos grupos nacionalistas, conservadores e religiosos e passa a ter raiva dos jovens progressistas que, muitas vezes, usavam da violência contra seus opositores, o que explica todo o seu posicionamento ao longo do livro.
Por fim, neste livro vemos a defesa do caminho pela emoção e religião e o ataque aos ideais iluministas e ideias sobre razão, já que, pelo ponto de vista do autor, eles haviam estragado a sociedade. Porém, é de extrema importância sabermos que nenhum extremo é qualificado quando falamos de organização social. Como já vimos na história, nem países com ideais extremamente socialistas ou comunistas e nem os extremamente fascistas ou direitistas deram certo no mundo. Dostoiévski propõe que esse mundo perfeito somente é alcançável por meio da religião e da emoção, porém, eu acredito que um mundo melhor tenha muito mais ligação com a propagação do amor, respeito e empatia, com estudo, reflexão e compreensão do mundo. Gostei muito, foi uma ótima primeira experiência com Dostoiévski. E mesmo concordando parcialmente com seus posicionamentos, eu recomendo a leitura!

E, para finalizar, uma frase:

“Eu não quero e não posso acreditar que o mal seja o estado normal dos seres humanos.”

Essa frase é incrível, ninguém quer acreditar que o mal seja o normal dos seres humanos, e isso é uma das coisas mais tristes de toda a existência humana. O mal ser tratado com tanta normalidade e o bom ser tratado como revolucionário.

Ana Fortuna

Nanda Corpe 18/02/2024

Dostoiévski é Dostoiévski.
Uma leitura fluida, rápida e até certo ponto fácil de se compreender a sua intenção. Uma história que nos faz refletir sobre os rumos da humanidade, a qual está se perdendo com seu racionalismo e cientificismo exacerbado em detrimento do sentimento, do amor, da compreensão e da solidariedade. É uma viagem muito gostosa ao acompanhar o sonho desse homem que se autodenomina ridículo. Ridículo por fazer parte dessa humanidade que perdeu seu senso mais primordial e essencial que é o amor pelo ser humano. Ridículo também por ser um sonhador e por tentar reencontrar aquilo que a humanidade perdeu, com suas convicções da Verdade absoluta. "Eu não quero e não posso acreditar que o mal seja o estado normal dos seres humanos."

Lívia 16/02/2024

?Mas nenhum deles sabia e sequer imaginava que, se alguém na Terra reconhecia de fato que eu era ridículo, esse alguém era eu mesmo, e era justamente essa a coisa mais ofensiva para mim, que eles não soubessem disso; mas eu mesmo era o culpado: sempre fui tão orgulhoso que nunca quis, de jeito nenhum, reconhecer isso a ninguém. Esse orgulho foi crescendo dentro de mim com os anos, e, se tivesse acontecido de me permitir reconhecer, a quem quer que fosse, que eu era ridículo, creio que, ali mesmo, naquela mesma noite, eu teria arrebentado minha cabeça com um tiro de revólver.?

LAvia 16/02/2024

"Eu não quero e não posso acreditar que o mal seja o estado normal dos seres humanos"

O livro é bem curtinho e não achei a escrita parecida com as outras obras de Dostoievski, nem parece que foi ele próprio quem escreveu essa obra

chuwanning 16/02/2024

Curti
Eu amo a cadência que o dostô formula as frases, parece que ele tá sempre muito doidão lá na lua f1 pé-duro com um litro de cachaça do lado. gosto.

Clarissa130 15/02/2024

O sonho de um homem ridículo
?(?) sei que os seres humanos podem ser belos e felizes, sem perder a capacidade de viver na Terra. Eu não quero e não posso acreditar que o mal seja o estado normal dos seres humanos. Mas é só dessa minha crença que todos riem.?

O conto traz um narrador sem nome, cuja única referência que o caracteriza é o fato de ser tido pelos outros enquanto ?um homem ridículo?. Nessa breve apresentação, o homem ridículo está certo de cometer suicídio naquela mesma noite, tendo em vista que, para ele, ?tudo dava na mesma?, ?tanto fazia o mundo existir ou não existir?. Eis que, voltando para casa, ele se esbarra em uma criança desesperada e, apesar de não a ajudar, sente pena e dor pela criança e questiona-se sobre a motivação do suicídio.
Ao cair no sono, ele sonha com um mundo repleto de seres pacíficos, amáveis e desprovidos de pecados, um paraíso habitado por humanos em que o narrador passa a viver, até que, inesperadamente os corrompe?

É um conto breve, crítico e encantador. Vale muito a leitura!

Isabella1982 15/02/2024

O sonho de um homem ridículo
Um homem que era ridículo e o sabia.
Esse conto, aborda os temas centrais que rondam a vida humana. Conta o princípio de todas as coisas, a finalidade com que cada organização humana foi sendo criada ao longo da história e a forma como elas falharam por seus próprios princípios. Religião, política e o mais puro suco dos ideais humanos e a busca incessante por resposta, pelo encontro com o que é divino.

Um homem, atormentando do vazio de estar vivo decide dar cabo de sua vida, mas um sonho lírico, quimérico, cheio de reviravoltas, muda o rumo de suas ideias, muito embora ele não deixe de ser ridículo!

Ingrid.Sombra 14/02/2024

Crítica ao niilismo
Apesar de curto, não é um livro do Dostô que eu recomendaria para quem está pretendendo começar a ler o autor. O sonho de um homem ridículo é claramente sua tese contra o niilismo, corrente tão em alta durante a vida do autor. Sua genialidade está muito explícita em sua capacidade de criar um personagem que sustenta uma ideologia tão avessa às suas próprias, sem perder a verosimilhança. E assim, ele vai nos mostrando como o homem ridículo é mesmo um homem ridículo.

Acho interessante assinalar também a importância do sonho na narrativa (não só pelo seu uso no título), porque ele marca uma virada de chave para o personagem. Aqui, o autor foi claramente inspirado pelas obras de Freud, até então o que havia de mais revolucionário no estudo da psiquê. Compreendendo esse contexto, é possível tirar maior proveito da obra.