Jason Lisle

Jason Lisle é um astrofísico que trabalhou anteriormente para os criacionistas organização Answers in Genesis tanto como um alto-falante prolífica e pesquisador, mas agora é diretor de pesquisa no Instituto de Pesquisa da Criação

Dr. Lisle é um criacionista que tem um PhD em Astrofísica, que ele obteve através da Universidade do Colorado, em Boulder. Sua pesquisa de pós-graduação se concentrou em dinâmica solar, utilizando Solar da NASA and Heliospheric Observatory (SOHO) [3] para monitorar a superfície do sol . Sua tese de doutorado "Sondagem a Dinâmica do Solar supergranulação e sua interação com o magnetismo." está disponível a partir da Universidade do Colorado [4] e ele também publicou numerosos artigos em científica literatura sobre células de convecção ao sol.

Embora alguns criacionistas afirmar, como no filme Expelled , que segurando a crenças criacionistas enquanto perseguir um grau em uma universidade credenciada vai te expulso, Dr. Jason Lisle recebeu seu diploma de graduação da Ohio Wesleyan University summa cum laude com um duplo-major em física e astronomia e um menor de idade em matemática. Para sua tese e dissertação (mestrado e Ph.D em conformidade,), embora membros de seu Painel de revisão por pares pode ter tido conhecimento de seus jovens Terra crenças - a sua avaliação de seu trabalho foi baseado em sua pesquisa real e não suas crenças pessoais.

Especialmente considerando sua qualificação em astrofísica (embora, para ser justo, no momento em que você começa a pesquisa de pós-graduação ", astrofísica" é um termo muito amplo), ele encontrou-se bem equipada para enfrentar o problema a luz das estrelas em círculos criacionistas. No entanto, sua explicação de como a luz das estrelas distantes é compatível com a criação de seis dias apenas alguns milhares de anos atrás, é muito, muito fraco. Ele consiste essencialmente imediatamente jogando fora a ciência convencional só porque ele entra em conflito com a escritura e depois propondo que "a criação foi sobrenatural, portanto, não pode ser compreendida cientificamente". [7] A maioria dos pontos de Lisle apenas começar com a afirmação de que a Bíblia deve ser verdadeira , não pode mudar e por isso pode explicar tudo [8] e ele não é nenhum estranho para parede bangingly lógica circular . [9] Ele não precisa se ​​afirmar que este é o oposto do que um bom cientista deve fazer. Então, enquanto ele pode ser um cientista publicado e qualificada, os comentários que ele faz sobre o criacionismo não são realmente muito científico - na verdade, da AIG para usá-lo como um importante cientista é praticamente uma farsa, uma vez que leva seu público a pensar que a sua idéias - que não são realmente suas idéias, apenas os mesmos velhos argumentos cansados ​​- automaticamente tem credibilidade devido a sua verdadeira doutorado. Embora ele tenha feito uma pesquisa com mérito genuíno em heliosfera do sol, Lisle ainda tem de realizar, e muito menos publicar, trabalho credível sobre a luz das estrelas ou criacionismo.

Em julho de 2010, Lisle anunciou que estava trabalhando em um trabalho de pesquisa que seria publicado no Respostas Research Journal , a ciência da criação jornal controlado pelo Answers in Genesis. [10] Ele afirmou que este papel resolveria completamente o problema a luz das estrelas, e que publicá-lo em uma peer revista revista tornaria legítima. No entanto, considerando que ele está publicando na ARJ e não ciência ou a Natureza, onde tais revelações terra tremer sobre física pertence (embora Lisle nega este deve ser o caso), alguns podem suspeitar de sua "idéia" não é lá grande coisa. E uma "idéia" que é, como Lisle admitiu que ele está apenas usando "pesquisa que já foi publicado em revistas seculares" - que backtrack de seus posts anteriores que pareciam indicar que ele estava realmente fazendo pesquisa original mesmo. Lisle respondeu aos críticos "pré-publicação" (hilariamente uso excessivo da palavra "vergonhoso", e nunca realmente nomear quaisquer críticos especificamente) por, basicamente, dizendo que as pessoas devem ter uma mente aberta até que ler o papel. [11] Apesar de lenocínio e exaltando sua publicação no blog AIG, ele não se comprometeu com a idéia de uma "Elaborado não técnica".

Lisle é claramente um cara inteligente que sabe um pouco mais do que a maioria dos criacionistas, particularmente sobre o espaço. Ele é um orador bastante confiante e apaixonado educação científica, quando ele não está tentando substituir manuais de ciência com a Bíblia. No entanto, alguns dos pontos colocados em seus ensaios e palestras - para destacar problemas percebidos nas teorias "seculares" - têm sido considerados como altamente deturpado, ou mesmo inexistente. Alguns deles são, de fato, bem conhecidos argumentos criacionistas rehashed por alguém que, francamente, deve condenar bem conhecer melhor. Como alguém que está dividido entre os mundos da ciência e literalismo bíblico , Lisle termina principalmente se shoehorning vários pontos aleatórios em um ad hoc quadro da besteira que suporta uma criação recente, independentemente do que a sua formação científica deve estar gritando para ele em uma base diária. Um resumo de alguns dos pontos mais muda de Lisle são descritos abaixo. [6]
Campo magnético da Terra está se deteriorando - Este é um argumento criacionista bem conhecido, o componente de dipolo da Terra campo magnético é de fato a diminuir, mas outros componentes não são necessariamente diminuir. O campo magnético é devido a um efeito dinâmico na terra interior, e flutuou e mudou polaridade muitas vezes no passado geológico. No momento em que ele passa a ser decrescente.
Recessão da Lua - Ele está fazendo suposições de uniformidade sobre a sua taxa de recessão, e convenientemente não mencionou outros processos lunares. No entanto, ele mencionou que a poeira criacionista no argumento Lua não deve ser usado.
Planetas extra-solares A maioria dos 150 (então) conhecidas são a massa de Júpiter e perto de sua estrela-mãe, bastante diferente para o sistema solar - Isto é simplesmente porque podemos detectar esses planetas muito mais facilmente do que os planetas de massas menores no período órbitas. Quantos planetas que são similares ao nosso próprio na existência ainda é incerto. Até recentemente, os criacionistas negou que os planetas extra-solares sequer existia. [12] (Note-se que o livro esta declaração foi tirada foi escrito em 1982, antes de planetas extra-solares foram descobertos.)
Tempo profundo é um "deus falso".