Resenhas - Lolita

Sofia.Melo 11/01/2024

Quem é Dolores Haze?
Sinto que essa pergunta é o que rodeia a narração toda. Afinal, quem é essa menina que Humbert é loucamente apaixonado? É uma vítima de pedofilia que foi submetida a atos nojentos de um velho homem? Ou foi uma ninfeta, uma amante de H.H?

Ao meu olhar, Humbert é um narrador em que eu não posso confiar em nada,uma vez que ele mesmo fala que ocultou certas coisas, além de ser um relato sobre sua vida, logo terá coisas que foram esquecidas ou modificadas.

No final, noto que Lolita é uma história no qual nós leitores não sabemos se realmente aconteceu tudo isso.

Lolita se torna um mistério estranho de ser resolver. Por fim, devemos confiar cegamente no Humbert ou tentar desvendar a verdade história da ninfeta Lolita?

franciny.kubitzky 11/01/2024

"E essa é a única realidade que você e eu podemos compartilhar, minha Lolita."
Livro difícil de ler, e difícil de engolir. Acredito que Vladimir Nabokov tenha relatado aos leitores a doentia e perversa paixão de Humbert Humbert por Dolores de uma maneira tão singular, obscura e fatigante porque é exatamente esse o objetivo desse livro, é pra ser difícil, é pra ser engolido e expelido.
Sinceramente, não acredito que posso expressar minha opinião sobre essa obra, porque da mesma maneira que seu narrador não é confiável, nós leitores também não somos. Odiei e repugnei Humbert e seus atos hediondos, ao mesmo tempo que compadeci às suas dores e delírios.

Jesi 10/01/2024

Um livro difícil de ler, dá náuseas e faz a gente pensar em como crianças são indefesas e vítimas fáceis.

crmnc 08/01/2024

Nabokov é o melhor escritor dentre todos os que já tive contato. Ler esse livro é um desconforto contemplativo e deslumbrante.

Andressa.Rissi 06/01/2024

Polêmico
Acho que não estava no momento para esse leitura, foi difícil terminar e se tornou uma leitura arrastada. As descrições são muito detalhadas o que acaba ficando muito cansativo.

Dumalis 03/01/2024

Não gostei
Sinceramente eu não tava esperando muito, também não sei oq exatamente eu tava esperando kkkkk
Só que assim, eu achei muito pesado pro meu gosto, não tava preparada pra leitura, mas ainda assim eu terminei e não gostei de absolutamente nada no livro. Não recomendo.

ares 01/01/2024

Lolita foi, com certeza, um dos livros mais geniais (e perturbadores) que eu já li; Nele, entramos na mente de um pedófilo e vemos por seus olhos uma menina de 12 anos, por quem é "apaixonado".
A grande jogada começa aqui: Humbert não é um narrador confiável, revelando-se cínico muitas vezes acerca de seus atos, mas ao mesmo tempo consciente de seus crimes ? acho interessante comentar que, no final do livro, Humbert diz que se estivesse no lugar do juíz que estava julgando seu caso, se daria 35 anos de pena por estupro, desconsiderando seus outros crimes.
Em muitos momentos do livro ele admite sua pedofilia; porém, sendo o narrador do livro, se coloca como vítima. O papel do leitor nesse livro é ser seu juiz, porém, assim como faz com Lolita, Humbert manipula a garota E o leitor a acreditarem que a culpa seria toda de dolly, por ""seduzir-o"". Muito da romantização por parte dos leitores e das críticas à suposta romantização da situação pelo autor vem disso.
Ao ler Lolita, é preciso se lembrar, o tempo todo, de que é um pedófilo quem narra o livro; um homem narcisista, astuto, cínico e imoral. Não se pode esperar que um pedófilo tenha uma visão pura sobre uma garotinha. O "propósito" do livro (se é que há um), na minha visão, é mostrar o quão depravada e doente é a mente de um pedófilo.
Muitas vezes ao longo do livro, eu mesmo me vi enganado por seus "gaslightings". Humbert, em um momento, se escreve como um pai bondoso, disposto a dar uma "infância feliz" a dolly por meio de presentes e passeios, devotado a preservar a pureza e a castidade da filha; para no momento seguinte admitir seu desejo doentio por Lolita e os abusos que comete, e reconhecer como a relação dos dois prejudica o psicológico de dolly (algo notado até por terceiros).
Algo que eu achei genial sobre o livro é como Lolita é escrita. Humbert a desumaniza durante toda a narrativa, ignorando seus sentimentos e só os reconhecendo quando convém para sua própria vitimização, negando a ela seu nome (raramente Dolores é chamada pelo nome, mas quase sempre por Lolita, um apelido infantilizado e de caráter provocativo e sedutor) e, como o próprio admite, vendo-a quase sempre mais como uma fantasia de sua mente do que como uma pessoa de carne e osso.
Apesar disso, achei genial o fato de que, por meio de brechas, Nabokov expõe que a própria dolly sabe sobre o caráter da relação entre eles. Ela sabe sobre o "incesto", sobre não ser sexo mas sim violação, sobre como uma relação de pai e filha deveria ser e como a deles não é. Isso, pra mim, é o jeito de Nabokov de fazer com que o leitor se desprenda um pouco das artimanhas de Humbert e enxergue a relação como o que realmente é.
Apesar de o livro ser um pouco difícil de ler, por conta do tema sensível, a escrita de Nabokov é linda e envolvente; o autor brinca com as palavras e usa a própria escrita como "arma" de Humbert para mascarar seus absurdos. Mesmo sendo um livro muito perturbador, eu gostei muito dele e o achei uma leitura incrível para quem se interessar pelo tema.

LuccaOdeiaLer 31/12/2023

"Lo-Li-Ta"
Como falar de Lolita sem comprometer a maneira como você (leitor, e escrevo aqui como H.H.) julga a minha pessoa e meus princípios?
Se eu tivesse que definir em uma palavra o livro Lolita, eu diria: polêmico.
Se eu tivesse que definir em duas palavras a influência de Lolita, eu diria: problemática e atemporal.
Se eu tivesse que definir em três palavras a leitura de Lolita, eu diria: perturbadora, desconfortável e maravilhosa.

Vou me focar nessa última análise por enquanto.

Lolita de 1955 é um dos livros mais bem escritos que já li em toda minha vida, Nabokov é genial. O autor brinca com as palavras em toda sentença, e brinca com as sentenças em toda página, eu poderia ler uma bíblia inteira sobre tapetes se fosse de Nabokov. Entretanto, um livro bom não se faz somente com a escrita e aqui eu ressalto alguns pontos da narrativa:

O leitor (sim, você) é o júri, e cabe a ti julgar a história de Humbert Humbert, um maníaco. A manipulação da personagem é tão bem feita, que até eu (sabendo de suas artimanhas) fui convencido em certos momentos, porém, lembrem-se que o narrador não é confiável, principalmente em uma história sobre pedofilia da qual só sabemos o lado do abusador. Dolores, Dolly, Lo, Lola ou Lolita é a vítima, e o autor consegue nos mostrar isso apesar das tentativas patéticas conduzidas por H.H de demonizar uma menina de 12 anos de idade que passa a ser aterrorizada pela figura que deveria ser de um protetor (ps: ele sabia exatamente como usar os maiores medos dela a seu favor, o clássico modus operandi de qualquer pedófilo).

Humbert até parece se perder em sua própria narrativa, visto que demoniza a garota quando tenta justificar seus atos, mas quando quer parecer cuidadoso e um homem responsável a julga "infantil demais, uma verdadeira pirralha!"
Lolita é sensual e boba, provocante e ingênua, doce e ácida, pois é assim que o narrador a vê, ou quer que nós a vejamos. Mas entre essas contradições Nabokov deixa claro que acima de qualquer ilusão ela é uma criança.

Não, caro leitor, não é uma história de amor.

Agora, preciso falar sobre o único ponto negativo que você pode encontrar na história. Nabokov passa muito tempo discorrendo sobre um único ponto, e para alguns leitores pode ser cansativo ou até mesmo chato. Eu pessoalmente não vejo assim, como já disse antes gosto tanto da forma de o autor escrever que fico enfeitiçada, mas confesso que perdi o foco em um capítulo específico. Isso é de pessoa para pessoa.

Antes da minha conclusão quero deixar claro que não recomendo o livro para menores de 18 anos ou pessoas facilmente influenciáveis (experiência própria, confia) visto que um dos motivos da obra ser tão romantizada e mal-compreendida é o fato de muitas adolescentes ficarem obcecadas pelo "asthetic lolita" ou "asthetic ninfeta" que me enoja bastante.
Outro ponto de vista que me causa a mesma sensação são os adultos que culpam Dolores pelo que aconteceu "ela provocava, ela pediu", isso revela muita coisa sobre nossa sociedade e a maneira como as meninas são enxergadas, aquele velho papo de "mulheres amadurecem mais rápido".

"Não, as mulheres não amadurecem mais rápido, elas são forçadas a isso devido a pessoas que até hoje perpetuam a ideia de que o homem será um eterno menino" - Bel Rodrigues

Também quero levantar o ponto de que muitas editoras pecam na escolha das capas para Lolita, e até hoje elas usam a notória frase da revista Vanity Fair (A única história de amor convincente de nosso século) que não representa a história, ridículo.

Eu decidi reler o livro depois de ficar intrigado com o comentário de um crítico sobre como a escrita poética acaba amenizando o horror da história, e discordo bastante. Na minha visão essa poesia serve justamente para mostrar como a mente da personagem é doentia. Com a releitura pude me apaixonar mais ainda pela obra e todos os seus implícitos. Um dos meus favoritos.

Obrigado pela paciência.?

steplr 30/12/2023

Lolita
Minha perspectiva de Lolita envolve a ideia de que Humbert, apesar de consciente dos próprios atos e vagamente ciente do peso deles, para ele não era clara a proporção disso. Lolita era, para ele, um objeto de adoração, admiração e de satisfação, porém ele não se interessava em quem ela era para além dele. Durante vários momentos no livro Humbert demonstra sua falta de atenção e cuidado com ela, ignorando as birras, os choros, os momentos de vulnerabilidade e rebeldia que denunciavam a dor em que ela estava vivendo. Nas últimas páginas do livro, na reta final dessa jornada, ele começa a reconhecer tudo isso e compreender a proporção do que realmente ele foi para ela, começando a percebe-la como de fato uma pessoa, um indivíduo, algo a mais do que, como o próprio denomina sua namorada. Um trecho que esclarece isso é: "decidi com firmeza ignorar o que não tinha como deixar de perceber, o fato de que era para ela não um namorado, não um galã sedutor, não um companheiro, nem mesmo exatamente uma pessoa, mas só dois olhos e um palmo e meio de carne entumescida ? para só mencionar o mencionável"

Uma perspectiva que entra em oposição à muitas outras interpretações que vi do livro é a ideia de que Humbert ou até a própria narrativa que Vladimir guiava possuísse uma conotação de culpabilização da Lolita, responsabilizando-a pelos acontecimentos do livro, entretanto vejo em algumas páginas o próprio Humbert tirando essa responsabilidade dela e traduzindo a personagem como de fato uma criança, um trecho que deixa isso bastante explícito é onde ele diz: "ela encarava o ato sexual apenas como parte do mundo secreto dos jovens, ao qual os adultos não tinham acesso" deixando clara a ideia de que Lolita não percebia a dinâmica sexual da mesma maneira que um adulto, como ele. E mesmo quando Lolita revela a Humbert suas descobertas sexuais no acampamento, ele diz "nem o mais ínfimo vestígio de pudor detectei naquela linda jovem ainda em formação, que a escola mista moderna, os maus modos da juventude, a atividade criminosa de exploração das colônias de férias e assim por diante haviam depravado total e irremediavelmente".

Não dá para perceber de maneira óbvia através dos olhos de Humbert qual a visão de Lolita sobre suas relações mas a partir de um certo momento fica notório que o sexo começa a ser um compromisso e apesar de não ser narrado de forma aprofundada sobre isso acaba podendo ser percebido através de alguns trechos, como por exemplo os que ele relata relutância de Lolita à ceder por suas carícias sexuais ou quando passa a convencê-la através de um sistema de troca por realizações e até dinheiro, outra ocasião marcante foi quando Dolly ficou doente "Primeiro ela teve uma febre alta, e não tive como resistir à extraordinária caloricidade de deleites insuspeitados ? Venus febriculosa ?, embora fosse uma Lolita muito enlanguescida que gemia, tossia e estremecia em meus braços". Esses e entre outros momentos denominam que a relação entre os dois já estava envolvendo momentos de violência, colocando Lolita na posição de ter que aceitar essas relações mesmo que em momentos de vulnerabilidade, como quando estava doente. Esse ponto inclusive é muito interessante de se aprofundar pois algo que senti no livro é que analisando os fatos de forma isolada, é possível notar o tamanho do peso e problemática que a situação envolvia e o quão triste era e foi a vida de Lolita, algo que pela narrativa de Humbert não fica tão claro.

Um ponto então para se observar é a maneira como Humbert se autodescreve e a forma romantizada que apresenta o reconhecimento de si próprio como um pedofilo, introduzindo portanto, logo nas primeiras páginas, uma história pessoal de quando ainda era um jovem, como forma de justificar suas inclinações pedofilas. Isso eu considero um ponto chave no livro pois apesar de reconhecer suas próprias falhas ele parece nunca compreender as proporções delas para com o outro, o que nos leva novamente ao ponto que abordei no início, onde ele não enxergava a Lolita como quem de fato era mas sim pelo viés fetichista que o mesmo a interpretava. Um momento que revela isso é quando ele, já no final do livro, após rever Lolita, começa a refletir sobre a mesma e relembra uma fala dela com uma amiga ?Sabe, o pior da morte é que deixa você completamente só?; [...]não sabia de nada sobre o que pensava a minha querida, sendo bastante possível que, por trás dos horrendos clichês juvenis, existisse nela um jardim e um recanto à meia-luz, e o portão de um palácio ? regiões adoráveis de luz branda que por acaso eram lúcida e absolutamente interditadas a mim, com meus farrapos poluídos e convulsões infelizes."

Sinto a necessidade de me aprofundar na percepção das violências e no peso que realmente foi tudo isso para a Lolita. A princípio é muito importante entender que ela era apenas uma menina quando tudo começou a acontecer, apesar da rebeldia que apresentava com sua mãe ela era apenas uma criança crescendo e aprendendo sobre o mundo, se ver de repente sendo obrigada a largar o acampamento com suas amigas, sua cidade, sua casa, os conhecidos de anos para percorrer estradas e hotéis na companhia de um homem cujo convívio foi mínimo e se vendo na posição de constantemente ter que atender aos seus pedidos sexuais é algo realmente grandioso, sem nem sequer ter tido tempo de digerir a perca da própria mãe. No decorrer da trama é possível notar o desgosto de Dolly à sua própria vida através de suas rebeldias e eventuais discussões com H.H. onde ofensas como brutamontes eram proferidas. Um outro momento interessante de trazer é no dia após terem tido a primeira relação, onde Humbert fala sobre a mudança no estado de humor de Lolita, parecendo mais fechada e séria e eventualmente ela diz ?Criatura repelente. Eu era uma menina em flor, e olhe o que você fez comigo. Eu devia chamar a polícia e dizer a eles que você me violou. Ah, você é um velho muito, muito indecente.? esse momento, para mim, é um dos principais que denominam a situação de desprezo da menina, encaminhando sua relação com Humbert para uma estruturação com base em ameaças, sendo obrigada a ficar em silêncio por meio de terrorismos psicológicos propositalmente feitos por ele. O clímax que retrata essa relação de violência entre os dois foi quando ele começa a desconfiar de uma possível traição e narra "Empurrei sua maciez de volta para dentro do quarto e atirei-me sobre ela. Rasguei sua blusa. Abri os zíperes do resto. Arranquei suas sandálias. Enlouquecido, saí à caça de alguma sombra de infidelidade; mas o rastro que guiava meu faro era tão tênue que, na prática, não havia como distingui-lo do delírio de um louco".

Observando a história por um todo, é triste perceber o quão triste e miserável foi a vida de Lolita que logo cedo se viu órfã de seus pais e sendo sexualmente explorada por um longo período de tempo, encontrando a possibilidade de fuga em Quilty, dramaturgo que conduzia as peças teatrais de seu colégio, na cidade onde se instalou por um tempo com Humbert, que posteriormente foi revelado como também um tarado ao pedir que ela participasse de uma filmagem pornográfica. Lolita fugiu de Quilty, se mantendo com trabalhos de restaurante em restaurante, conhecendo em determinado momento Dick, com quem se casara e aos 17 anos engravidara, só então reaparecendo na vida de Humbert, no desespero de conseguir algum dinheiro. Humbert sai em sua busca, percebendo então a precariedade de sua existência, vivendo em um barraco, como denomina H.H. e dividindo uma humilde vida com seu marido e um cachorro. Por fim, Lolita morre no parto, perdendo sua vida e a criança no Natal de 1952.

Considerações pessoais: Lolita foi, para mim, um livro marcante, envolvendo inúmeras camadas e desafiando minha habilidade de percepção, tendo que traduzir a vítima pela mente obcessa e doente do narrador. Um livro que considerei genuinamente desafiador, o mais complexo que encarei nesse ano de 2024. Por anos eu me vi no desejo de consumir essa polêmica leitura mas tinha o medo de não dar conta da proporção que ela tinha, por fim eu não apenas dei conta como digeri de forma quase que desesperada cada palavra, cada folha. A narrativa de Vladimir me impressiona, uma escrita fenomenal, complexa, intrigante e cativante. A desenvoltura da história gera tanta conexão pela sua forma detalhada de narrativa que me choca ser ficcional, a profundidade gerada é tão precisa que parece serem personagens quase palpáveis de tão reais que se tornaram para mim. Certamente uma leitura que pretendo repetir, sempre na expectativa de ter algo a mais para absorver.

"o corpo de um demônio imortal disfarçado de criança do sexo feminino".

"uma expressão tão perfeita de desamparo que parecia converter-se numa máscara da inanidade quase confortável, só porque era o limite extremo da injustiça e da frustração"

Sophia1432 30/12/2023

?no hotel, ficamos em quartos separados, mas no meio da noite ela entrou soluçando no meu, e fizemos a coisa muito suavemente. vocês compreendem, ela não tinha mesmo para onde ir.?

achei esse um livro triste, algumas partes me deram um terrível mal estar e os capítulos finais foram, pra mim, de partir o coração. é de se sentir uma angústia por essa criança. humbert quer eternizar uma lolita que não passa de uma ideia, ainda assim, lolita vai sobreviver ao tempo, dolores schiller deve sobreviver à h.h, mas dolores haze morreu dolorosamente cedo.

ps.fernanda 30/12/2023

Primeiro livro que termino sem uma opinião definida, não tenho certeza se concordo com a nota que dei ou com o que vou dizer. Achei um livro chato, podia economizar no mínimo umas cinquenta páginas sem o Humbert descrevendo até o carpete, não achei de forma alguma que teve um pingo de romance nele, o autor se esforço ao máximo pra mostrar que o Humbert é um maluco e as consequências disso na vida da Lolita, e mesmo assim ainda teve doente que romantizou essa história e não viu problema. Enfim, não gostei muito mas não me arrependo de ler, talvez um dia eu releia ele e finalmente consiga entender todas as sutilezas, mas nesse momento não rolou.

vitória 29/12/2023

Lolita
H.H. faz parecer com que nada é grave, há gente que ainda eh capaz de ficar do lado dele, de não achar tão ruim. Tem que se lembrar constantemente que como disse no posfácio ele praticamente estuprava ela duas vezes ao dia.

O livro se foca em detalhes, é a face da infância perdida e impotente da lolita no espelho, de um sonho de atriz, de uma morte na gravidez de uma natimorta. É a geopolítica do velho e novo mundo, é Europa e América e é morte. Muita morte em escrita sutil.

E muita escrita também o que poderia ter sido salvo umas 50 páginas nessa história toda se H.H. não pensasse em falar ?da sutileza marcante da textura do carpete suíço quando visitou sei lá quem servindo de alegoria para a puta que te pariu?, e a colocação de um mistério no meio do fim pra fazer existir um clímax que faz alguém ainda querer saber quem diabos eh CQ, bixo?.

Não é pra qualquer um, diria que tem que ser minimamente estudado e ter cabeça, e eu sei que ainda vou ter que (e querer) reler isso futuramente pois talvez eu ainda não compreenda Lolita mas é um livro que merece ser lido.

JosA225 29/12/2023

Lolita
O homem na idade do lobo em busca do seu sonho sexual, uma ninfeta. Mas tudo transforma em uma prisão intransponível.

Jhaze 28/12/2023

Genialidade Macabra!!
Não sei o que leva os autores russos serem ótimos em seus livros, principalmente quando o assunto envolve tragédias humanas.
Como não poderia deixar de ser, Lolita envolve um tema espinhoso, um adulto envolvido intimamente com uma adolescente.
A naturalidade com que o autor descreve os fatos, pode levar o leitor a achar que o escritor tem algum desvio de conduta na área da sexualidade pessoal, pois a narrativa é vívida (não envolve descrições eróticas) e flui naturalmente como numa conversa de confissão (esse é o formato narrativa adotado) aonde levará os desavisados até a acharem que a obra é verdadeira. Eu durante os primeiros dias da leitura acreditei estar lidando com um fato real.
Mesmo que o autor avise o leitor no início do livro que não é algo real, se não focar isso na mente é possível se perder e começar a ficar indignado de verdade com o desenrolar dos fatos e peripécias do narrador em relação a seu problema pessoal, seu desejo anormal, fato reconhecido pelo personagem.
Ler essa obra é mergulhar nas profundezas da escuridão humana que pessoas carregam dentro de si, mas ao mesmo tempo é adentrar uma obra de arte em termos de escrita, é estar dentro da mente genial e criativa de Vladimir Nabokov.
O autor parece que tinha a certeza que seu trabalho seria imortalizado, pois cita dentro da estória, através da confissão do personagem um tempo a frente, oitenta e tantos anos depois, o que dá agora 2020 e alguma coisa, "quando alguém estiver lendo essa narrativa"...pode não ter efeito nas gerações que leram a obra no passado, mas fez efeito em mim que a li em setembro de 2023...?

maria.geromel 26/12/2023

Cara nem sei oq que dizer só q foi uma leitura lenta e difícil não gostei da narrativa e achei a história sem fim pé nem cabeça e principalmente não gostei do fato do autor achar que o leitor é inteligente e deduziu as coisas e não falar eles com clareza por isso eu passei a boa parte do livro boiando