Resenhas - O Processo

Letícia 24/01/2011

Eu leio Kafka e passo mal
Não é que o livro seja ruim, comecei a ler e gostei muito. Mas chega num certo momento que a leitura começa a me deixar mal, claustrofóbica, e eu abandono.

Gostaria de terminá-lo.

Clio0 27/11/2022

A Burocracia e a Ignorância.

Ler Kafka é antes de tudo, um ensaio existencial. Não que o livro esteja aqui para conjecturar sobre o significado da Vida, o Universo e Tudo Mais. Pelo contrário. O autor está plenamente ciente na inutilidade, do vazio, da implausibilidade que rege o mecanismo que coordena os nossos atos na vida social, seja cotidiana ou pública.

Joseph K., o personagem que se vê processado sabe-se lá por quê e por quem, apresenta passo a passo a máquina burocrática que tece a regulamentação do código cívil de sua sociedade e como a ignorância, por lei não cabível como justificativa ou atenuante, transforma o "cidadão-de-bem" em algo além de vítima, um refém.

Os personagens secondários são caricatos e o motivo é justo, permitir que sejam espelhos, 🤬 #$%!& mplices dessa alegoria. Do carrasco à testemunha que não quer ser idenficada.

Não é uma leitura fácil. O estilo é pesado, claustrofóbico, uma simulação do que seria a vida numa selva de concreto.

Recomendo.

mpettrus 14/12/2022

?Ambivalência Contraditória?
??O Processo? de Kafka foi à leitura mais perturbadora e surpreendente que eu li em 2022. Fiquei na dúvida onde situar esse romance, qual seu gênero. Cheguei a um resultado inconclusivo dos meus questionamentos de que se trata de um romance distópico, não necessariamente de ficção-científica, mas uma espécie de subgênero da própria distopia. A famosa frase de abertura do romance inicia a narrativa com um tom de suspeita que permanecerá impregnado na visão do protagonista ao longo do livro.

O romance conta a história do bancário Josef K. que se vê, de súbito, processado pelo Estado sem saber o motivo. Tal fato inaugural do romance se dá quando Josef K. acaba de completar 30 anos, sendo detido em seu próprio quarto por dois guardas, e neste momento começa o pesadelo do personagem, que cai numa situação absurda na qual teria que tentar descobrir as motivações desse processo, haja vista, ele não ter feito ?mal algum?.

Interessante notar que K., como será comumente chamado no decorrer da narrativa, ao indagar os guardas do porquê de sua prisão, estes não conseguem responder. A apresentação dura e direta por parte dos guardas se reveste de um autoritarismo cego. Patente em sua fala, a estupidez da ação policial obediente acata a uma ordem constituída por um liame hierárquico de cujos vínculos nem mesmo os seus subordinados fazem ideia.

Agentes de um sistema que não entendem, mas a que se submete por força de uma entidade quase mítica chamada Lei, os guardas são mostrados como uma espécie de cães de caça: são fiéis não ao que compreendem, mas ao que obedecem por pura crença na bondade formal de sua obediência à Lei. Já nas primeiras páginas do livro, percebemos a crítica de Kafka ao Estado.

Pela sequência de absurdos que compõe já a primeira cena do romance, fica nítido ao leitor que o paradoxo se estabelece como motivação do procedimento narrativo básico. A ambiguidade presente na gênese formal da história, verificada no estabelecimento do paradoxo como princípio narrativo básico encaminha a articulação de dois parâmetros principais de interpretação da obra. Um fundado no viés histórico, tendo como área a degeneração do Estado de Direito, e outro cuja base se estende na crise existencial do indivíduo em busca de uma via de redenção.


? A narrativa, então, nos proporciona toda uma gama de situações que flertam com fatos surreais e aporéticos, pois Kafka nos narra tudo sem nos dar explicações. A desorientação de Josef K. diante do absurdo é o tema dominante de toda a narrativa do romance. Aqui a ambiguidade onírica do universo sui generis de Kafka, junto com as situações de absurdo existencial, chega ao limite. Limite esse muito bem colocado numa narrativa fragmentária, porque a obra toda é um fragmento.

E é nesse ponto que a ambivalência contraditória do processo de Kafka atinge seu ápice, pois é inquestionável a percepção de uma ordem, de uma organicidade, a reger esse mundo, mas daí a conseguir penetrá-la e compreendê-la, já se abre o trajeto de um necessário passo ao qual as pernas da razão vacilam. E ao contrário do que de maneira otimista podíamos ter apostado a princípio, o fim do absurdo não chega com o tropeço do pensamento em seu corpo.

A obra salienta os problemas dos mais diversos cunhos, mas não encaminha soluções. A solução ou a fórmula do que se nos apresenta como desafio (seja ele a luta pela vida em uma sociedade justa, seja a viabilidade de uma redenção do ponto de vista existencial) estão descoladas desse romance claustrofóbico de Kafka.

Para tornar mais compreensível à ambivalência contraditória presente nessa história, devemos nos atentar também ao modo da representação do cotidiano. Aqui o lar é compreendido como um verdadeiro refúgio para o protagonista perseguido pelo ambiente público reificado. É impensável para Josef K. a situação vivida em ser abordado, ainda de pijamas, em sua própria casa, por dois guardas, compartilhando seu lar com a intrusão de alguns vários funcionários do Tribunal, representando uma riqueza de pormenores a serem figurados. Aqui, Kafka põe com maestria o leitor em contato com o complexo cotidiano de Josef K., rodeado de um bom número de personagens em sua vida particular, sem, no entanto, cair na descrição exagerada e superficial dos fenômenos.

E para finalizar, comento também sobre a parábola ?Diante da Lei?, que se encontra no capítulo nono ?Na Cadetral?, onde podemos perceber mais uma vez essa ambivalente contradição narrativa kafkaniana. Essa parábola é narrada por um sacerdote a Josef K., e traz duas personagens, o camponês, que deseja entrar na lei, e o porteiro, o guardião de entrada da lei. Tanto um quanto o outro revelam sua ignorância sobre essa estrutura que vigora, mas que nada significa para eles, sobretudo, para o porteiro, que em tese deveria conhecer os significados das leis.

Conclui-se então, que a inevitabilidade supera o eventual, ao mesmo tempo em que, em uma relação dialética, o eventual se compõe a partir da própria fatalidade. Daqui nasce um aspecto formal de extrema relevância da história que é a tensão da ação que é fruto de uma interação mútua entre o inesperado e o inevitável. No desenlace da narrativa, quando a realização dos destinos concretos dos personagens kafkianos dá sentido ao enredo, todo o complexo de situações que antes possuíam uma aparência de estrutura solta, de ?fabulação acidental? e desarticulada, passa a representar, em determinada medida, uma lógica articulada, uma unidade. E por conta disso, um fim trágico.

Rosangela Max 16/08/2022

Uma leitura interessante, porém, arrastada.
É uma crítica ao sistema jurídico e achei curiosa a forma que o autor escolheu para fazer isso.
A história não é fluída, talvez seja assim para combinar com o tema, já que o andamento dos processos também não o são.
O protagonista, embora tivesse pressa para resolver logo a situação e recuperar sua imagem, apresentava uma certa apatia emocional.
A história teve momentos ?sem pé e nem cabeça? e o final também seguiu essa linha.
Tem um enredo bem diferente e não irá agradar a todos, mas é inegável que a escrita é autor é sensacional.
Recomendo a leitura.

Vênus_Alice 02/05/2023

O processo
Ler o Processo é como estar dentro de um labirinto, não saber como ir, se vai chegar, se conseguirá entender alguma lógica, mas é possível reconhecer padrões da história.
É um enredo maluco, sem sentido, em que a justiça não faz sentido, o mundo está revirado e a liberdade é ilusória, até porque a prisão sempre acontecerá, mesmo que conquiste uma liberdade.
Aqui temos uma rotina angustiante, nenhuma resposta para mil perguntas, perseguição, corrupção, desorganização e insanidade.

Pedróviz 08/05/2021

Contra os (maus) ungidos da Justiça
Li O Processo duas vezes até agora e tenho vontade de ler mais para melhor destrinchá-lo. A história se desenvolve em torno de um processo inexplicavelmente aberto pelo Estado contra o protagonista. Vários capítulos desdobram-se, então, na busca por uma solução para o impasse. A ambientaçao que Kafka cria é frequentemente claustrofóbica. Situações de nonsense são a tônica no enredo, já que o próprio motor do romance, o tal processo, é algo absurdo. Se Kafka escreveu O Processo como crítica ao sistema jurídico, foi das mais duras e bem elaboradas que já li. De fato, poucos têm a coragem de enfrentar os (maus) ungidos da Justiça. Kafka merece nossa homenagem.

Francisco.Guimaraes 26/08/2023

Um livro duro
A dureza a que me refiro está nos diálogos perdidos no meio de parágrafos densos, carregados de descrições de salas e tribunas de repartições públicas.

Os personagens parecem esmagados por uma grande bota que representa um Judiciário não tão fictício . A Justiça que prende e depois interroga, que acusa e depois apura.

Longe de ser ruim, Kafka joga o leitor nas entranhas do tal ?sistema?, e dele só conseguimos sair com dúvidas e nenhuma certeza.

laxxal 17/11/2021

Esse é um livro diferenciado, ele nunca foi finalizado e nem organizado pelo autor, então os capítulos estão na ordem que acreditam ser a correta, e nessa edição (Antofágica, perfeita por sinal) aparecem vários textos riscados no meio da história, como feito originalmente por Kafka em seus rascunhos e no final ainda somos apresentados aos capítulos inacabados, que ajudam a dar mais sentido para alguns pontos do livro.

Conta a história de K. que sofre um processo e não sabe nada sobre isso, acredita ser inocente e quer provar sua inocência. Achei muito interessante a forma que as situações são apresentadas, onde o leitor não sabe nada sobre quem os personagens são ou o que eles estão pensando e se podemos confiar nas informações passadas, que são muitas vezes contraditórias então acabamos ficando tão confusos quanto o protagonista.

Só vi comentários negativos enquanto lia esse livro, então fiquei receoso de como seria seu desenvolvimento depois dos primeiros capítulos. Acabou que me surpreendi muito positivamente, talvez pela expectativa baixa, e gostei muito dessa história.

Ia dar três estrelas, mas quatro combina mais depois dos posfácios e as vídeo aulas dessa edição, que são excelentes e esclarecem diversas situações trazendo a história para os dias de hoje e ainda fazendo paralelos com textos de Foucault, Freud e Marx.

edisik 26/09/2023

Não deu. Pensei que ia continuar a leitura. Prefiro deixar para uma outra oportunidade, talvez com uma cabeça mais focada numa leitura dificil.

Johnny Blue Heart 23/01/2022

Josef K.
?Alguém certamente havia caluniado Josef K. pois uma manhã ele foi detido sem ter feito mal algum.? E? Uau!

Mariane 13/01/2021

Que ideia genial! Não imaginava que fosse gostar tanto! A leitura é um pouco arrastada em alguns momentos, mas eu amei muito essa história. Gostaria que o autor tivesse concluído a obra :/

@shaneingrado 06/04/2021

"O bagulho é loco e o processo é lento"
Gostei bastante da leitura, principalmente da forma que ela instiga e da atmosfera expressionista, quase onírica, onde nada faz sentido, mas parece normal a todos. O livro é uma brisa forte, com uma leitura difícil (essa edição de bolso da Martin Claret não ajudou muito).
Pretendo fazer uma releitura com mais calma e mais analítica num futuro próximo.

Aelita Lear 31/05/2020

A maior parte julga chato, mas eu...
A maior parte das pessoas até estremece quando ouve falar desse livro. Mas eu achei ele incrível. Não é a toa que é um clássico. A escrita é super envolvente, você passa o livro inteiro querendo descobrir o crime de K. e o que acontecerá com ele. Muitos julgam essa jogada do autor como enrolação, mas achei essa enrolação positiva, por que prende o leitor nas suas páginas.
O final também me surpreendeu e marcou bem o estilo do autor, é no mesmo nível que A Metamorfose. Recomendo muito esse livro!

Alexandre Kovacs / Mundo de K 15/01/2011

Franz Kafka - O Processo
Editora Companhia das Letras - 332 páginas - Tradução e pósfacio de Modesto Carone - Lançamento 1998.

Imagino que existam muito poucas homenagens mais relevantes para um autor do que ter o proprio nome transformado em adjetivo pela importância e característica de sua obra, mesmo que este adjetivo tenha sido imortalizado como designação para situações irreais, desvios mentais ou simplesmente pesadelos. Foi assim que o escritor tcheco Franz Kafka (1883 - 1924), com obras como "A Metamorfose" (1912) e "O Processo" (1914), originou a expressão "kafkiana" que pode ser utilizada para resumir situações como a que vivemos hoje no Rio de Janeiro pela falta de efetividade das açoes políticas governamentais e que ainda, devido à corrupção ou burocracia, não conseguem evitar as tragédias anuais com deslizamentos em áreas de risco habitadas.

A prosa de Kafka é surpreendentemente leve e direta, na verdade, inversamente proporcional à profundidade psicológica de seus romances, sendo que a abertura do Processo é o maior exemplo desta simplicidade narrativa, atraindo o leitor para as espirais sem fim do seu enredo: "Alguém certamente havia caluniado Josef K. pois uma manhã ele foi detido sem ter feito mal algum". Assim tem início o processo de Josef K., ou simplesmente K., procurador de um banco detido sem nenhum motivo especial e julgado por um tribunal que, "atraído pela culpa" dos pretensos réus, desenvolve incompreensíveis inquéritos. Aos poucos, somos envolvidos pela atmosfera claustrofóbica do romance e percebemos, juntamente com K., que a absolvição é uma esperança muito remota. As semelhanças com Raskólnikov, personagem de Crime e Castigo de Dostoiévski, são muitas e tendo como ligação o sentimento de culpa, mas Kafka tem um elemento de humor (apesar de tudo), sempre presente no seu texto, que é inexistente no mestre russo.

Os textos críticos sobre Kafka ainda estão longe de serem conclusivos para desvendar as verdadeiras intenções deste romance. Seja como alegoria da sua própria vida ou como crítica à inexistência do estado democrático de direito, a verdade é que o autor, que foi influenciado pelas culturas judaica, tcheca e alemã, não viveu para ver a brutalidade dos eventos da Segunda Grande Guerra e de como a sua "ficção" acabou, de certa forma, profetizando o absurdo das detenções sem motivo, perseguições e extermínio em massa do regime nazista. Outra característica interessante sobre este romance é que, afinal, trata-se de uma obra inacabada e que possivelmente não seria publicado por Kafka que entregou os originais para seu amigo Max Brod com a condição de que ele destruísse os manuscritos após sua morte, fato que acabou não ocorrendo já que Brod publicou o livro em 1925.