Resenhas - O Idiota

coronetcity 28/12/2023

Esse é o primeiro calhamaço do dostoievski que leio e por mais que eu tenha demorado mais do que gostaria, a experiência com essa leitura foi ótima. Acho que é muito difícil encontrar um autor que consegue expôr os sentimentos dos personagens de uma forma tão bonita e dolorida quanto ele e sabendo o contexto em que o livro foi escrito (o dostoievski andava passando por crises de epilepsia), e que o personagem principal e o autor compartilham a mesma doença, é muito difícil não ficar ainda mais triste com as situações que são construídas ao longo da história.


*Lido na edição da Penguin Companhia

Lucas 20/12/2023

Difícil de digerir os personagens
Sumariamente, gostei muito.
A figura do príncipe Míchkin e de Rogójin são para mim muito difíceis de compreender profundamente. Em alguns relances parece que conseguir-se-á apreender a essência destes personagens, mas então alguma nova faceta surge. Talvez isso os faça mais reais e mais instigantes.

Muitos outros personagens com grande profundidade surgem, como Hipollit, Aglaia e, principalmente, Nastacia Filippovna.

A bondade (não tão) ingênua que faz com que seus pares ora o considerem com problemas mentais e ora o achem apenas peculiar é talvez o ponto alto da personalidade do príncipe Míchkin. Suas relações em tríade com Nastacia Filippovna-Rogójin e Nastacia Filippovna-Aglaia Ivanovna são para mim os maiores enigmas do livro. Como comportamentos ambíguos e sentimentos bons e maus se misturam de forma quase inexplicável, muito dinamicamente.

Enfim, um livro muito bom. Me deixou com a sensação de que eu abri uma porta, mas que ainda há muitos quartos desconhecidos dentro dessa casa.

Raissa 19/12/2023

"Talvez sejamos todos ridículos, mas não de forma ruim..."
Leitura densa e recheada de simbolismos/vertentes políticas. O protagonista, príncipe Míchkin, é uma releitura de Cristo e Dom Quixote, sendo bom e ingênuo o tempo todo. Infelizmente isso bastou pra ser considerado um "idiota" durante todo o livro, e aí entra um dos motivos da minha nota não ter sido tão alta... Não quero parecer prepotente, mas acabei me vendo bastante no protagonista; sou uma pessoa autista e sei exatamente como é estar num mundo aonde a gente é visto como estranhos, doentes e idiotas, o tempo todo! Durante toda a narrativa o príncipe é considerado alguém bom, mas isso nunca parece ser o suficiente; mesmo se esforçando ao máximo, a maioria das pessoas não enxergam nele uma pessoa funcional, apenas uma criança num corpo de adulto. Resumindo, a leitura acabou sendo algo angustiante demais pra mim, não consegui parar de me ver em paralelo com algumas situações e isso acabou me deixando bem mal. Obviamente eu entendo a importância da obra e até consegui captar algumas simbologias mais profundas (não todas, pois o livro é recheado delas), mas também não posso deixar de falar que achei algumas partes desnecessárias (cenas que poderiam ser mais curtas, alguns diálogos e aquela carta com mais de 30 páginas kkkkkkkkkkkk). Enfim, é um livro bem diferente dos que o autor costumava escrever, então não recomendaria como primeira leitura!

Berto 17/12/2023

O Genial Idiota.
Francamente, o livro é, de fato, muito bom. Estilo de escrita e narrativa característica do autor, ideal para fãs de outras obras do mesmo.
Para mim, o problema dessa obra é, infelizmente, seu tamanho. O livro é exageradamente longo, tornando-se desinteressante e maçante em diversos momentos na narrativa, principalmente do meio para frente.
Sim, é importante ressaltar que, querendo ou não, dada a proposta da obra e a característica dos personagens, torna-se praticamente impossível evitar repetições, uma vez que o livro se utiliza de seus personagens justamente para tecer críticas a respeito de tais comportamentos viciosos do cotidiano das pessoas.
A exemplo de minhas reclamações, cito o diálogo entre o Príncipe e o General, na parte Quarta da obra, onde, durante diversas páginas, ambos conversam sobre as épocas de guerra do general (conversa essa praticamente irrelevante para a trama, visto que a mesma ocorre outras diversas vezes previamente na obra, ainda mais tendo em vista q se encontra nas páginas finais do livro)
Entretanto, a obra, como um todo, é muito interessante! Os personagens e suas relações são absurdamente bem desenvolvidas, as críticas realizadas pelo autor são atemporais e muito bem inseridas na história e as reviravoltas presentes na obra instigam a curiosidade e surpresa do leitor.
.
.
Como pontos de ressalva/comentários a parte (tecidos completamente de modo pessoal e singular com base em minha experiência de leitura), cito:
1- Aos leitores, recomendo que anotem os nomes/famílias dos personagens. A trama é rica em diversas figuras, das mais insignificantes às mais caricatas, muitas vezes com sobrenomes e títulos muito similares uns com os outros. Logo, é importante saber distinguir de modo coeso cada uma delas durante a trama.
2- Como leitor que tomou tal atitude, recomendo que façam como eu e pulem/folheiem os capítulos chatos. Geralmente não recomendaria isso mas, em dados momentos (como o diálogo com o general, citado acima) o livro apenas cita detalhes para enriquecer e completar a história, não sendo necessariamente indispensáveis para a trama como um todo, tornando a leitura cansativa.
3- Para melhor aproveitarem a obra, associado à primeira dica, tentem entender a trama principal por diferentes pontos de vista, e não apenas pelo principal proposto pelo livro (príncipe). O excesso de detalhamento permite uma visão ampliada dos pontos de vista de diversos personagens a respeito do mesmo acontecimento.
4- Não espere uma história linear/planejada. Entenda que a obra, em sua maior parte, desenvolve-se focada nas experiências e atitudes do príncipe que, por sua vez, é alguém "Idiota" e despretensioso, levando a diversos diálogos/tomadas de atitude que ocorrem por mero acaso, sem necessariamente fazerem parte de algo maior.
5- Salve páginas interessantes. Existem diversos diálogos absurdamente interessantes durante a trama que poderiam tornar-sem pontos foco de obras inteiras, portanto, aproveitem.
6- De forma honesta, assim como já citado, a obra é muito muito muito longa, então recomendo lê-la despretensiosamente e sem mistura-lá com outras tramas do autor, para evitar confusões.
.
.
.
3.8/5.0
. Boa Leitura a Todos!

Daniel432 10/12/2023

Clansativo
Infelizmente minha avaliação desse clássico da literatura russa e mundial não é boa e clansativo foi o neologismo criado por mim para definir um clássico cansativo de se ler!!

Esse foi o primeiro e, imagino, o último livro de Dostoiévski que leio. O peguei, há alguns anos, na estante do meu pai, mas pelo estado de novo meu pai não o leu.

Escrito na segunda metade do século XIX e ambientado na Rússia czarista da época, conta as aventuras de um príncipe russo de volta à terra natal, Petersburgo, após passar anos em tratamento médico na Suíça, envolvendo-se em um círculo de “amizades” bastante diverso e de relações tensas e ambíguas.

À época em que escreveu o livro, Dostoiévski, assim como o príncipe, estava doente e tinha ataques epiléticos e viciado no jogo passava por dificuldades financeiras assim como o adversário amoroso do príncipe, Rogójin. Fatos que trazem ao livro características autobiográficas.

Mas por que achei a leitura cansativa? Como um romance pode ser cansativo? Esse é o problema de se ler um clássico escrito há cerca de 150 anos atrás. O estilo e a sociedade da época eram diferentes, não há como olhar para O Idiota com olhares de hoje. É quase a mesma coisa que ler Machado de Assis!!

Por isso não gosto de ler clássicos!!

Dostoiévski, aparentemente, não é muito fã de descrever o ambiente onde a trama desenrola, ele não gasta muitas palavras para descrever um cômodo onde o destino das personagens é decidido. Em compensação, é capaz de colocar as personagens em longas divagações, discutindo o sexo dos anjos em longas e cansativas narrativas além de dedicar cerca de 35 páginas (!!) para a carta de despedida do moribundo Hippolit que não se sabe quando vai morrer.

Para ser justo com o autor, ao final do livro, nas últimas 50 páginas, o romance (e a leitura) ficam um pouco emocionante e flui um pouco melhor, mas pode ser que era em função da minha expectativa pelo término do livro.

Bom, é isso. Como recomendar a leitura de um livro que você não gostou? Mas se você gosta de ler clássicos, boa sorte!!

Guy 10/12/2023

Ingenuidade e humanidade, quem de fato é um idiota na sociedade
O personagem sofre de epilepsia e sua ingenuidade e humanidade ameaça e choca a sociedade, em que o rotula de idiota, porém com muita sapiência carrega em si o amor ao próximo tal qual uma cristandade.

Guy 10/12/2023

Ingenuidade e humanidade, quem de fato é um idiota na sociedade
O personagem sofre de epilepsia e sua ingenuidade e humanidade ameaça e choca a sociedade, em que o rotula de idiota, porém com muita sapiência carrega em si o amor ao próximo tal qual uma cristandade.

Johann 05/12/2023

Livro 5 estrelas, edição 1 estrela
Abandonei.
Sinceramente, não era o que queria, mas essa diagramação horrorosa de páginas brancas e tradução em português europeu tornaram essa leitura insossa e cansativa.

Gosto demais de Dostoievski para que uma obra dele dessa magnitude fique marcada negativamente em minha memória.

A história é maravilhosa, mas essa edição é deplorável, espero um dia encontrar uma boa edição dessa obra e terminá-la com muito prazer

v de vanisse 29/11/2023

Fraco
Então né meus amores sobre o idiota o que eu tenho a dizer é que não é nenhum irmãos karamázov mas definitivamente é um livro do dostoiévski beijos

Caroline Vital 27/11/2023

Muito bom. Aquele típico dramalhão novelesco bem escrito de Dostô. E o príncipe nem é um idiota, é só ingênuo e extremamente sincero, o que não é bem visto pela sociedade de tantas pessoas fúteis e ruins.

bardo 25/11/2023

Talvez a primeira advertência a ser feita com relação a essa obra de Dostoiévski é que essa não pode ser em hipótese alguma a primeira leitura de um leitor que queira conhecer o autor. A impressão que tenho é que Dostoiévski quis fazer várias coisas aqui, me pergunto se todas com sucesso. O livro é um tanto inchado e arrastado, tranquilamente se poderia contar umas cem páginas e alguns personagens sem prejuízos.
Temos uma sátira social ácida e amarga, o grande problema é que o leitor moderno não tem a referência de quem o autor quer satirizar, a aristocracia apresentada só nos parece fútil, exagerada, extremamente pedante e irritante. O excesso de afetação nos transporta direto para uma “novela mexicana” sem alívios cômicos.
A obra também é uma releitura à moda dostoiévskiana de Cristo e este mesclado com Dom Quixote. Por mais que tal relação seja escancarada, Míchkin é muito mais um Cristo idealizado do que qualquer outra coisa e vale dizer que uma idealização bastante irritante: temos um personagem de pura bondade e inocência.
Para nós leitores Míchkin é um personagem impossível e irritante, que não nos inspira compaixão, sua bondade beira a completa estupidez. Ao mesmo tempo o personagem possuí uma sagacidade que beira à maldade, sendo simplesmente incompreensível. O memo vale para os demais integrantes do quarteto principal da trama. A impressão de uma releitura de Cristo, é reforçada não só pelas inúmeras referências textuais à Escritura, mas também porque podermos identificar ao longo da obra: Madalena, Judas, João, só para citar nos mais óbvios.
Pode acontecer que em dado ponto o leitor se dê conta de que talvez o debate principal da obra não seja exatamente ser bom num mundo mal e hipócrita. Talvez a pergunta do autor seja muito mais grave e difícil, que todo o melodrama sirva para mascarar um atrevimento quase imoral: Se estamos todos debaixo de uma sentença de morte postergada (e a vida nada mais é do que isso) será que vale mesmo a pena viver?
Em suma, O Idiota é um livro prolixo, inchado, que vai irritar o leitor, talvez mesmo fazê-lo abandonar a leitura, mas para além de todos esses obstáculos levanta questões complexas e perturbadoras.

Willian 20/11/2023

O livro é muito bem escrito (pelo menos nessa tradução da Penguin, a leitura flui com facilidade), tem dialógos e cenas inesquecíveis, mas no geral fica uma prateleira abaixo das duas obras-primas do autor.

Durante toda a leitura, em nenhum momento consegui simpatizar ou antipatizar com qualquer personagem. Aparte as questões filosóficas, todos me pareceram unidimensionais e previsíveis. O príncipe eu não sei se pode ser considerado um idiota ou alguém muito sagaz. Nastássia mais parecia um personagem de novela ruim, de tão caricata. Menos mal que pouco apareceu nessas 950 páginas. Aglaia, mesmo com toda a birra de menina mimada, também não conseguiu me irritar. Só achei ela entediante. Dos demais personagens, talvez Rogójin seja o mais destacado (se bem que nem o que ele fez pareceu ter aquele clímax todo).

Não sei, ficou uma sensação de que Dostoiévski esqueceu de colocar algum ingrediente nessa mistura. Ficou um livro meio "chocho" para os padrões do autor, não tem aquela carga psicológica de Crime e Castigo, tampouco a grandiosidade dos eventos de Os irmãos Karamázov. Mas, mesmo assim, ainda é melhor do que muita coisa que se vende hoje em dia.

Leonardo1083 18/10/2023

Idiota
Esperava mais, pela fama! Achei o perfil do nosso protagonista bem superficial!
Talvez tenha sido questão de expectativa.

PatriciaLima_autora 17/10/2023

Ela roubou a cena!
Nastácia Filíppovna rouba a cena em O Idiota, um dos maiores romances de Fiódor Dostoiévski.

Complexa, amada e desprezada por homens de interesses comuns e alheios, Nastácia Filíppovna salta das páginas de O Idiota e se consagra entre as mais interessantes heroínas da Literatura russa. Sua turbulenta presença sacode uma história de inúmeros personagens ante a calmaria monocórdica de seu protagonista.

“- Tem um rosto maravilhoso. E percebo que a história dela não é uma história comum. É um rosto prazenteiro. Mas não teria ele passado já por terríveis sofrimentos? Os seus olhos nos dizem isto, e as suas faces, e este trecho debaixo dos olhos! É um rosto altivo, pasmosamente orgulhoso, mas não sei se ela tem bom coração! Se tiver, ah!... Isso a redimiria!”

Foi assim, apenas a lançar os olhos sobre o retrato de uma estranha, que Liév Nikoláievitch Míchkin, o jovial e cortês idiota, descreveu esta fascinante mulher de infinitos adjetivos.

Já Tótskii, ao reencontrar sua protegida, deparou-se com uma nova figura desconhecida e aterrorizante, “pois viu diante dele, sentada, uma mulher inteiramente outra. E essa nova mulher demonstrou, em primeiro lugar, conhecer e compreender muito - mas muito! - da vida e do mundo. (...) E o que é mais, sabia mesmo o aspecto legal de certas coisas e tinha um conhecimento categórico, se não do mundo, pelo menos de como as coisas são feitas no mundo. Em segundo lugar, não havia nada da timidez nem da incerteza da menina de colégio, umas vezes fascinante em sua original simplicidade tão jovial, outras vezes melancólica e sonhadora, estupefata e desconfiada, lacrimosa e difícil. Sim, era uma nova e surpreendente criatura que ria no rosto dele e que lhe atirava venenosos sarcasmos, abertamente declarando que nunca tivera outro sentimento por ele, em seu coração, senão desprezo e repugnância."

Um autor russo. Uma diva. Uma trama de reveses. Uma leitura fascinante.

site: https://www.instagram.com/p/CNN_9IaDRZM/?utm_source=ig_web_copy_link&igshid=MzRlODBiNWFlZA==

Sérgio 16/10/2023

Ótimo livro, mas com personagens horrorosos.
Esse livro retrata, com excelência a pusilanimidade da classe burguesa. Andar com o Príncipe Míchkin é uma jornada que nos deixa estupefato ao nos deparar com as mais diversas personalidades rasas da história. Palavra, não sei por onde começar. É como se Dostoievski nos colocasse defronte aqueles personagens idealizáveis e idealizados de realezas da literatura e nos mostrasse que, não só eles são "gente como a gente" mas são pessoas completamente irrisórias; o que por sinal é feito de maneira genial. A história é extremamente cativante, apesar de às vezes um tanto quanto espaçadas e bagunçadas, o que faz necessitar um tempo de leitura mais dedicado; para mim isso é ótimo. O livro é recheado de alegorias e questões filosóficas extremamente curiosas e, acredito até originais. Ao nos depararmos com um príncipe estupidificado para outras pessoas como uma pessoa até relativamente inteligente e sábia é um contra-cheque a todos aqueles imbecis que o rodeiam (salvo exceções). Queria ressaltar que aqueles últimos atos do príncipe são muito chocantes e, por assim dizer, genial. Não sei se essa era a intenção de Dostoievski, mas depois de eu acreditar que o príncipe não era idiota e sim uma pessoa atípica a sociedade, ele agir como um completo estafermo e imbecil me deixou boquiaberto. Parece um choque de realidade que, a gente leitor nem deveria ter; afinal de contas, ninguém, a não ser quem leu, acreditou que o Príncipe também não era alguém pusilânime. Enquanto o príncipe se torna cada vez mais ensimesmado realizamos que o Príncipe só é inteligente de dentro, e isso só a gente vê. A medida que as consequências de seus atos revolucionários aparecem, ele se torna, com o perdão da palavra, uma batata. O príncipe é aquele revolucionário atual que se veste com as melhores ideologias mesmo vendo que, na maioria das vezes é completamente disfuncional na realidade e contexto social em que vive. Aquele ideólogo que tem as ideias para si mais perfeitas e utópicas, mas não consegue colocar em prática. Minha nossa, falar desses personagens é completamente irritante, a ponto de, ao nos depararmos com a falta de profundidade deles nos perguntamos, como ousam ser tão cheios de si, se nem profundidade vocês têm? Não percebem a que papel de ridículo vocês, literalmente são? Misericórdia! Eu teria vergonha de ser assim, e eu falo isso porque, mesmo sendo personagens, eles são tão reais que parece que eu estou lendo uma biografia. Hippolit; um falso prepotente tão cheio de si mesmo sabendo que só se torna importante ao plantar intrigas; Gania uma pessoa tão vazia que parece uma abelha zumbindo em seus diálogos; Liebédiev um idiota idiossincrático que me fazia pensar: ele não vai pagar por ser tão leva e trás? Nastácia o puro suco da egolatria, aquela pessoa que fala: ai como eu sofro, sofro mais que todo mundo por favor me amem! Mas na verdade é só uma moleca de dar pena. Aquela família que é mais imbecil do que qualquer coisa que eu haveria de pensar: O general Iepantchin um imbecil em trajes de servidor que até hoje me pergunto como isso ele é; a bocó da generala Iepantchina uma doidivanas que precisa de um psicólogo porque, além de tudo é paranoica e as garotas Iepantchina que são as três porquinhas, mas na verdade as três são meninas irritantemente displicentes que construíram as três a casa de palha; e por fim, Rogojin, um pateta abilolado completamente maluco. Essas pessoas são tão rasas que não medem a consequência de seus atos por simplesmente não terem essa capacidade. Gente do céu, Dostoievski foi genial aqui em mostrar como a classe alta e em ascensão pode ser tão rala, insossa, vazia e podre.