Resenhas - Viagens na Minha Terra

Garcez 27/08/2010

Monótono e confuso
Viagens na minha terra é um grande enrolar do desenrolo. Sem nexo, sem tesão, sem vida. Garrett, em hipótese alguma, deveria ter se aventurado em tal obra. É inacreditável que um autor de belas poesias portuguesas tenha parido tão desinteressante escrito.

Entre farpas e espinhos, não se pode negar que, por trás de toda a monotonia, reina uma genialidade. O paralelo de histórias e a cronologia vacilante elevam Garrett à categoria de escritor nato. Naturalmente telentoso.

Luiz Ribeiro 15/01/2013

As críticas feitas aqui não condizem com o livro. Leve, de linguagem fácil e humor oscilante entre a ironia e a galhofa, Garrett escreveu talvez uma das melhores obras da literatura portuguesa. Merece e deve ser lido por conta de inaugurar um tipo de prosa ao mesmo tempo próximo do leitor e crítica tal como seguirá na linhagem com Eça, Saramago, Gonçalo Tavares, entre outros.

Vinicius 23/08/2012

Não tem como ler.
Uma. Merda.

Sem mais.

-marcela 18/07/2012

É o tipo de livro que li por pura e espontânea obrigação de vestibular. Achei o livro bem entediante.

Alpaccino 21/02/2013

Pior livro que eu já li
Achei a parte inicial do livro totalmente desnecessária, visto que ele só descreve o seu conhecimento citando filósofos e outros personagens da história. Isso deixou o livro cansativo logo no começo.

O livro vai se intercalando entre a viagem que ele faz até Santarém e uma história amorosa entre Joaninha e Carlos.

Daniel 20/03/2018

Um grande livro, um pobre romance
Resenha COM SPOILERS no link abaixo!

site: https://blogliteraturaeeu.blogspot.com.br/2018/03/viagens-na-minha-terra-de-almeida.html

Rosi 12/10/2017

As partes que eu gostei.
O livro no começo era um grande desafio, cansativo e posso dizer um pouco chato. Mas tive um grande incentivo, queria muito chegar na parte em que Garrett narra o "romance", que não é bem um romance, de Joaninha e Carlos. O que me fez ler o livro até o final foi a minha curiosidade, para isso requer muita paciência. Não pode esquecer a introdução de cada capítulo. Tudo no romance é significativo, a visita do Frei Dinís a casa da velha cega, essa aproximação do frei com Joaninha é bastante interessante. Eu gostei do livro, mas o romance que começa praticamente no meio do livro me interessou bastante.Há e a conversa que ele relata entre ele e o fantasma do Marquês de Pombal por conta do pinhal da Azabumja, que por causa do Marquês que destruiu turo para fazer um vinhedo, lembrando que o marquês de Pombal já estava morto.
A viagem não é grandiosa como foi a de Camões em Os Lusíadas, pois ele resolve sair de Lisboa até Santarém. Por isso que não é uma viagem grandiosa, pois Lisboa não é tão distante de Santarém, mas essa viagem por dentro de Portugal é mais significativa que eu pensei. Porque cada parada da viagem, Garrett vai relatando o que ele está vendo, e com
isso ele vai criticar a sociedade portuguesa que só prestava atenção no que estava fora do seu país, ao decorrer da leitura ele também vai critica a Literatura, isto é os escritores, Cita Camões, descreve as paisagens de Portugal com muito prestígio. Logo no inicio do capitulo Garrett começa a sua critica ao escritor Xavier: Xavier Maistre, este que escreveu um livro ao redor do quarto, e Garrett o crítica dizendo: " Eu muitas vezes, nestas sufocadas noites de estio, viajo até a minha janela para ver uma nesguita de Tejo que está no fim da rua...) Ele continua dizendo que não vai fazer uma viagem de si mesmo como fez Xavier, ele vai nada menos que Santarém. Outra coisa que ele faz que é muito bom, é chamar atenção dos leitores, " preciso de do dizer leitor, para que ele esteja prevenido..", (cap. 2), "Vou desapontar decerto o leitor benévolo" (cap. 3).
A crítica que ele faz a Literatura e aos romancistas: é quando ele vai descrever a estalagem, onde ele crítica a Literatura, onde ele fala que não é clássico nem romântico, ele recusa esse romantismo idealizado, por isso na hora de descrever a senhora da estalagem ele vai ser direto e realista, " Na estalagem de Azambuja o que havia era uma pobre velha a quem eu chamei de bruxa, porque enfim à velha suja e maltrapilha que estava..."
No decorrer da viagem Garrett vai narrar a história da menina dos rouxinóis, essa parte é muito interessante, pois temos uma crítica a igreja pelo frei Dinís, esse que se torna padre para aliviar a sua culpa. Carlos que é espiritualista como D. Quixote que haje pela emoção, porém depois vai ser materialista.
O romance é grande, eu li em quase um mês, foi o livro mais demorado que eu li. Mas valeu apena.

Natália 22/09/2012

É complicado fazer resenha de um livro que cairá no vestibular, pois em torno deles há meio aquela áurea de que, se eles não são apreciados, é porque não foram entendidos. Nós os estudamos teoricamente para percebemos as diferenças de época, de estilo, de filosofias, bem leitura obrigatória, mas sempre costumo pensar neles como entretenimento, como acontece com todos os outros livros. Se podemos ler Oscar Wilde como diversão, porque não Almeida Garret, José de Alencar, Machado de Assis?

A história é boa e conta a história de um homem que viaja por sua terra, no caso, Portugal. Conhecemos alguns lugares, como Santarém, e como ela está imersa em um fato histórico, mas não deixa isso bem evidenciado, acabamos aprendendo mais ao pesquisarmos para saber do que se trata. Na época em que foi escrito e lido pela maioria dos leitores, com certeza essa "googleada" não foi necessária.

Almeida Garret, no entanto, chega a ser pior que Machado de Assis nas digressões. Ele vagueia, vagueia e você acaba se perdendo. Ao terminar de ler, a impressão que dá é que só o que existe, basicamente, é a história da Joaninha, a moça dos rouxinóis, e principal. As outras lendas e pequenas histórias e pensamentos acabam sendo esquecidos, isso se você não tem que, depois, analisar os capítulos detalhadamente em livros-resumo, como nós vestibulandos somos obrigados a fazer.

Gostei, mas não foi o que mais gostei da lista da FUVEST desse ano. O meu favorito, contrapondo muitas opiniões, foi Til, de José de Alencar, seguido de Capitães de Areia, de Jorge Amado. Acho que o primeiro fui uma das únicas que gostou e titulou como favorito... Li rapidinho e o pegava não com aquela sensação "vamos lá ler para o vestibular", mas como o faria com um livro para entretenimento qualquer. E claro, o título achei simplesmente genial, assim como a maioria dos títulos de José de Alencar, mas isso é assunto para uma próxima resenha.

Enfim, a parte que mais gostei, do livro inteiro, foi quando o narrador chega em um lugar que é totalmente diferente do que ele tinha imaginado. Ele murchou totalmente, pois já tinha elaborado todas as metáforas maravilhosas para descrever o local que para ele seria lindo, o mais belo de todos, mas, na realidade, era como qualquer outro. Decepcionado e, em termos atuais, "chutando o pau da barraca", ele diz que está cansado e revela supostamente o segredo dos escritores românticos, revelando a "receita" dos romances. E essa passagem é simplesmente hilária!

Termino a resenha com o trecho.

[...]
Sim, leitor benévolo, e por esta ocasião te vou explicar como nós
hoje em dia fazemos a nossa literatura. Já me não importa guardar
segredo, depois desta desgraça não me importa já nada. Saberás
pois, ó leitor, como nós outros fazemos o que te fazemos ler.
Trata-se de um romance, de um drama — cuidas que vamos
estudar a história, a natureza, os monumentos, as pinturas, os
sepulcros, os edifícios, as memórias da época? Não seja pateta,
senhor leitor, nem cuide que nós o somos. Desenhar caracteres e
situações do vivo da natureza, colori-los das cores verdadeiras da
história... isso é trabalho difícil, longo, delicado, exige um estudo,
um talento, e sobretudo tacto!... Não senhor: a coisa faz-se muito
mais facilmente. Eu lhe explico.
Todo o drama e todo o romance precisa de:
Uma ou duas damas, mais ou menos ingénuas.
Um pai — nobre ou ignóbil.
Dois ou três filhos, de dezanove a trinta anos.
Um criado velho.
Um monstro, encarregado de fazer as maldades.
Vários tratantes, e algumas pessoas capazes para intermédios
e centros.
Ora bem; vai-se aos figurinos franceses de Dumas, de Eug. Sue,
de Vítor Hugo, e recorta a gente, de cada um deles, as figuras que
precisa, gruda-as sobre uma folha de papel da cor da moda, verde,
pardo, azul — como fazem as raparigas inglesas aos seus álbuns e
scrapbooks; forma com elas os grupos e situações que lhe parece;
não importa que sejam mais ou menos disparatados. Depois vai-se
às crónicas, tiram-se uns poucos de nomes e de palavrões velhos;
com os nomes crismam-se os figurões, com os palavrões iluminam-
-se... (estilo de pintor pinta-monos). — E aqui está como nós fazemos
a nossa literatura original.
[...]

Mrgmoretto 29/04/2012

No ínicio o livro parece que vai tratar apenas sobre a viagem de Almeida Garret, meio realista e ao longo dessa primeira parte ele faz digressões sobre diversos assuntos. Depois o autor e narrador começa a nos contar uma história romântica que tem como cenário uma guerra civil portuguesa e aí sim parece pertencer ao romantismo. Bom, as digressões fazem o livro se tornar muito cansativo e chato, pela excessão de algumas três, nas quais ele faz observações legais, especialmente quando fala sobre frades e barões, Dom quixote e Sancho relacionando-os com a sociedade e quando fala sobre fé. Quanto a história romântica,é como um alívio por tornar o livro mais fácil de ler, mas tem um desfecho muito brusco e mesmo fugindo do comum final feliz do romantismo, eu acho previsível. Enfim, é cansativo, a metalinguagem que lembra Machado de Assis seria um recurso que daria brilho à obra se não fosse usada juntamente à tanta enrolação. O que salva são as passagens citadas, que são bem interessantes e a histórinha que torna o livro menos cansativo. Recomendo a quem for ler, a edição com rodapés e uma pesquisa rápida sobre a guerra civil portuguesa que pode deixar o leitor que não conhece esse contexto perdido, na leitura e na análise das caracteristicas do conflito principal do livro e das personagens.

Danilo 06/06/2012

É uma história portuguesa,de difícil linguagem,pois além de estar escrito em português de Portugal,as palavras são antigas(claro) e tem algumas gírias da época.
Tive que ler com um dicionário ao lado. Os três primeiros capítulos são bem difíceis,mas a partir do quarto capítulo a linguagem fica mais simples(é claro,até ai você saberá o significado de algumas palavras que virão pela frente).
Mas o foco, a mensagem que ele nos quer transmitir fica bem claro durante a leitura.

Camila 15/06/2012

Confuso e entediante
O livro conta a viagem de Almeida Garrett juntamente com um romance impossível que ocorre durante uma guerra civil ( marca o romantismo no livro), a história é confusa em muitas partes e de difícil entendimento, em parte porque o livro está escrito em português de Portugal o que dificulta, além da linguagem antiga. Outro fator são as longas descrições, que acabem tornando o livro entediante, as partes mais "interessantes" são as do romance. Apesar do autor conseguir fazer o leitor entender o que ele desejava ao escrever o livro, não recomendo.

Kvvvnn 24/03/2024

Zzzzzzzzzzz
Ser um classico não implica qualidade, apenas a importancia para um dado periodo, esse livro demonstra muito bem isso.

Carol Benazzato 03/01/2013

Almeida Garrett e a grande metáfora para a crise do Império Português
Se há um fato inegável, é que Viagens na Minha Terra representou um grandessíssimo marco para a prosa portuguesa, bem como para um melhor entendimento acerca da crise do Império Português, sendo a obra dividida em dois eixos narrativos bem distintos um do outro.
Em um primeiro momento, é narrado, em primeira pessoa, as impressões de suas viagens (não apenas "físicas", mas também as viagens psicológicas, morais, reflexivas), ao mesmo tempo em que incluía citações de grandes nomes da Literatura e da Filosofia, que iam de Shakespeare à Goethe e Camões. E é a partir daí, quando chega-se ao segundo eixo narrativo, que, dentre as tantas digressões e relatos de viagem, é narrado o romance dramático que envolvia cinco personagens, ambientado pelas lutas entre monarquistas e liberais, com a posterior vitória destes. O próprio Almeida Garrett sempre lutou pelos ideias liberais, e acaba por defender os propósitos desde ideal.
O narrador-protagonista inicia a obra relatando seu desejo de viajar de Lisboa até Santarém, uma outra cidade dentro de Portugal, buscando a verdadeira essência do que é ser, de fato, português em um momento de mudanças tão radicais no país. O destino foi responsável pela emersão da paixão de Carlos por Joaninha, uma moça que vive com a avó, dona Francisca. Com frequência, Joaninha e sua avó recebiam a visita de Frei Dinis, um nobre que resolve abandonar todos os seus bens materiais e sumir, voltando para Santarém, como frei -- atitude criticada pelo narrador. Frei Dinis sempre vinha com notícias do filho de dona Francisca, Carlos, ausente há anos da cidade por fazer parte do grupo de Dom Pedro. Aqui percebe-se claramente que há algum segredo sobre Carlos existente entre dona Francisca e Frei Dinis.
A guerra civil entre liberais e monarquistas atinge, então, Santarém, e Carlos, que havia ido para a Inglaterra após uma briga com Frei Dinis, volta à cidade. É quando ele reencontra Joaninha e com ela vive um breve romance, apreensivo quanto a contar à Joaninha sobre sua esposa, Georgina, que havia ficado na Inglaterra.
Carlos fora ferido durante a guerra, e, durante sua recuperação, hospedou-se nas proximidades do lar de Joaninha, sua prima. Restabelecido, conta a dona Francisca que é ciente do fato de que ela guarda algum segredo com Frei Dinis, e pede para que ela o esclareça. É quando ela conta a Carlos que Frei Dinis é o seu pai, e que sua verdadeira mãe já havia falecido.
Incrédulo, Carlos novamente parte para a Inglaterra, onde tenta se esquecer de toda essa história e restabelecer sua vida com sua esposa Georgina, que o surpreende ao dizer ter conhecimento de seu romance com Joaninha graças ao Frei Dinis, que a alertou. Carlos pede seu perdão, mas Georgina não mais o deseja.
No final da história, Frei Dinis é quem nos esclarece o destino das personagens. Por ele sabemos que Carlos, não mais amado por Georgina, resolve largar Joaninha e adentrar na carreira política, sem sucesso, desaparecendo pouco tempo depois. Joaninha sente a ausência de seu grande amor e, assim como dona Francisca, morre. Georgina, ex-esposa de Carlos, parte para Lisboa, e Frei Dinis termina o livro relatando que "Santarém também morre; e morre Portugal".
Cabe aqui a importância de esclarecer que Carlos simboliza o embate entre esses ideais liberais e monarquistas; daí a dúvida entre o amor de sua prima Joaninha (que representa o velho Portugal monarquista), e sua (ex-)esposa Georgina (representante dos ideais liberais). Ao desistir de ambas, Carlos termina como uma metáfora de uma sociedade alienada e desonrosa, em uma tentativa de despertar a atenção do povo português para o que seria mais sensato e coerente com os rumos que tomava aquela nação, ainda que com um tom fortemente pessimista.

Isabela 13/02/2013

Viagens no meu ópio
"Viagens na minha terra" conseguiu ser o livro mais desagradável que eu li, perto dele Iracema se torna Capitães de Areia, só para inícip de conversa.
O grande problema do livro é a indecisão do autor (proposital ou não), o fato é que ele não se decide sobre o que quer escrever, se é contar a viagem, desecrever (excessivamente) os locais, divagar sobre as merdas da vida ou se conta a história da Menina dos Rouxinóis.
O livro se torna muito maçante com as divagações, as descrições exageradamente inúteis, a repetição de termos e frases. O maior exemplo vem à seguir:
(Pág 31-Cap 3) "...Vamos à descrição da estalagem. Não pode ser clássica;..."
(Pág 32-Cap 3) "...Vamos à descrição da estalagem e acabemos com tanta digressão. Não pode ser clássica..."
Além disso a tal narrativa dentro da narrativa é fraca e previsível, é muito claro (e clichê) que frei Dinis era pai de Carlos (nem marquei spoiler porque é óbvio), Garret reclama tanto da decadência de Portugal mas piora as coisa escrevendo um livro desses. Tanto para escrever quanto para ler esse livro tem que fumar muito ópio.