Resenhas - O Zero e o Infinito

Marion 13/06/2023

Atrás das grades
O livro lembra muito das torturas e interrogatórios que existem no arquipélago gulag. O personagem passa todo o tempo atrás das grades e pouca coisa acontece. Baseados em fatos reais que mostram a crueldade do comunismo russo.

Livrística 29/03/2023

Raso e mal escrito
Eu achei este livro tão ruim que, assim que terminei a leitura, tentei pesquisar mais sobre o autor e encontrar algo que justificasse uma escrita tão pobre e ideias tão superficiais ou, até mesmo, algo que me mostrasse que eu fiz uma leitura equivocada do texto...Infelizmente, não encontrei muita coisa além das informações biográficas que já vinham na orelha do livro e... publicações do finado Olavo de Carvalho no Twitter e no Facebook chamando Arthur Koestler de gênio e dizendo que lia e relia suas obras com prazer! Rs
Isso pra mim foi suficiente para corroborar minha opinião...
Este livro só irá agradar quem acredita na falsa dicotomia "nós x eu" , que sempre é associada à ideia de comunismo/socialismo ou pra quem acha que a experiência socialista significa viver num panfleto das testemunhas de Jeová rs... Se você que está lendo esta resenha sabe que o debate é muito mais complexo, nem perca seu tempo!

Wanderley 17/01/2023

O choque entre o fanatismo dogmático e a liberdade de escolha
Nos dias conturbados de hoje, com supostas certezas assombradas por velhos fantasmas, as distopias literárias ficam particularmente atraentes. É o caso de “O Zero e o Infinito”, escrito pelo húngaro Arthur Koestler e publicado em 1941.

A obra alude, inequivocamente, e como denúncia, ao Partido Comunista na então poderosa União Soviética, com o personagem “Nº 1” fazendo o papel de Josef Stalin. Conta a derrocada de Nicolas Salmanovich Rubashov, um figurão na hierarquia partidária, herói revolucionário caído em desgraça após externar dúvidas sobre os rumos do “governo popular”. Preso, Rubashov passa a refletir sobre o papel das escolhas individuais diante de movimentos que consideram a História uma fatalidade ideologicamente inevitável.

A certa altura, Rubashov conclui: “O Partido rejeitava o livre arbítrio do indivíduo — mas ao mesmo tempo cobrava dele disposição para se autossacrificar. Rejeitava a capacidade de escolher entre duas alternativas — e ao mesmo tempo exigia que escolhesse constantemente a correta. Rejeitava seu poder de distinguir entre o bem e o mal — e ao mesmo tempo falava pateticamente em culpa e traição. (…) Em algum ponto havia um erro de cálculo; a equação não fechava”.

O título original do livro é “Sonnenfinsternis”, que de acordo com o Google Tradutor, significa “Eclipse Solar”. Na edição inglesa é “Darkness at Noon”, ou “Escuridão ao Meio-dia”. Mas confesso que foi o título da edição em português que chamou minha atenção. Há tempos eu flertava com “O Zero e o Infinito”.

Terminada a leitura, no meu entender, o zero identifica o fanatismo esquemático das doutrinas totalitárias, e o infinito é a sua antítese, a imprevisibilidade dos acontecimentos.

Koestler, vale lembrar, escreveu quando uma multidão de intelectuais via na experiência soviética o futuro e a redenção da humanidade, o que não aconteceu, pois a realidade não é esquemática como desejam os burocratas. Despertar de ilusões desse tipo é sempre doloroso, como Rubashov (Koestler) bem explicou::

“A última verdade é, penultimamente, sempre uma falsidade. Aquele que no final é considerado certo terá antes parecido errado e nocivo. Mas quem será considerado certo? Isso se saberá mais tarde. Nesse meio tempo, se verá forçado a agir à crédito e a vender a alma ao diabo, na esperança da absolvição da história”.

Arthur Koestler mostra que acima das ideologias sempre estará a capacidade individual de distinguir entre o certo e o errado. E que abrir mão dessa capacidade em nome de uma ideologia é, em si mesma, a prova disso.

site: https://wanfil.medium.com/o-zero-e-o-infinito-o-choque-entre-o-fanatismo-dogm%C3%A1tico-e-a-liberdade-de-escolha-16e482cf4f35

Carlos531 26/11/2022

O zero e o infinito
Obra de Arthur Koestler que retrata um regime totalitário socialista que dizem inspirou George Orwell no livro 1984. Descreve os horrores que se passou durante o expurgo stalinista na Rússia onde milhares de pessoas foram assassinadas ou presas em campos de concentração por estar em oposição a Stalim, que no livro não é citado nominalmente mas como o número 01, onde a liberdade de pensamento e o individualismo é anulada brutalmente em prol do coletivismo. Esse Coletivismo ou socialismo, ou ainda comunismo que levou vários países ao fracasso econômico e social, como no caso da extinta União Soviética, Cuba, Coreia do Norte e também vários países da América do Sul que caminham rapidamente para esse mesmo destino. Boa leitura para o momento que estamos vivenciando aqui no Brasil e um alerta aos jovens para o que está por vir, antes que seja tarde demais.

Diego 24/08/2022

Opressão
Este livro mostra uma visão interna da realidade de uma organização econômico-social que se propôs fortemente durante um período de nossa história e que até hoje alguns pensam em ressuscitar.
A absorção do indivíduo pelo ideal é bem retratada e apenas ao final é que o personagem principal, após atingir uma situação sem retorno, começa a questionar.
É diferente (não trata de distopia pois retrata algo que aconteceu), mas se trata de obra da mesma prateleira de ?1984?.

Pedro do Contra 19/01/2022

O indivíduo na máquina sanguinária da URSS
Leitura finalizada. De longe foi o livro mais profundo no quesito "psicologia de um político soviético sob Stálin". Sim, mais que Alexander Soljenítsin e seu "Arquipélago Gulag".

É a segunda obra que leio de Koestler, mas é de longe o escrito que mais gostei. A trama gira em torno da vida de Rubashov, um herói de guerra e político Soviético muito próximo do número 1 do partido -- Stálin, obviamente, mas que é citado apenas como "número 1".

Aqui irei além das linhas gerais do enredo, quero falar sobre os três principais pontos que são as críticas profundas dos autor ao regime comunista:

1- O clima policialesco que havia em cada esquina da URSS. O autor mostra como cada indivíduo ligado ao partido (ou não) vivia sob a constante pressão de uma denúncia fantasiosa de "conspiração", situação que, inevitavelmente, acarretava em morte certa.

2- A verdade não importa, em nenhuma circunstância. A ideologia do partido consegue distorcer cada pequeno ato, cada frase ou olhar, para o fim de provar alguma trama contra o partido ou contra o líder máximo. A verdade é o que o partido quer.

3- Matar é mero formalismo. O ponto central da crítica de Koestler é que, sob o regime comunista, "o fim justifica os meios" o tempo todo, e que isso é um mal ideológico e não estatal. Matar é meramente uma conta de "prós e contras" para os burocratas vermelhos; o bem do partido está acima de tudo, o bem coletivo é mais importante do que a vida dos indivíduos em si. Matar, para os comunistas, não passa de uma lógica de benefício político.

A obra é extremamente profunda, os caracteres aqui disponíveis não deixariam eu ir além desses três pontos. Em suma "O zero e o infinito" é uma autópsia psicológica e política da mente de um Soviético, um relato em minúcias de como a ideologia comunista é perniciosa e sinistra; uma máquina de torturar mentes, uma fábrica de justificativas criminosas, uma gaiola assassina de indivíduos.

Uma obra que todos que, assim como eu, se interessam pela história do século XX e pelo debate ideológico, deveriam ler antes de morrer. Sem dúvida.

Pedraish 12/02/2021

Um livro marcante
Um livro polêmico para a época em que foi lançado e corajoso em sua mensagem, que baseado em experiências do próprio autor, demonstra sua desilusão com a URSS e com o Stalinismo.
O livro se passa durante o Grande Expurgo de opositores políticos que ocorreu 1936 e 1938 e acompanha um desses políticos, que embora seja chamado Rubashov, segundo George Orwell, "(...) poderia ser chamado de Trotsky, Bukharin, Rakovski ou alguma outra figura entre os velhos bolcheviques. " e acompanha sua prisão e interrogatório por crimes conspiratórias contra o partido.
A obra possui uma prosa incrível e um conteúdo melhor ainda e posso dizer com 100% de certeza que é um livro marcante para interessados nas políticas e ideologias apresentadas.

Dan 07/12/2020

Obra prima da ciência política
Que trabalho fantástico desse escritor atormentado que tomou a arte como contestação de atemporalidade e fez a posteridade pensar no que realmente devemos uns aos outros.
Toda forma de tirania compra ou sequestra consciências em nome do totalitarismo.

Se a gente olhar pra Rubachov - personagem incrível; de cara vc tem a certeza de que tudo ali estava perdido.. sua dignidade é destruída e esmagada.
hj temos direito á liberdade individual e a participar da composição estrutural da ordem vigente...
Mas, e Rubachov? perde a FÉ naquilo pelo qual lutou boa parte de sua vida fundamentalmente por não enxergar "a terra prometida".. e num momento de elevado espírito em agonia ele faz alusão a Moisés, que lutou pra entrar na nova canaã, caminhar nela; mas.. que agora ta em cima do monte da transfiguração morto avistando sua eldorado.
É facil quando se tem essa garantia, mas Rubachov não teve! e o futuro se arrastou como disse George Orwell :

"uma bota pisoteando um rosto humano para sempre"

Deilson Barbosa 16/10/2018

O zero e o infinito
O zero e o infinito é um daqueles livros que te faz pensar: o que é próprio do ser humano e o que faz parte de sua época? Realmente o ser humano é livre para fazer suas escolhas e até que ponto é influenciado por um sistema, uma ordem social e por instituições, qual sua contribuição individual no “rumo” da História?
O livro foi escrito pelo jornalista Arthur Koestler em 1941, apresenta um relato ficcional, da vida de Rubachov, a narrativa se passa num país inexistente, dominado por um Partido (alusão ao partido comunista) cujo líder mor era chamado de “nº1.”. Rubachov é um preso político que aguarda julgamento. Este senhor de cavanhaque e pince-net é nada mais nada menos que um ex-integrante do Partido, um bolchevique que foi acusado de traidor. O que torna o livro tão importante a ponto de ser comparado a livros como a Revolução dos Bichos, Admirável Mundo Novo e 1984 é o fato de ter sido escrito num momento propício, no “olho do furacão”. Após ser capturado por fascistas e ser condenado à morte, o autor do livro é solto, através de um pedido da Inglaterra. Logo em seguida estoura a segunda Guerra Mundial, o livro faz uma alusão clara aos expurgos e intransigências Stalinistas, mostra que haveria uma distinção em voga entre dois sistemas, duas “atitudes em conflito”, a primeira a marxista, que subordinaria os fins aos meios, que o fim mais almejado em relação ao individuo é sua subordinação total ao Estado. Na segunda atitude o individuo teria uma “importância suprema”, daí o nome da tradução do livro aqui no Brasil ser O zero e o infinito.
Na prisão antes de esperar seu desfecho final, que provavelmente seria a morte, Rubachov vai lembrando-se de tudo que viveu e realizou pelo partido, todas as “maldades” que realizou, pensando que os fins justificavam os meios, estava seguindo o rumo da História, o Partido estava absolutamente certo e sua tarefa era somente segui-lo. Rubachov agora não passava de um preso político que andava freneticamente de um lado a outro da cela, atordoado por suas lembranças que o fazem se enxergar como um zero no infinito.

Em uma passagem interessante, Rubachov se lembra da vez na qual deserdou um dos integrantes do Partido porque este não distribuiu em sua cidade o material panfletário, alegando estar errado, isto para Rubachov se tratava de derrotismo e traição ao Partido. Para Rubachov “O Partido nunca pode errar. Eu e o camarada podemos cometer um erro. O Partido não. O Partido, camarada, é mais do que você e eu e milhares de outros como você e eu. O Partido é a corporificação da ideia revolucionária da História. A História não conhece escrúpulos nem vacilações. Inerte e infalível ela marcha para seu alvo. [...] A História conhece seu caminho. Não erra. QUEM NÃO TEM FÉ ABSOLUTA NA HISTÓRIA NÃO PERTENCE ÀS FILEIRAS DO PARTIDO”. Sendo assim o autor do livro enxerga que a filosofia marxista engessaria as pessoas e que os fins justificariam os meios. O mais interessante de tudo é que a Guerra Fria ainda estava por acontecer o que torna O Zero e o Infinito um livro que vai retratar um longo futuro entre os dois blocos, digamos assim. Para, além disso, vai mostrar a relação do personagem principal no reconhecimento do seu EU, através de seu contato com os outros presos, com a dor, a fome, a morte e seu principal pesadelo: o passado e sua consciência pesada por tudo que fez.

KOESTLER, Arthur. O zero e o infinito. Editora Globo, 1964.

MauricioKnevitz 13/05/2014

Este livro poderia facilmente valer como uma aula de história e consideraria sua leitura essencial para entender os Grandes Expurgos e a perseguição política no período stalinista da União Soviética, mas não é apenas isso que torna-o sensacional. A questão abordada no livro do conflito entre o indivíduo e o coletivo leva o leitor a pensar e até mesmo "encarnar" o personagem Rubashov durante a leitura, extremamente envolvente, rápida e direta. Totalmente sensacional.

Serena 07/01/2011

“Trouxemos-vos a verdade e na nossa boca ela soava falso.
Trouxemos-vos a liberdade e nas nossas mãos ela se assemelhava a um chicote.
Trouxemos-vos a vida viva e onde nossa voz é ouvida as árvores murcham e há um farfalhar de folhas secas.
Trouxemos-vos a promessa do futuro mas nossa língua gaguejava e ladrava...”


“Devia-se pagar também por atos que tinham sido certos?
Haveria outra medida além da medida da razão?
Recairia porventura sobre o homem que tinha razão a mais pesada divida quando medido por esta outra dimensão?
Seria acaso sua dívida contada em dobro – por não saberem os outros o que faziam?”




Não sei nem o que dizer, há muito tempo um livro não mexia tanto comigo. li a última página hoje voltando do trabalho no onibus e mesmo sabendo que o final provavelmente seria aquele, queria muito acreditar que não, me deu um nó na garganta. É perfeito.

cid 18/03/2010

O valor de uma vida
Rubachov diz " O partido nunca pode errar. Eu e o camarada podemos cometer um erro. O partido não. O partido, camarada , é mais do que eu e você e milhares de outros como nós. O partido é a corporificação da idéia revolucionária da história. Quem não tem fé absoluta na história não pertence as fileiras do partido". N.S. Rubachov ,velho bolchevique que ajudara a fazer a revolução é preso por atitudes contra-revolucionárias .O livro fala de seus últimos dias e lembranças, seu interrogatório , sua confissão e execução. Em quem Koestler pensava quando criou o personagem , certamente nos expurgos promovidos por Stalin , talvez em Nikolai Bukharin preso , julgado e executado.Koestler explica “Na equação social, o valor de uma vida é zero, na equação cósmica é infinito”. O zero e o infinito.

Bell_016 07/10/2009

Merece 4 estrelas só por causa do último capítulo :"Ficção Gramatical"

Geógrafo da Alma (Poeta) 31/05/2009

O livro para mim revelou muitas nuances, não apenas de um fanatismo político, por parte de seu protagonista. Mas todo o mal que pode representar a obdiência cega a qualquer regime ou idéia pré-estabelecida, visto que quando perdemos o nosso livre arbítrio, hoje podemos ser algozes e amanhã vitimas. Leitura muito interessante onde o leitor mergulha nas conjecturas e análises de Rubachov, personagem este que para mim ficará marcado.