Resenhas - Freaknomics

Bruce 02/02/2021

Pretende-se e vende-se como imparcial, mas...
Os autores têm uma proposta muito interessante em analisar questões diversas sob um olhar científico. Tal atitude é muito atraente e desvela incorreções da sabedoria convencional que usualmente são tomadas como verdade. A atitude pretensamente científica, contudo, não é imparcial, ficando sua posição clara em discussões como armamento individual. Por outro lado, há uma aceitação conveniente de conceitos controversos e que poderiam ser destrinchados como outros temas do livro, como é o caso do QI. Se o leitor estiver ciente do problema que há no texto ser escrito de maneira enviesada apesar de vender-se como neutro, não tomando seus bons argumentos como verdades inquestionáveis, vale a leitura.

Vanderlei 03/11/2018

Bacana aprender conceitos bastante úteis pra serem usados em diversas situações. Começando pelos incentivos, cujo compreensão é fundamental pra se entender o que estimula as pessoas, e assim o sistema, a agirem tanto para o bem quanto para o mal. São eles incentivos sociais (como a vergonha, por deixar de exercer o dever cívico não votando ou não recolhendo a sujeira do cachorro e recebendo olhares como julgamento); também econômicos e morais. Muitas vezes os 3 são acumulados - como em relação aos incentivos para que se pare de fumar cigarros: pois existem taxas para deixá-los mais caros($); são proibidos em locais de convívio, o que incentiva socialmente; e o governo americano diz que terroristas angariam fundos a partir da venda de cigarros, influenciando moralmente -.

Bastante explorado no capitulo sobre corretores e a klu klux klan é o conceito de ”assimetria das informações”, que é basicamente quando uma parte detém acesso privilegiado a informações que a outra não possui, tirando proveito a partir disso. Como especialistas, que omitem informações a clientes para o próprio benefício.

Outro ponto apresentado que considero relevante é o paralelo que muitas vezes fazemos equivocamente entre causalidade (causa-efeito) e correlação (que embora haja algo em comum, não é exatamente a resposta). Exemplificando e aproveitando pra incluir outro conceito, o paralelo equivocado é feito também em relação aos “Riscos”, como o medo de avião, já que é comprovado que carros sofrem muito mais acidentes. Entretanto a correlação com a morte leva a essa dedução instintiva. E, sobretudo, o medo da morte em curto prazo – iminente, como também o livro salienta.

Entre as páginas 140 e 142, onde essa discussão interessantíssima é travada, é introduzido também o “princípio do controle”, dando continuidade ao que falávamos no parágrafo acima. A impressão de poder controlar algo reduz o medo e nos conduz a fazer associações ilógicas, como o medo de avião, conduzido por outros, ao invés do carro, conduzido por nós.

“Tão importante quanto o fator controle é aquilo que Peter Sandman chama de fator pavor”, assim ele explica outros tipo de correlação feitas de modo ilógico, como o do perigo iminente, já citado (preferindo a retórica de políticos sobre proteção a ataques terroristas ao invés de questões de saúde, mesmo que ataques cardíacos ocorram com muito mais frequência) ; e o pavor atuando da mesma forma (uma morte mais horrenda pelo terrorismo do que uma mais fulminante e instantânea pelo problema no coração).

O assunto é concluído através de uma equação. “Risco=perigo+indignação”. A indignação é manipulável, podendo fazê-la aumentar (no caso de questões ambientais), ou diminuir (em uso de carnes bovinas contaminadas). Ou seja, riscos que controlamos são fonte de menos indignação do que os que estão fora do nosso controle(familiaridade), mesmo que sejam estes menos ameaçadores. ex: morte por afogamento em piscinas e por tiro. “Quando o perigo é grande e a indignação pequena, a reação do público é insuficiente... Quando o perigo é pequeno e a indignação grande, a reação é exacerbada”.

Entretanto, a correlação, de uma perspectiva dos dados possui grande importância, como vemos na página 152. “correlação não é senão um termo estatístico que indica se duas variáveis caminham juntas”. Contudo, avaliar essa correlação se complica quando estão dispostas centenas de variáveis. Para isso, o economista faz uso de um recurso chamado “análise de regressão”. “A analise de regressão é a ferramenta que capacita um economista a ordenar enormes pilhas de dados. Isso é feito tornando artificialmente constante todas as variáveis, salvo as duas que desejamos examinar para depois demonstrar como as mesmas se correlacionam”. Dessa forma é possível avaliar o efeito quando são confrontados por manipulação dados distintos.

Enfim, tudo isso é calcado num desafio à sabedoria convencional, o famoso senso comum, que crava dogmas sem que eles sejam necessariamente verdadeiros. O livro é uma bela pedida nesse sentido, de estimular a investigação da verdade através de análises criteriosas no mais puro estilo socrático, de constante questionamento.

Leonardo 14/01/2021

As excentricidades econômicas
Este livro tem como objetivo explorar o lado oculto das coisas.
Os capítulos associam assuntos aparentemente sem nexo inicialmente mas que com o decorrer do texto fazem total sentido.
Achei bem interessante saber como o Listerine (Anticéptico bucal) começou sua jornada.
Foi uma boa leitura, algumas curiosidades legais, mas nada que acrescente muito como conhecimento útil em minha opinião.

Início: 10-01-2021.
Conclusão: 14-01-2021.

Elizandra 26/01/2015

Freakonomics faz comparações bastante excêntricas, como por exemplo, o que professores tem haver com samurais. Algumas das teorias apresentadas no livro são bastante polêmicas. A relação aborto X criminalidade, educação infantil X herança genética. Aliás, esta ultima foi a que mais me chamou a atenção onde é citado um livro sobre educação infantil que diz que não importa o que você ensinar aos seus filhos eles irão absorver somente 1/4 disto, porque o restante está ligado ao DNA do pequeno e é imutável. E isso faz você repensar muitas práticas educacionais e nos leva no final das contas a seguir aquilo que realmente acreditamos porque pesquisas são contraditórias.

Igor13 09/12/2015

Provocantivo e lançador de um estilo
Na época de seu lançamento, era quase que uma aberração no sentido de desafiar abertamente o senso comum em relação a uma miríade de assuntos diferentes - alguns inclusive sensíveis. O autor fundamenta seus argumentos com evidências razoáveis e provoca o leitor a uma maior reflexão sobre certas formas rápidas e simples de raciocinar. Penso que o livro chegou a lançar um estilo novo de literatura.

Hoje há outros trabalhos nessa linha, abordando mais profundamente os temas. Não tenho certeza se atualmente, 2015, o livro ainda seria tão provocativo e inovador.

Assim, fica difícil recomendá-lo como a melhor adquisição do mercado sem pesquisar outros de mesmo estilo - inclusive do mesmo autor lançados depois.

Por fim, pode não ser o mais interessante na atualidade, mas certamente não decepcionará.

dan_rbn 12/01/2016

Curioso
O livro traz algumas exposições interessantes sobre as ferramentas da economia e seus possíveis usos sobre temas, digamos, não-clássicos desta área do conhecimento. Neste sentido, vale a leitura.
Peca, contudo, ao apresentar conclusões delicadas para problemas sociais e educacionais como se fossem isentas de consequências. Nunca são, e cientistas sérios devem saber e discutir isso.
E é importante que se tenha em mente que os autores limitam-se a discutir os temas que escolheram *exclusivamente* a partir das ferramentas da economia. Com isso, há que se ter muito cuidado ao tomar as questões expostas na obra para outros contextos.

darlanevandro 14/01/2017

Polêmico e intrigante
No livro são citados diversos exemplos um tanto quanto polêmicos! Por exemplo: o que realmente afeta o nível de criminalidade em determinado local? São pesquisas realizadas e exemplificaras no livro que são no minimo interessantes. Se você quiser ter outra visão sobre algumas coisas extremamente interessantes, não deixe de ler este livro!

Deh 26/03/2019

Um livro que incita a reflexão
Livro que faz comparações diferentes. Por exemplo: o aborto pode ter contribuído na diminuição da criminalidade? Ou, os lutadores de sumô ganham em perder versus corrupção. Ou ainda, o que mata mais crianças, uma piscina ou uma arma de fogo? Livro bem legal leva o leitor a refletir sobre as causas e efeitos e aplicá-los na vida.