/https://skoob.s3.amazonaws.com/livros/1965/O_CASO_DOS_EXPLORADORES_DE_CAVERNAS_1313119016B.jpg "O Caso dos Exploradores de Cavernas")
Resenhas - O Caso dos Exploradores de Cavernas
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/9248412/9248412SK-V11666977587G.jpg){kind=small}
Luiza1139 25/06/2023
?
Li esse livro pq foi citado em ?Jantar secreto? e me bateu uma curiosidade. Foi muito interessante ler as opiniões diferentes de cada juíz e as perspectivas deles fazem a gente se questionar direto sobre oque aconteceu.
Recomendo, bem rapidinho a leitura
?
Li esse livro pq foi citado em ?Jantar secreto? e me bateu uma curiosidade. Foi muito interessante ler as opiniões diferentes de cada juíz e as perspectivas deles fazem a gente se questionar direto sobre oque aconteceu.
Recomendo, bem rapidinho a leitura
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/9410118/9410118SK-V11713638155G.jpg){kind=small}
Jeh.vias 25/06/2023minha estante
Vou ler então assim que eu terminar o que comecei ontem... Obrigada!!
Vou ler então assim que eu terminar o que comecei ontem... Obrigada!!
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/8562413/8562413SK-V11672861412G.jpg){kind=small}
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/8814509/8814509SK-V11672194415G.jpg){kind=small}
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/7608910/7608910SK-V11658715012G.jpg){kind=small}
dorinha17 26/09/2023
A gente se presta a cada coisa
Eu li obrigada pq to fazendo uma cadeira que mandou ler isso sei lá pq e eu percebi que
1) odeio direito
2) jusnaturalismo é a coisa mais p@u mole já inventada essa ideia de que "ai na caverna firmaram um novo pacto social então era uma nova configuração" é uma p0rr$ pq não teve testemunha, não teve ninguém pra arbitrar as condições nas quais esse pacto foi firmado, só serve pra trazer uma aura de insegurança que a qualquer momento eu posso levar uma pedrada na cabeça pq algum maluco doente tá no estado natural dele enfia o estado natural no rab0
A gente se presta a cada coisa
Eu li obrigada pq to fazendo uma cadeira que mandou ler isso sei lá pq e eu percebi que
1) odeio direito
2) jusnaturalismo é a coisa mais p@u mole já inventada essa ideia de que "ai na caverna firmaram um novo pacto social então era uma nova configuração" é uma p0rr$ pq não teve testemunha, não teve ninguém pra arbitrar as condições nas quais esse pacto foi firmado, só serve pra trazer uma aura de insegurança que a qualquer momento eu posso levar uma pedrada na cabeça pq algum maluco doente tá no estado natural dele enfia o estado natural no rab0
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/7183163/7183163SK1606441693G.jpg){kind=small}
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/3789472/3789472SK1585553560G.jpg){kind=small}
iagofelipeh 13/05/2020
Fundamental!
É de amplo conhecimento e fonte tida como quase inesgotável para fins de
discussões no meio jurídico e filosófico, a obra do século XX ?O Caso dos Exploradores
de Caverna? do grande jurista e professor da Universidade de Harvard Lon L. Fuller. Na
maioria dos cursos de Direito do Brasil é leitura garantida para o primeiro semestre,
sendo, desse modo, uma fortíssima ferramenta de caráter fomentador de diversos
debates e temas caros a todos.
Dentre os limites ficcionais e literários da célebre obra, temos uma transposição
para a realidade de um caso considerado extremo, inglório e de difícil digestão para
qualquer sujeito com o mínimo de empatia. Todavia, a história e o próprio momento
presente insistem em evidenciar quão sórdida pode configurar-se a realidade,
surpreendendo, equiparando-se ou até transpondo os absurdos da ficção distópica e/ou
fantasiosa.
Outrossim, é de extrema relevância ressaltar que, sobretudo, o livro em voga está a
disposição para exemplificar igualmente casos considerados pueris e banais em
detrimento ao apresentado, mas que em nenhuma hipótese são menos relevantes para
os indivíduos envolvidos, sendo, inclusive, essenciais para a manutenção da ordem e
segurança jurídica. Nota-se, então, a abrangência colossal do texto que, no uso irrestrito
de sua licença poética, hiperbolicamente traz às luzes a sutil noção da dimensão da
responsabilidade e relevância do agente jurídico em qualquer sociedade, seja no ano
4300 ou no ínterim pandêmico que nos acomete em 2020.
O Direito Penal é um dos pontos mais emergentes de Fuller nesse que inicialmente
foi publicado como artigo interno. Dentre outros potenciais temas dentro dele a serem
abordados, temos sim um caso que se enquadra nos Art. 23 e 24 do Código Penal
de nosso país, sendo o assassinato dentro do contexto específico uma situação que cabe
o Excludente de Ilicitude, uma vez que configura-se Estado de Necessidade
Em suma, é uma pequena obra que, paradoxalmente ao que seu tamanho sugere, é de uma imensidão gigantesca de temas, pautas e, repito, de discussão de alta relevância para todos, especialmente aos que se dedicam à vertente jurídica.
Fundamental!
É de amplo conhecimento e fonte tida como quase inesgotável para fins de
discussões no meio jurídico e filosófico, a obra do século XX ?O Caso dos Exploradores
de Caverna? do grande jurista e professor da Universidade de Harvard Lon L. Fuller. Na
maioria dos cursos de Direito do Brasil é leitura garantida para o primeiro semestre,
sendo, desse modo, uma fortíssima ferramenta de caráter fomentador de diversos
debates e temas caros a todos.
Dentre os limites ficcionais e literários da célebre obra, temos uma transposição
para a realidade de um caso considerado extremo, inglório e de difícil digestão para
qualquer sujeito com o mínimo de empatia. Todavia, a história e o próprio momento
presente insistem em evidenciar quão sórdida pode configurar-se a realidade,
surpreendendo, equiparando-se ou até transpondo os absurdos da ficção distópica e/ou
fantasiosa.
Outrossim, é de extrema relevância ressaltar que, sobretudo, o livro em voga está a
disposição para exemplificar igualmente casos considerados pueris e banais em
detrimento ao apresentado, mas que em nenhuma hipótese são menos relevantes para
os indivíduos envolvidos, sendo, inclusive, essenciais para a manutenção da ordem e
segurança jurídica. Nota-se, então, a abrangência colossal do texto que, no uso irrestrito
de sua licença poética, hiperbolicamente traz às luzes a sutil noção da dimensão da
responsabilidade e relevância do agente jurídico em qualquer sociedade, seja no ano
4300 ou no ínterim pandêmico que nos acomete em 2020.
O Direito Penal é um dos pontos mais emergentes de Fuller nesse que inicialmente
foi publicado como artigo interno. Dentre outros potenciais temas dentro dele a serem
abordados, temos sim um caso que se enquadra nos Art. 23 e 24 do Código Penal
de nosso país, sendo o assassinato dentro do contexto específico uma situação que cabe
o Excludente de Ilicitude, uma vez que configura-se Estado de Necessidade
Em suma, é uma pequena obra que, paradoxalmente ao que seu tamanho sugere, é de uma imensidão gigantesca de temas, pautas e, repito, de discussão de alta relevância para todos, especialmente aos que se dedicam à vertente jurídica.
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/962911/962911SK1590876719G.jpg){kind=small}
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/9463038/9463038SK-V11709770429G.jpg){kind=small}
steph 09/10/2023
Livro com vasto conteúdo
Esse livro foi o principal motivo pelo qual ganhei gosto pela área do direito, posso dizer que ele me prendeu do início ao fim, a todo momento que iria ler para saber o que iria acontecer com os exploradores.
posso dizer que esse livro me ajudou muito a entender um pouquinho sobre o mundo jurídico.
super recomendo!!!
Livro com vasto conteúdo
Esse livro foi o principal motivo pelo qual ganhei gosto pela área do direito, posso dizer que ele me prendeu do início ao fim, a todo momento que iria ler para saber o que iria acontecer com os exploradores.
posso dizer que esse livro me ajudou muito a entender um pouquinho sobre o mundo jurídico.
super recomendo!!!
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/421482/421482SK1584626315G.jpg){kind=small}
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/7831976/7831976SK-V11668480270G.jpg){kind=small}
iris 07/04/2022
Mais um livro que li para faculdade e que faz parte do pacote de leituras obrigatórias para o curso de direito. O caso é bastante interessante e é muito legal ver o conflito que ele faz entre direito positivo e direito natural. Eu achei maioria dos votos dos juízes um pouco incoerente e redundante, cansando bastante o livro, porém ainda é uma leitura importante e pertinente para alunos do curso de direito.
Mais um livro que li para faculdade e que faz parte do pacote de leituras obrigatórias para o curso de direito. O caso é bastante interessante e é muito legal ver o conflito que ele faz entre direito positivo e direito natural. Eu achei maioria dos votos dos juízes um pouco incoerente e redundante, cansando bastante o livro, porém ainda é uma leitura importante e pertinente para alunos do curso de direito.
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/7892981/7892981SK-V11711451644G.jpg){kind=small}
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/7234468/7234468SK-V11630663169G.jpg){kind=small}
Fernando 01/11/2021
Uma obra indispensável para estudantes de Direito.
O Caso dos exploradores de caverna é um clássico do Direito, o motivo é porque a sua narrativa se trata de um caso onde a ética, interpretação de leis e senso comum são desafiados com um caso que de início não parece ter uma resposta correta quanto o qual deve ser a sua sentença.
Em resumo, o livro (apesar de ser curto) é capaz de trazer um cenário hipotético que irá estimular o seu senso de justiça e até desafiar a sua visão quanto a situação tratada no livro.
Graças a ser um livro curto de alto valor a aqueles que estão estudando Direito, O Caso dos exploradores de caverna é uma obra indispensável a todos que pretendem ter uma carreira na área, ou até mesmo a aqueles que estão apenas tentando compreender a mesma.
Uma obra indispensável para estudantes de Direito.
O Caso dos exploradores de caverna é um clássico do Direito, o motivo é porque a sua narrativa se trata de um caso onde a ética, interpretação de leis e senso comum são desafiados com um caso que de início não parece ter uma resposta correta quanto o qual deve ser a sua sentença.
Em resumo, o livro (apesar de ser curto) é capaz de trazer um cenário hipotético que irá estimular o seu senso de justiça e até desafiar a sua visão quanto a situação tratada no livro.
Graças a ser um livro curto de alto valor a aqueles que estão estudando Direito, O Caso dos exploradores de caverna é uma obra indispensável a todos que pretendem ter uma carreira na área, ou até mesmo a aqueles que estão apenas tentando compreender a mesma.
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/8720930/8720930SK-V11644861369G.jpg){kind=small}
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/126174/12617498T35XA912617487KJ38G.jpg){kind=small}
Arthur 22/05/2010
A Obra “O Caso dos Exploradores de Caverna”, do autor Lon L. Fuller, traz um caso fictício onde se relata um julgamento de uma Suprema Corte acerca de uma situação excepcional.
Este fato inusitado é o homicídio de um homem com a finalidade deste servir de alimento para os demais. Esta é a história dos 5 exploradores de caverna que, após um desmoronamento, ficaram presos, sem contato durante muito tempo com o mundo exterior e que tiveram que optar pela morte de um deles – Roger Whetmore – para conseguirem sobreviver. Os quatro sobreviventes, ao saírem da caverna foram processados e condenados pelo crime de homicídio, e a pena atribuída foi a da morte pelo enforcamento. Este caso foi levado a um novo julgamento devido a atribuição de um recurso.
Pode-se ver através do relato do julgamento no livro, já que ele assume esta forma, que diversas teses argumentativas são colocadas em discussão, ora pela absolvição dos réus, ora pela sua condenação. Temos até um juiz, Tatting, que “inova”, se abstendo de votar, alegando não ter condições de chegar a uma decisão. Várias teorias do direito são trazidas a lume durante os votos dos magistrados, que permitem observar as linhas de argumentação dos juízes. Teses que se baseiam no direito natural, no historicismo, nas correntes sociológicas, no positivismo e também no estrito legalismo são observáveis nos discursos no texto.
O autor é extremamente feliz em trazer essa discussão acerca do “modo” de pensar dos juízes, e melhor ainda, do “modo” de se pensar o Direito. A leitura do livro permite realizar questionamentos das viabilidades das decisões judiciárias, das fundamentações dos juízes, do ter que se debruçar diante do caso... entre outros. O leitor, até mesmo aqueles que não são bacharéis ou bacharelandos em direito, termina a leitura com prováveis questões em sua cabeça do tipo: Existe direito injusto? O direito é sempre sinônimo de justiça? O direito é apenas aquilo que está escrito nas leis? Qual o papel do juiz?... entre tantas outras possíveis perguntas. Os “leitores de primeira viagem” talvez se surpreendam concordando com cada voto apresentado conforme vai avançando a leitura, mesmo que uns teçam severas críticas aos colegas, como é o caso de Keen a Foster, um defendendo um direito positivo enquanto o outro sai em defesa do direito natural.
Fuller, através de sua obra, contribui fazendo com que o leitor, principalmente os direcionados a carreira jurídica, reflita sobre as diferentes visões de direito que se encontram nos Tribunais, na Academia, e até mesmo na sociedade.
A Obra “O Caso dos Exploradores de Caverna”, do autor Lon L. Fuller, traz um caso fictício onde se relata um julgamento de uma Suprema Corte acerca de uma situação excepcional.
Este fato inusitado é o homicídio de um homem com a finalidade deste servir de alimento para os demais. Esta é a história dos 5 exploradores de caverna que, após um desmoronamento, ficaram presos, sem contato durante muito tempo com o mundo exterior e que tiveram que optar pela morte de um deles – Roger Whetmore – para conseguirem sobreviver. Os quatro sobreviventes, ao saírem da caverna foram processados e condenados pelo crime de homicídio, e a pena atribuída foi a da morte pelo enforcamento. Este caso foi levado a um novo julgamento devido a atribuição de um recurso.
Pode-se ver através do relato do julgamento no livro, já que ele assume esta forma, que diversas teses argumentativas são colocadas em discussão, ora pela absolvição dos réus, ora pela sua condenação. Temos até um juiz, Tatting, que “inova”, se abstendo de votar, alegando não ter condições de chegar a uma decisão. Várias teorias do direito são trazidas a lume durante os votos dos magistrados, que permitem observar as linhas de argumentação dos juízes. Teses que se baseiam no direito natural, no historicismo, nas correntes sociológicas, no positivismo e também no estrito legalismo são observáveis nos discursos no texto.
O autor é extremamente feliz em trazer essa discussão acerca do “modo” de pensar dos juízes, e melhor ainda, do “modo” de se pensar o Direito. A leitura do livro permite realizar questionamentos das viabilidades das decisões judiciárias, das fundamentações dos juízes, do ter que se debruçar diante do caso... entre outros. O leitor, até mesmo aqueles que não são bacharéis ou bacharelandos em direito, termina a leitura com prováveis questões em sua cabeça do tipo: Existe direito injusto? O direito é sempre sinônimo de justiça? O direito é apenas aquilo que está escrito nas leis? Qual o papel do juiz?... entre tantas outras possíveis perguntas. Os “leitores de primeira viagem” talvez se surpreendam concordando com cada voto apresentado conforme vai avançando a leitura, mesmo que uns teçam severas críticas aos colegas, como é o caso de Keen a Foster, um defendendo um direito positivo enquanto o outro sai em defesa do direito natural.
Fuller, através de sua obra, contribui fazendo com que o leitor, principalmente os direcionados a carreira jurídica, reflita sobre as diferentes visões de direito que se encontram nos Tribunais, na Academia, e até mesmo na sociedade.
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/6061466/6061466SK1600542911G.jpg){kind=small}
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/8290568/8290568SK-V11656261122G.jpg){kind=small}
Paula1168 24/01/2024
Meu amor me indicou quando tive um seminário de Sociologia para apresentar sobre os princípios de Dworkin. Foi uma leitura muito útil, muito instigante.
Meu amor me indicou quando tive um seminário de Sociologia para apresentar sobre os princípios de Dworkin. Foi uma leitura muito útil, muito instigante.
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/4851385/4851385SK1578193755G.jpg){kind=small}
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/1379257/1379257SK1611320622G.jpg){kind=small}
Carolina 09/03/2023
Livro para ler em uma tarde
Certo dia estava eu, vendo mais um vídeo de listas de livros, e me deparo com alguns livros clássicos que já tinha lido e outros que eram tidos como essenciais para quem vai ingressar no curso de Direito. Ou seja, teoricamente em qualquer curso de Direito que vc entrar, vc vai ler esse e outros livros (como O Processo, de Kafka).
Não que esteja nos meus planos futuros cursar Direito, mas fui pesquisar sobre a história desse livro e me vi muito lendo ele um dia (risos).
Coloquei na minha lista da Amazon, meu digníssimo esposo me deu de presente e cá estou eu depois de lê-lo.
Pra falar a verdade, pra mim que não sou da área e não entendo o juridiquês, o livro é da página 27 à página 36. Antes disso é explicação, depois disso é a fala dos juízes (que muitas vezes eu num entendia era nada. Que diabos significa elucubrações? Enfim, segue a leitura com consulta ao dicionário jurídico/hiper formal).
Cinco homens vão se aventurar explorando uma caverna e acabam ficando presos lá. Depois de um tempo em que eles não voltam, suas esposas vão a polícia e uma equipe de resgate começa a ser mobilizada. É uma região difícil de resgate e 10 homens acabam morrendo tentando salvar os cinco. Depois eles conseguem comunicação por meio de um rádio e os engenheiros afirmam que demorará cerca de 10 dias mais para tirá-los de lá. Mas as provisões estão escassas. Eles pedem a um médico para dizer-lhes as suas reais situações e segundo ele, eles não resistirão mais 10 dias, provavelmente sucumbirão de inanição. De repente um deles tem uma ideia: e se matassem um dos cinco para que os outros possam sobreviver? Sem contato por um tempo, quando o resgate finalmente consegue alcançá-los descobre-se que o homem que propôs a morte de um deles foi exatamente o que mataram e comeram. O dilema a partir de então é: deverão esses homens serem condenados ou absolvidos, dadas as circunstâncias?
Livro para ler em uma tarde
Certo dia estava eu, vendo mais um vídeo de listas de livros, e me deparo com alguns livros clássicos que já tinha lido e outros que eram tidos como essenciais para quem vai ingressar no curso de Direito. Ou seja, teoricamente em qualquer curso de Direito que vc entrar, vc vai ler esse e outros livros (como O Processo, de Kafka).
Não que esteja nos meus planos futuros cursar Direito, mas fui pesquisar sobre a história desse livro e me vi muito lendo ele um dia (risos).
Coloquei na minha lista da Amazon, meu digníssimo esposo me deu de presente e cá estou eu depois de lê-lo.
Pra falar a verdade, pra mim que não sou da área e não entendo o juridiquês, o livro é da página 27 à página 36. Antes disso é explicação, depois disso é a fala dos juízes (que muitas vezes eu num entendia era nada. Que diabos significa elucubrações? Enfim, segue a leitura com consulta ao dicionário jurídico/hiper formal).
Cinco homens vão se aventurar explorando uma caverna e acabam ficando presos lá. Depois de um tempo em que eles não voltam, suas esposas vão a polícia e uma equipe de resgate começa a ser mobilizada. É uma região difícil de resgate e 10 homens acabam morrendo tentando salvar os cinco. Depois eles conseguem comunicação por meio de um rádio e os engenheiros afirmam que demorará cerca de 10 dias mais para tirá-los de lá. Mas as provisões estão escassas. Eles pedem a um médico para dizer-lhes as suas reais situações e segundo ele, eles não resistirão mais 10 dias, provavelmente sucumbirão de inanição. De repente um deles tem uma ideia: e se matassem um dos cinco para que os outros possam sobreviver? Sem contato por um tempo, quando o resgate finalmente consegue alcançá-los descobre-se que o homem que propôs a morte de um deles foi exatamente o que mataram e comeram. O dilema a partir de então é: deverão esses homens serem condenados ou absolvidos, dadas as circunstâncias?
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/7784861/7784861SK-V11667179760G.jpg){kind=small}
xaxaneto 10/03/2023minha estante
Essa história me deixou interessado em ler esse livro. Parabéns pela atitude do seu esposo ??
Essa história me deixou interessado em ler esse livro. Parabéns pela atitude do seu esposo ??
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/453779/45377998T35XA945377987KJ38G.jpg){kind=small}
Ricardo 08/05/2012
Debate interessante
Apesar de apresentar o caso à luz do direito norte americano, que é bastante diferente do ordenamento brasileiro, o livro gera um debate bastante instigante.
Debate interessante
Apesar de apresentar o caso à luz do direito norte americano, que é bastante diferente do ordenamento brasileiro, o livro gera um debate bastante instigante.
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/2415966/2415966SK1431635459G.jpg){kind=small}
Natally.Quadros 23/08/2016minha estante
Este livro foi trabalhado em aula no primeiro semestre do curso de direito, embora o livro retrate o direito americano, a situação debatida no livro, leva a diversos posicionamentos. A minha turma foi dividida em duas partes, uma acusavam, outra defendiam os exploradores. Há argumentos para ambos, tanto para defender, quanto para acusar. A história é incrível, o livro é curto, uma obra que permite você convencer ou ser convencido, cada leitor tira suas próprias conclusões, não há uma verdade absoluta.
Este livro foi trabalhado em aula no primeiro semestre do curso de direito, embora o livro retrate o direito americano, a situação debatida no livro, leva a diversos posicionamentos. A minha turma foi dividida em duas partes, uma acusavam, outra defendiam os exploradores. Há argumentos para ambos, tanto para defender, quanto para acusar. A história é incrível, o livro é curto, uma obra que permite você convencer ou ser convencido, cada leitor tira suas próprias conclusões, não há uma verdade absoluta.
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/156019/156019SK1417219760G.jpg){kind=small}
Psychobooks 22/11/2010
O livro conta a história de 5 exploradores de cavernas, membros da Sociedade Espeleológica (Organização Amadora), que ao entrarem numa determinada caverna, acabam ficando presos após um desmoronamento.
Após algum tempo presos, sem água ou alimento, um dos exploradores, Roger Whetmore, sugere que um deles seja sacrificado, para que os outros não morram de inanição.
Apesar de relutarem, os outros concordam e fazem um sorteio para saber quem será morto. Eis a ironia, Roger foi sorteado e morto pelos amigos, mas claro, com seu consentimento
Durante o trabalho de desobstrução, 10 operários morreram devido aos deslizamentos de terra constantes.
23 dias depois os 4 homens foram resgatados e encaminhados para um hospital sendo logo em seguida indiciados por assassinato.
Durante o trabalho da euipe de resgate, o próprio Roger buscou aconselhamento entre os presentes, sem obter resposta.
Eis a questão: 10 pessoas morreram por força maior, 1se sacrificou para salvar a vida de seus companheiros. Devem eles serem julgados como assasinos sendo que a própria ‘vítima’ consentiu com sua morte?
DICA: A história em si é boa, mas por ser um livro ‘jurídico’, tem muita linguagem técnica e um julgamento demorado e enrolado, portanto, se você é impaciente e odeia linguagem técnica, não leia este livro!
Gostou? Acesse:
http://www.psychobooks.com.br/2010/11/o-caso-dos-exploradores-de-cavernas.html#more
O livro conta a história de 5 exploradores de cavernas, membros da Sociedade Espeleológica (Organização Amadora), que ao entrarem numa determinada caverna, acabam ficando presos após um desmoronamento.
Após algum tempo presos, sem água ou alimento, um dos exploradores, Roger Whetmore, sugere que um deles seja sacrificado, para que os outros não morram de inanição.
Apesar de relutarem, os outros concordam e fazem um sorteio para saber quem será morto. Eis a ironia, Roger foi sorteado e morto pelos amigos, mas claro, com seu consentimento
Durante o trabalho de desobstrução, 10 operários morreram devido aos deslizamentos de terra constantes.
23 dias depois os 4 homens foram resgatados e encaminhados para um hospital sendo logo em seguida indiciados por assassinato.
Durante o trabalho da euipe de resgate, o próprio Roger buscou aconselhamento entre os presentes, sem obter resposta.
Eis a questão: 10 pessoas morreram por força maior, 1se sacrificou para salvar a vida de seus companheiros. Devem eles serem julgados como assasinos sendo que a própria ‘vítima’ consentiu com sua morte?
DICA: A história em si é boa, mas por ser um livro ‘jurídico’, tem muita linguagem técnica e um julgamento demorado e enrolado, portanto, se você é impaciente e odeia linguagem técnica, não leia este livro!
Gostou? Acesse:
http://www.psychobooks.com.br/2010/11/o-caso-dos-exploradores-de-cavernas.html#more
/https://static-sp.skoob.com.br/img/v2/base/sem-face-m-default.gif){kind=small}
bruninha 03/03/2011minha estante
O Caso dos Exploradores de Cavernas
A obra relata um fato ocorrido em uma caverna no ano 4300. A data foi escolhida pelo autor com a finalidade de mostrar que as questões abordadas são inerentes à raça humana, independendo da época.
Ocorreu que cinco exploradores de cavernas se viram presos por um desabamento no exercício de sua função. Quando começou a operação de resgate, que custou a vida de dez operários, descobriu-se que eles possuíam um rádio comunicador. Ao entrar em contato, perguntaram quanto tempo resistiriam sem comida, e detectaram a impossibilidade de sobrevivência, uma vez que o resgate ainda demoraria.
Assim, um dos exploradores, chamado Whetmore, perguntou ao médico se conseguiriam sobreviver se usassem a carne de um deles com alimento. Com a resposta positiva, decidiram tirar a sorte. No momento em que faziam isso, Whetmore desistiu da idéia, embora tenha sido o sorteado, aceitando depois, segundo eles, ser sacrificado.
Quando finalmente saíram, os exploradores restantes foram acusados pela morte do colega e condenados à forca, uma vez que o juiz de primeira instância levou em consideração a legislação vigente no sentido literal, que prevê essa pena a quem tira intencionalmente a vida de outrem. Após o tribunal dissolver-se, o júri pediu que a pena dos réus fosse reduzida a seis meses de prisão. Quatro juízes votaram sobre o caso.
O primeiro juiz, Foster, absorve os réus, baseando-se em argumentos jusnaturalistas. Ele diz que na situação em que os condenados se encontravam as leis existentes e a eles direcionadas como cidadãos não mais eram capazes de satisfazer a nova realidade. Sendo assim, no momento em que tiraram a vida de Whetemore, eles simplesmente não eram regidos pela lei que os condenou. Dessa forma, deveriam ser absorvidos.
Tatting, o segundo juiz a apreciar o caso, se julga incompetente para tal função, uma vez que se encontra profundamente envolvido emocionalmente, o que o torna incapaz de realizar juízo imparcial. Também usa o direito natural como argumento, entretanto considera as idéias do colega Foster demasiadamente abstratas.
O terceiro juiz, Keen, declara que é favorável à absolvição, entretanto apenas em sua opinião pessoal. Profissionalmente, ele condena os acusados, uma vez que considera como sua função de juiz aplicar a lei rigorosamente, sem interpretações ou interferência de opiniões pessoais. Diz que o papel do magistrado é seguir ao legislador no sentido da lei. Mostra certa repulsa às idéias dos colegas e deixa transparecer que a discussão envolve conflitos ideológicos ocorridos entre eles antes mesmo da ocorrência do caso em evidência.
Handy, o último a julgar, mostra que a questão pode ser bem mais simples se ouvissem a opinião pública. Para ele, seus colegas jamais aceitariam seu método, uma vez que a decisão popular seria reflexo de muito sentimento e pouca investigação. Segundo ele, absolver os exploradores não enfraqueceria a lei, e seu dever como funcionário público é trabalhar tendo como foco os seres humanos, sendo as formalidades e as leis escritas apenas ferramentas nesta função.
Tatting foi consultado para manifestar se queria mudar sua decisão, todavia manteve sua posição diante do caso.
Foi mantida a sentença da primeira instancia, condenando aos quatro exploradores à morte na forca.
"Teu dever é lutar pelo Direito, mas quando encontrares o direito em conflito com a justiça, luta pela justiça".
O autor do livro queria mostrar tão somente que no judiciário existem, sempre existiu e sempre existirá quatro vertentes de pensamento seguidas pelos julgadores, quais sejam: o que se OMITE, o que DISTORCE a lei agindo com emoção e com suas individuais convicções, o que APLICA a lei doa em quem doer de forma literal, finalmente o que VAI COM O POVO que se importa apenas com a opinião pública. Somos obrigados a pensar numa dessas formas no mundo jurídico. Sou do tipo que aplica e concordo com o "Keen", acredito que se todos agissem assim a justiça num contexto seria geral sempre prevalecia. Meu argumento pode começar com a citação elecada acima: "Teu dever é lutar pelo Direito, mas quando encontrares o direito em conflito com a justiça, luta pela justiça". Ora,quem tu és para dizer o que é ou não justo? dessa forma estamos colocando os juízes acima da categoria de seres humanos pois eles dizem o que é ou não JUSTO! mas e os legisladores, são justos? claro que não! mas pensem na seguinte situação: se uma pessoa analisa uma situação e toma uma decisão, e se centenas de pessoas analisa a mesma e situação e toma outra decisão. Qual lhes parece mais correto? claro que um colegiado de pessoas tem uma visão mais ampla e dinâmica de um problema e assim o compila num texto que deve nescessariamente ser seguido pela sociedade, sem julgamentos individualizados. Acredito que em muitos caso a lei é injusta, se é tem uma razão de ser, temos que tentar de alguma forma mudá-la e jamais descumpri-la. Acredito que o nosso ordenamento jurídico está cheio de brexas para o magistrado decidir o que quiser, pois encontrará fundamentção em algum lugar. Isso é absurdo! Sou plenamente a favor do cumprimento rigoroso da lei, só dessa forma as pessoas perceberão que o que está escrito lá será respeitado. Já vi muitos casos de pessoas que procuravam o judiciário, em situações que a lei era nítida e clara, mas que a decisão era contrária. Não se pode acreditar no que está escrito na lei, pois esse pode não ser o pensamento do julgador. ABSURDO!!!
Bruna gérgia silva brito Araujo
O Caso dos Exploradores de Cavernas
A obra relata um fato ocorrido em uma caverna no ano 4300. A data foi escolhida pelo autor com a finalidade de mostrar que as questões abordadas são inerentes à raça humana, independendo da época.
Ocorreu que cinco exploradores de cavernas se viram presos por um desabamento no exercício de sua função. Quando começou a operação de resgate, que custou a vida de dez operários, descobriu-se que eles possuíam um rádio comunicador. Ao entrar em contato, perguntaram quanto tempo resistiriam sem comida, e detectaram a impossibilidade de sobrevivência, uma vez que o resgate ainda demoraria.
Assim, um dos exploradores, chamado Whetmore, perguntou ao médico se conseguiriam sobreviver se usassem a carne de um deles com alimento. Com a resposta positiva, decidiram tirar a sorte. No momento em que faziam isso, Whetmore desistiu da idéia, embora tenha sido o sorteado, aceitando depois, segundo eles, ser sacrificado.
Quando finalmente saíram, os exploradores restantes foram acusados pela morte do colega e condenados à forca, uma vez que o juiz de primeira instância levou em consideração a legislação vigente no sentido literal, que prevê essa pena a quem tira intencionalmente a vida de outrem. Após o tribunal dissolver-se, o júri pediu que a pena dos réus fosse reduzida a seis meses de prisão. Quatro juízes votaram sobre o caso.
O primeiro juiz, Foster, absorve os réus, baseando-se em argumentos jusnaturalistas. Ele diz que na situação em que os condenados se encontravam as leis existentes e a eles direcionadas como cidadãos não mais eram capazes de satisfazer a nova realidade. Sendo assim, no momento em que tiraram a vida de Whetemore, eles simplesmente não eram regidos pela lei que os condenou. Dessa forma, deveriam ser absorvidos.
Tatting, o segundo juiz a apreciar o caso, se julga incompetente para tal função, uma vez que se encontra profundamente envolvido emocionalmente, o que o torna incapaz de realizar juízo imparcial. Também usa o direito natural como argumento, entretanto considera as idéias do colega Foster demasiadamente abstratas.
O terceiro juiz, Keen, declara que é favorável à absolvição, entretanto apenas em sua opinião pessoal. Profissionalmente, ele condena os acusados, uma vez que considera como sua função de juiz aplicar a lei rigorosamente, sem interpretações ou interferência de opiniões pessoais. Diz que o papel do magistrado é seguir ao legislador no sentido da lei. Mostra certa repulsa às idéias dos colegas e deixa transparecer que a discussão envolve conflitos ideológicos ocorridos entre eles antes mesmo da ocorrência do caso em evidência.
Handy, o último a julgar, mostra que a questão pode ser bem mais simples se ouvissem a opinião pública. Para ele, seus colegas jamais aceitariam seu método, uma vez que a decisão popular seria reflexo de muito sentimento e pouca investigação. Segundo ele, absolver os exploradores não enfraqueceria a lei, e seu dever como funcionário público é trabalhar tendo como foco os seres humanos, sendo as formalidades e as leis escritas apenas ferramentas nesta função.
Tatting foi consultado para manifestar se queria mudar sua decisão, todavia manteve sua posição diante do caso.
Foi mantida a sentença da primeira instancia, condenando aos quatro exploradores à morte na forca.
"Teu dever é lutar pelo Direito, mas quando encontrares o direito em conflito com a justiça, luta pela justiça".
O autor do livro queria mostrar tão somente que no judiciário existem, sempre existiu e sempre existirá quatro vertentes de pensamento seguidas pelos julgadores, quais sejam: o que se OMITE, o que DISTORCE a lei agindo com emoção e com suas individuais convicções, o que APLICA a lei doa em quem doer de forma literal, finalmente o que VAI COM O POVO que se importa apenas com a opinião pública. Somos obrigados a pensar numa dessas formas no mundo jurídico. Sou do tipo que aplica e concordo com o "Keen", acredito que se todos agissem assim a justiça num contexto seria geral sempre prevalecia. Meu argumento pode começar com a citação elecada acima: "Teu dever é lutar pelo Direito, mas quando encontrares o direito em conflito com a justiça, luta pela justiça". Ora,quem tu és para dizer o que é ou não justo? dessa forma estamos colocando os juízes acima da categoria de seres humanos pois eles dizem o que é ou não JUSTO! mas e os legisladores, são justos? claro que não! mas pensem na seguinte situação: se uma pessoa analisa uma situação e toma uma decisão, e se centenas de pessoas analisa a mesma e situação e toma outra decisão. Qual lhes parece mais correto? claro que um colegiado de pessoas tem uma visão mais ampla e dinâmica de um problema e assim o compila num texto que deve nescessariamente ser seguido pela sociedade, sem julgamentos individualizados. Acredito que em muitos caso a lei é injusta, se é tem uma razão de ser, temos que tentar de alguma forma mudá-la e jamais descumpri-la. Acredito que o nosso ordenamento jurídico está cheio de brexas para o magistrado decidir o que quiser, pois encontrará fundamentção em algum lugar. Isso é absurdo! Sou plenamente a favor do cumprimento rigoroso da lei, só dessa forma as pessoas perceberão que o que está escrito lá será respeitado. Já vi muitos casos de pessoas que procuravam o judiciário, em situações que a lei era nítida e clara, mas que a decisão era contrária. Não se pode acreditar no que está escrito na lei, pois esse pode não ser o pensamento do julgador. ABSURDO!!!
Bruna gérgia silva brito Araujo
LORE 24/02/2012
ESTUDO JURIDICO
O LIVRO É MUITO BOM.ELE FOI UTILIZADO PARA UM ESTUDO JURIDICO NO QUAL A QUESTÃO ERA A INOCENCIA DOS EXPLORADORES,DEVIDO AO ESTADO DE NECESSIDADE NO QUAL ELES SE ENCONTRAVAM.
NELE APRENDI QUE DEPENDENO DO ESTADO DE NECESSIDADE SOMOS CAPAZES DE FERIR NOSSOS PRINCIPIOS O MORAL E DESPERTAR O IRRACIONAL.BASEANDO-SE PELO ESTUDO JURIDICO,OS EXPLORADORES FROAM CONDENADOS A PENA DE MORTE PELO FATO DE TER MATADO ALGUEM,DESSA FORMA FOI EFETIVADO O DIREITO POSITIVISTA,QUE É AQUELE QUE SEGUE RIGIDAMENTE OS PRECEITOS LEGAIS.
MAS NA MINHA CONCPÇÃO ELES SERIAM ABSOLVIDOS,PELO FATOR PSICOLOGICO QUE ESTAVA COMPLETAMENTE ABALADOS DEVIDO O CONFINANMENTO EM UMA CAVERNA,LEVANDO ELES AO ESTADO NATURAL E PRIMATA SENDO A LEI DA SOBREVIVENCIA E TRANSFORMANDO-SE EM UM ESTADO DE NECESSIDADE.
ESTUDO JURIDICO
O LIVRO É MUITO BOM.ELE FOI UTILIZADO PARA UM ESTUDO JURIDICO NO QUAL A QUESTÃO ERA A INOCENCIA DOS EXPLORADORES,DEVIDO AO ESTADO DE NECESSIDADE NO QUAL ELES SE ENCONTRAVAM.
NELE APRENDI QUE DEPENDENO DO ESTADO DE NECESSIDADE SOMOS CAPAZES DE FERIR NOSSOS PRINCIPIOS O MORAL E DESPERTAR O IRRACIONAL.BASEANDO-SE PELO ESTUDO JURIDICO,OS EXPLORADORES FROAM CONDENADOS A PENA DE MORTE PELO FATO DE TER MATADO ALGUEM,DESSA FORMA FOI EFETIVADO O DIREITO POSITIVISTA,QUE É AQUELE QUE SEGUE RIGIDAMENTE OS PRECEITOS LEGAIS.
MAS NA MINHA CONCPÇÃO ELES SERIAM ABSOLVIDOS,PELO FATOR PSICOLOGICO QUE ESTAVA COMPLETAMENTE ABALADOS DEVIDO O CONFINANMENTO EM UMA CAVERNA,LEVANDO ELES AO ESTADO NATURAL E PRIMATA SENDO A LEI DA SOBREVIVENCIA E TRANSFORMANDO-SE EM UM ESTADO DE NECESSIDADE.
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/1200825/120082598T35XA9120082587KJ38G.jpg){kind=small}
Utilizamos cookies e tecnologia para aprimorar sua experiência de navegação de acordo com a
Política de Privacidade.
ACEITAR