Resenhas - O Caso dos Exploradores de Cavernas

Goldshipmax 08/02/2010

E vc, o que faria?
Para quem ja leu fica a pergunta, o que voce faria na situação dos personagens? O livro mexe muito com o que é correte em meio a sociedade e o que é necessário se fazer para sobreviver, o que são extremamente distintos, mas é bom ler com um dicionário do lado porque a linguagem é mega culta. Recomendo!!

Márcio 18/07/2019

Necessário
Para quem cursa direito um livro obrigatório

Ana Débora 24/03/2013

Um livro que desperta o leitor para as verdades que podem ser construídas, as quais o confundem ante os argumentos coesos e convincentes, mas com posições diferentes sobre o mesmo fato.

Elisabete Bastos @betebooks 04/05/2019

A vida muito além do Direito...
Este livro é um exercício para os iniciantes do Direito que trabalham com várias facetas no julgamento de exploradores de cavernas, que após tantos dias presos e acabando os víveres estarão com um dilema a decidir e depois arcar com as consequências de um julgamento. A minha visão atual é de um Direito engessado e enviesado, após tantos anos formada, me surpreendeu lendo este livro.
Mas, vale ainda mais este exercício ao ver tanta burocracia e se apegando a interpretação gramatical para o conforto dos juízes.
Válida a leitura.

Alessandra 04/04/2019

Alguns meninos se perdem em uma caverna. Ao decorrer dos dias acabam por sortear um deles para morrer e servir de alimento para os outros. O livro discorre sobre argumentação jurídica, mostrando que toda história tem duas facetas.

Vanessa 01/03/2013

Só comentários . . .
Livro do começo da facu . . . para estudos mesmo . . . quando não gostava de ler . . . tipo "leitura obrigatória".

weto 16/04/2009

Leitura obrigatória na faculdade de Direito
Pois é... quem fez Direito e não teve que ler esse livro?

(@jr__barboza) 19/11/2018

14.O caso dos exploradores de caverna. (1949)
Os réus, indiciados pelo crime de homicídio, foram condenados e sentenciados à forca pela corte de instâncias gerais do condado de Stowfield (Reino Unido). O caso dos 5 exploradores que presos por 32 dias em uma de suas aventuras subterrâneas encontram como única maneira de sobreviver comerem carne humana.

Bell_016 29/04/2009

Interessante no começo, mas bastante simplório e fraquinho, não parece que os juízes têm muita seriedade em relação a sua avaliação. Bom pra estabelecer de maneira bem básica algumas posições comuns e divergentes no Direito.

Qlucas 24/09/2017

Leitura obrigatória para os compreensões iniciais da justiça humana
Grande mérito do livro é através dos votos dos brilhantes juízes percorrer todos o percurso histórico da historia do Direito, do Jusnaturalismo ao Positivismo, demonstrando seus lados pós e contra. Mostra também que cada juiz (nos próprios) tem sua bagagem histórica, cultural e politica e como isso afeta nossa visão sobre determinado assunto/caso/coisa. Demonstra o quão limitada/perigosa pode ser um visão rigorosa ou exagerada sobre determinado assunto. Muito bom! Alias, meu voto: Inocentes, cometeram fato tipico, mas não ilícito, tendo em vista o Estado de Necessidade na qual se encontravam, modo no qual realizaram o sacrifício por meio de sorteio. Muitos dizem que o Estado falhou, discordo dessa opinião, pois o Estado disponibilizou e sacrificou outros cidadãos para recuperar os infortunados, porém a impossibilidade fática impediu o sucesso da missão. Além do mais, o sorteio que foi realizado demonstra a civilidade (que apenas pode ser adquirida no meio social) demonstrando a presença do Estado (ou da anterior vivencia deles) neles próprio, ou dentro da caverna. Lembremos! A Justiça apenas se realiza acompanhada de um senso justo de justiça.

Juninho 16/08/2018

Direito
o livro mostra 1 caso de direito e o livro não conta a história como o pessoal que trabalha na caverna ficou preso na caverna

Thiago Boesing 11/08/2018

o caso
O CASO DOS EXPLORADORES DE CAVERNA, publicado em 1949, do filósofo jurídico, Lon Luvois Fuller, ( 15 de junho de 1902 - 8 de abril de 1978 ), estudou Economia e Direito em Stanford e atuou como professor de Teoria do Direito, criticou o positivismo jurídico e defendeu uma forma secular e processual da teoria da lei natural. Fuller foi professor de Direito na Universidade de Harvard, e é notado na lei americana por suas contribuições à jurisprudência e à lei dos contratos. Foi importante para enquadrar o conflito moderno entre o positivismo jurídico e a teoria do direito natural. Fuller argumenta que todos os sistemas jurídicos contêm uma "moralidade interna" que impõe aos indivíduos uma obrigação presuntiva de obediência. De acordo com o professor de direito Robert S. Summers, "Fuller foi um dos quatro mais importantes teóricos jurídicos americanos dos últimos cem anos".
Nenhum ordenamento jurídico, por mais “evoluído e justo” que possa parecer, é capaz de prever todas as ações humanas e as circunstâncias em que elas ocorrerão, podendo haver situações peculiares que deveram ser apreciados com base na lei, na jurisprudência e, também, considerando suas circunstâncias singulares.
O presente livro traz uma história fictícia ocorrida em 4299, a qual é narrada por pareceres de juízes de ultima instância, cinco pessoas planejavam explorar uma caverna , mas, logo após entrarem foram surpreendidos por um desmoronamento de terra os quais ficaram presos. Tão logo parentes e amigos sentindo a falta, uma equipe de socorro foi enviada ao local.
O trabalho de resgate foi complicado devido o acesso e o alto custo da mobilização de maquinário e grande número de pessoas envolvidas, ocorreram outros deslizamentos, onde dez operários vieram a falecer, primeiramente não havia comunicação com os exploradores. Apenas no vigésimo dia se soube que havia um rádio transmissor com os exploradores, logo foi montado todo aparato tecnológico que permitisse a comunicação com eles.
Ao conversar com um médico sobre suas condições físicas e a escassez de alimentos, Roger Whetmore perguntou se sobreviveriam por uma semana até o resgate, ao que foi respondido que dificilmente, questionou ainda se estariam vivos por mais tempo se utilizassem como alimento a carne de um deles, o médico, a contra gosto, respondeu que sim. Whetmore buscou conselhos junto às autoridades ali presentes, padre, juiz, e outros, sobre a pertinência de tal decisão, ninguém se pronunciou, e logo após o rádio silenciou-se.
No trigésimo segundo dia de confinamento os homens foram salvos e para a surpresa de todos, faltava um, de acordo com relatos dos sobreviventes, Roger Whetmore foi morto por eles, três dias após o diálogo com o mundo exterior, e servido de alimento aos demais. Ainda segundo os exploradores, foi ele o próprio quem propôs tal medida, e que a sorte de permanecer vivo seria através de dois dados que carregava consigo. Acontece que, após ter firmado o “contrato”, Whetmore quis desistir, mas o “consenso” já estava estabelecido. Todos jogaram os dados e na sua vez, outro jogou por ele, momento em que lhe foi perguntado se tinha alguma objeção, como a resposta foi negativa, os números foram revelados, e sem sorte para com os demais, ele foi condenado.
Assim sendo, logo após receberem os devidos cuidados médicos, os quatro homens foram levados ao Tribunal do Condado de Stowfield, processados e condenados à morte.
Sendo o caso julgado em primeira instância, os réus recorreram ao grau máximo daquele ordenamento, Suprema Corte de Newgarth, afim de que a sentença fosse analisada por quatro juízes: TRUEPENNY, FOSTER, TATTING, KEEN E HANDY.

TRUEPENNY: Fundamentado em um pressuposto de validade somente de leis positivadas, é um risco ao sistema como um todo. Por outro lado, a interpretação ampla proporcionada pelo propósito da lei, como argumenta Foster, poderia ameaçar o sistema jurídico reduzindo a lei do Estado a um casuísmo.
FOSTER: Propõe a absolvição dos réus baseando-se numa posição jus naturalista, onde o direito à vida se sobrepõe as leis, alegando que quando Whetemore foi morto eles não se encontravam em um estado de sociedade civil, mas em um estado natural e em outra forma de sociedade, onde se valeram de tal atitude para sobreviverem e por isso a lei não poderia ser aplicada.
TATTING: Fica em cima do muro, dividido, indaga Foster quando é que as leis naturas começaram a valer? Antes ou depois da matarem Whetmore? Pede afastamento do caso, por estar muito envolvido emocionalmente.
KEEN: Fala que se ele pudesse ele iria libertar todos, pois eles já sofreram demais. Mas como o seu trabalho não é moral e sim legal, ele necessita aplicar a lei. Condena os réus, sendo defensor do direito positivado evitando falta de firmeza no sistema e acusa FOSTER de estar usando furos na legislação para tentar defender e acredita que o caso não deveria ser resolvido por eles.
HANDY: Primeiramente discute sobre o acordo realizado na caverna, onde todos aceitaram e após relata uma pesquisa que foi feita para saber a opinião pública e 90% das pessoas absolvem os réus. Ele fica do lado da Opinião publica.
Com isso, o livro deixou clara a reflexão sobre a conduta dos quatro exploradores presos na caverna, ao assassinar o outro colega, para a sobrevivência, devido a escassez de alimentação, evitando a morte destes. Porém, os juízes da localidade entenderam de maneira diversa, uns condenando-os, outros absolvendo.
Sendo assim, se a norma jurídica não for clara, compete aos aplicadores dessa interpretá-la, esvaziando possíveis lacunas, ou seja, brechas na lei, com a finalidade de proporcionar uma resposta ao caso concreto, da forma mais viável e justa possível.
Com essas diferentes perspectivas em jogo, Fuller deixa ao leitor a possibilidade de formar sua própria opinião jurídica para esse caso difícil, utilizando recursos já amplamente discutidos pela hermenêutica do Direito.
Assim, todas as conclusões coerentes a cerca do caso fica implícito, pois também não se sabe ao certo se houve ou não premeditação da morte de Whetmore, e como ele fora morto. Alegando também que nenhum deles naquelas condições extremas pudesse estar em um estado normal de consciência, e nem Whetmore ou os outros são tão inocentes ou culpados.
Ao ingerirem a carne de um deles, todos sabiam que essa atitude ia de frente com tudo que acreditavam e que não era moral. Porem também não se pode negar que foi um ato desesperado, sendo um crime cometido pela vida de outras pessoas.
Mas, não se pode deixar de lado o estado psicológico destes que deveria estar bem consternado com toda aquela situação sem saber o que lhe proveria o amanhã, sem saber se veriam o raiar do sol por mais uma vez, sem saber se sobreviveriam a mais um desmoronamento caso ocorresse. Estando em condições de subterfúgio, de desespero, longe da sintonia com a razão, subordinados as necessidades fisiológicas, reprimidos a todos os insensatos sentimentos.
Alguns cogitam da possibilidade de automutilação dos órgãos e membros, a fim de se alimentar, mas teriam que fazer a amputação com materiais não esterilizados, num local extremamente úmido e rico em bactérias, nestas condições provavelmente todos que se mutilassem seriam mortos devido à infecção que ocasionaria. Se o Estado esteve disposto a sacrificar dez vidas para salvar outras, o mesmo Estado deveria aceitar o direito de viver desses quatro.
A presente obra fica indicada a todos que gostem de diferentes análises sobre um caso não habitual e principalmente à introdução no curso de direito, abrindo o campo de imaginação dos acadêmicos sobre um assunto não corriqueiro e de muitas interpretações, sendo que os preceitos da população estão em constante mudança, onde a Lei deve tentar ser ética e justa para toda a Sociedade.

Marcos Antonio 15/03/2018

Cavernas
Conta a história dos exploradores de caverna, 5 homens passam 32 dias soterrados em uma caverna e ao saírem só tem 4, pois em sua fome um serviu de alimento, e os 4 foram foram a julgamento por assassinato.

Junior Nery 20/12/2012

Leitura rápida e instigante!Até onde vai o direito a vida?Até onde vai o direito positivo?E o direito natural?A vida é renunciável?Uma bela obra de Direito!

Lino 29/06/2013

Boa pedida para universitários de Direito.
Todo aluno, seja do ensino fundamental, seja do ensino médio, uma vez pelo menos ouviu do seu professor de Português o seguinte: "Interpretação não é pessoal". Bastava se deparar com alguma questão menos clara quanto a seus propósitos para que começassem os protestos.

No entanto, quem ingressa no mundo do Direito, sem muita dificuldade, acaba por perceber que aquela máxima presente até então, não se aplica a essa nobre ciência. É exatamente neste sentido que "O Caso dos Exploradores de Cavernas" foi escrito.

Ao bem dizer o que há é o relato do sentenciamento de quatro réus acusados de um crime. O grande detalhe da história é a divergência de opiniões que existe entre os magistrados. Pode-se até discordar de um e concordar com outro, mas é fato que todos os posicionamentos são muito bem embasados.

O livro faz questão de trazer à tona que no Direito nada é tão necessário como a solidez dos argumentos. Bastante curta e interessante, a obra de Lon Fuller é quase obrigatória para qualquer iniciante no curso de Direito.