Resenhas - O que é filosofia

Clio0 13/02/2024

Caio Prado fornece uma boa introdução para o estudo da Filosofia principalmente na discussão sobre sua relação com a ciência.

Não é um texto para iniciantes, pois o autor parte do princípio que o leitor já tem conhecimento básico de certas escolas filosóficas e princípios epistemológicos. Como o ponto de vista é historiográfico, o autor promove uma análise conjuntural e sobre o objeto de estudo da filosofia.

Recomendo.

Rodrigo 12/10/2010

Uma resposta insuficiente
Caio Prado Júnior escreveu várias obras, sendo que a maioria foram publicadas pela Editora Brasiliense.

A coleção primeiros passos tem como objetivo levar o leigo a ter um contato inicial com um certo tema. Existem diversas obras: O Que é Capitalismo, O Que é História, O Que é Arte e assim por diante.

Nesta obra a linguagem é bastante difícil para quem está fazendo esse caminho. Fica evidente que o público alvo não é o mesmo das outras obras da mesma coleção. Outros autores foram mais felizes em seus objetivos.

A filosofia é múltipla, faz diversas abordagens, tem objetivos diferentes e possui atividades distintas. Quem acaba determinando a resposta para a pergunta "O que é filosofia?" são os grandes pensadores. Eles fundam escolas que são tão diferentes umas das outras que a filosofia de uma não é reconhecida como tal por outra.

Devido a obra "O que é Filosofia" não cobrir todos esses aspectos de forma clara para o leigo, recomendo a leitura de outros textos mais acessíveis.

Handerson 21/02/2011

Livro muito bom, mas não é para iniciantes
Acabei de ler o livro "O que é filosofia" do Caio Prado Jr., da "Coleção Primeiros Passos". Embora a coleção seja voltada para iniciantes, este livro especificamente é para iniciados. De fato, para compreendê-lo é necessário que o leitor já tenha noções prévias de alguns sistemas filosóficos. Não fosse esse aspecto, a obra seria cotado em quatro estrelas, pois a argumentação desenvolvida pelo autor é rigorosa e bastante consistente, baseada no desenvolvimento histórico da filosofia.

O objetivo do livro, como é óbvio pelo título, é explicar o que é filosofia. Para tanto, o autor estabelece a diferença entre a filosofia e as demais formas de conhecimento, em especial a ciência. Para Caio Prado Jr. o que diferencia a filosofia das demais formas de conhecimento é o seu objeto de investigação. O objeto da ciência, e do conhecimento em geral, seria a realidade universal. Por sua vez, o objeto da filosofia seria o próprio conhecimento, ou, como diz o autor, "o conhecimento do conhecimento". Assim, a filosofia seria teoria do conhecimento. Para chegar a essa conclusão, o autor faz um apanhado crítico da história da filosofia desde os pré-socráticos até Karl Marx. E é justamente essa historiação argumentativa que vale a leitura do livro: ela fornece um novo olhar sobre o desenvolvimento histórico da filosofia.


Sob o meu ponto de vista, o que o autor entende por teoria do conhecimento, ou seja, o que ele entende por filosofia, englobaria também a ética:
"Daí, a consideração e exame do fato do conhecimento se estenderia para a função dele, seu objetivo e papel que desempenha na existência humana, e que vem a ser a sua utilização, ou seja, a determinação e orientação da ação."

Basicamente é isso.

Interessante notar que nos livros da "Coleção Primeiros Passos" sempre há uma chamada no final para que o leitor, caso discorde do autor, escreva uma segunda visão do tema abordado. Neste livro, pelo menos no meu exemplar, não havia. Será que a editora entende que essa é a visão definitiva de filosofia?

lore 09/01/2023

Precisei ler esse livro para produzir uma resenha em filosofia, e odiei. A verdade é que não tinha conhecimento para ler e entender, é algo profundo e reflexivo demais, leitura exaustiva e sonolenta.

Rhodolfo.Vale 31/10/2016

pessimo !
ja que é um livro para iniciantes , a linguagem deveria ser de facil compreensao mas é extremamente dificil pois as frases sao enormes e sem sentido , sempre repetindo e nao fala nada de util ... poderia ser resumido tudo em uma unica pagina .

Karina599 05/01/2019

Basicamente, o livro trata sobre as bases da Filosofia. Mais especificamente, o autor faz uma abordagem bastante interessante sobre o objeto de estudo da Filosofia e o que o diferencia do objeto da Ciência.
Além disso, ele faz uma trajetória de alguns filósofos importantes, com um breve e superficial panorama desses intelectuais sobre a teoria do Conhecimento.
O livro é curto, porém sua linguagem é bastante densa. Quem está iniciando as leituras sobre Filosofia, eu não recomendo que comece por essa obra pois pode gerar frustrações por causa da linguagem rebuscada e conceitos abstratos.
Por ser leiga no assunto, meu entendimento geral da obra pairou sobre o objeto da Filosofia e suas mudanças de acordo com os pensadores e seus contextos.
Nesse sentido achei a obra muito completa e esclarecedora. No entanto, não consegui absorver tudo que foi explicado individualmente sobre os filósofos mencionados.
É uma obra introdutória muito interessante para se ter uma visão geral dessa área de estudo. Mas recomendo vivamente que o leitor interessado tenha uma base prévia sobre o tema, para aproveitar melhor seu conteúdo.

artvgogh 28/03/2021

a escrita é ótima e a ideia do livro também. porém não é um livro para a introdução da filosofia, mas sim para alguém que já tem um certo conhecimento do assunto.

Fabio Coronel 17/09/2020

#motivosparaler(?)
Um dos livros mais emblemáticos de introdução à filosofia indicados a alunos é O que é filosofia, de Caio Prado Jr. Este autor, influente intelectual, foi fundamental para o desenvolvimento do marxismo no Brasil e para o estabelecimento de uma leitura mais apurada do nosso contexto sociopolítico.

Ele nasceu em São Paulo, dia 11 de fevereiro, 1907. Participou ativamente da vida política brasileira e da Europa Ocidental. Foi um dos fundadores do Partido Democrático. Em 1931, descontente com os rumos da Aliança Liberal que deu sustentação a Getúlio Vargas, decidiu migrar para o Partido Comunista. Atuou também na Intentona Comunista de 1935, vindo a ser preso pelo período de dois anos.

A partir de 1937 passou a residir na França. Era o ápice do nazi-fascismo e do franquismo; na fronteira com a Espanha procurou ajudar os que fugiam da zona de conflito. Já em 1939 volta ao Brasil, tornando-se deputado estadual por São Paulo (1947), apesar de posteriormente cassado em 1948, com a declaração de ilegalidade do seu partido.

Em 1944, junto com Monteiro Lobato, constituiu a Editora Brasiliense. Sua produção literária abarca as áreas de História, Geografia, Sociologia, Economia, Política e Filosofia. Faleceu no ano de 1990. A maioria dos estudiosos considera sua principal obra a Formação do Brasil Contemporâneo, de 1942.

Prado Jr. não era filósofo de formação, isso faz diferença? Talvez reflita um pouco em certos enunciados obscuros. Outra pergunta importante: o texto do autor é decorrência de sua militância política ou a motivação dela? De certa forma a filosofia no Brasil sempre foi vista como pouco objetiva – tendência encontrada no seu próprio texto, embora se proponha a esclarecer o tema; associar filosofia e ação política é um jeito elegante de conferir utilidade a ela.

Para Prado Jr., filosofia é a atividade humana que examina o conhecimento a partir da análise do fato cognitivo em sua generalidade, que por sua vez tem como matriz a dialética humana, a que vai do ato à ideia (ou da prática ao conhecimento) retornando ao ato, com o objetivo principal e final de servir como orientação da ação.

Segundo o livro, a filosofia se diferenciará da ciência, única e exclusivamente pelo seu objeto, tornando-se campo de saber à parte. Enquanto a ciência tem por objeto as “feições e ocorrências do cosmo” que abrangem o homem, o da filosofia seria justamente esse conhecer as “feições e ocorrências”. Portanto, filosofia é conhecimento do conhecimento, pensamento que se volta contra si e que questiona sua validade. O filósofo é aquele que toma o pensamento como objeto. Ciência é conhecimento do mundo, da natureza e demais realidades objetivas, enquanto filosofia é sempre uma epistemologia, ou seja, uma teoria do conhecimento.

A crítica possível a essa conclusão está em admitir que o ápice do método filosófico é o materialismo-histórico, proposição que não resiste a sua própria metodologia. Divaguemos: se o materialismo-histórico foi para Marx uma síntese, fatalmente também é tese, que está aberto a uma antítese, e ocasionará numa nova síntese diferente do materialismo-histórico; é outra coisa… entende? Parece que Prado Jr. foi fisgado pelas seduções estruturalistas do século XX, no sentido de enquadrar pensamentos à macroestruturas.

O pensamento faz a estrutura e é feito por ela, mas com certeza, quem começa essa “birosca” sai na frente a nível de importância e prioridade.

site: https://t.me/proffabiocoronel

Thiago/yyxy 24/10/2021

Me senti burro
Tive que ler esse livro para faculdade e saí com depressão.
O livro tem como objetivo e foco explanar a filosofia, diferença entre ela e a ciência. Legal, mas me senti burro. Talvez porque não estava acostumado com livros desse tipo, mas para tudo tem uma primeira vez.

Julia Soares Araújo 27/02/2021

:)
É uma boa leitura, no entanto, não é um "primeiro passo" na filosofia. Recomendaria para aqueles que já têm pelo menos uma base das principais discussões filosóficas ao longo do tempo.

LucasFaeru 30/01/2024

Interessante, mas não sei se faz jus à coleção
Caio Prado Jr., um historiador de carreira, mas profundamente conhecedor da filosofia, escreve esta obra que se pretende explicar o que é filosofia. Mas, tal qual o texto de Heidegger sobre o que é a filosofia, é excessivamente confuso e inacessível a quem vem de fora. Partindo de uma contradição entre filosofia e ciência, ele monta seu argumento baseando-se na história da filosofia e no desenvolvimento de conceitos e categorias ao longo do tempo. Porém, acredito que para quem não conheça nada de filosofia, o texto tenha pouca capacidade de apresentar a filosofia além deste deste debate, como algo relacionado à vida em si e ao conhecimento. Ele até expõe Parmênides e sua questão sobre o ser de forma interessante, mas não se detém muito e logo corre para chegar a Marx, uma coisa meio hegeliana. Talvez não seja ele o autor para realizar uma introdução a um tema tão amplo.

Gustavo195 11/03/2024

A filosofia seria isso mesmo: uma especulação infinita e desregrada em torno de qualquer assunto ou questão, ao sabor de cada autor, de suas preferências e mesmo de seus humores. Há
até quem afirme não caber à filosofia "resolver", e sim sugerir questões e propor problemas, fazer perguntas cujas respostas não têm maior interesse, e com o fim único de estimular a reflexão, e aguçar a curiosidade. E já se afirmou até a filosofia não passava de uma "ginástica" do pensamento.