Resenhas - O Nome da Rosa

Elielson.Goulart 05/03/2024

Século XIV (a partir do ano de 1300)
Uma dupla - mestre e pupilo - investigando assassinatos na abadia. Tipo Sherlock Holmes e Watson no mosteiro/abadia/sei lá... na Itália antiga. Tem que ler com muita calma, pois a escrita é MUITO refinada, coisa de grife mesmo! Diálogos surreais e muitas referências históricas, faz você como leitor se sentir um macaco analfabeto. Dei 2 ? porque me falta inteligência para saborear a totalidade do que este livro tem a oferecer; é isto ou apenas o livro não funcionou para mim mesmo ????.

Fabio Shiva 28/08/2010

Umberto Eco é o Sócrates de nossos dias!
Diante dele, todo interlocutor é prontamente convertido em pupilo, pela força de sua verve, pelo brilhantismo de suas ideias, pela mente colossal de um verdadeiro gênio da raça!

Ele consegue criar histórias deliciosamente envolventes, instigantes da primeira à última página, arrebatadoras a ponto de fazer prender a respiração ao virar cada página em suspense!

Eco mostra como pode ser excitante a aventura intelectual! Não há nada de chato ou cansativo em sua inteligência exuberante!

“O Nome da Rosa” é talvez sua obra mais conhecida, com uma maravilhosa adaptação cinematográfica trazendo Sean Connery em um dos melhores papéis de sua carreira, como William de Baskerville.

Além de autor mundialmente famoso de Best-sellers, Umberto Eco é também um conceituado pensador, um filósofo da comunicação. Seus livros sobre semiologia (“Viagem na Irrealidade Cotidiana”) e teoria da comunicação (“A Obra Aberta”) são largamente utilizados nas faculdades. Isso para não falar do clássico dos clássicos, livro ao qual muitos estudantes de final de curso serão eternamente gratos: “Como Fazer Uma Tese”. Recomendadíssimo para quem prepara uma monografia.

Essa explicação foi só para mostrar como “O Nome da Rosa” é mesmo genial. Eco é sobretudo um mestre dos Símbolos! O Robert Langdon de “O Código da Vinci” de Dan Brown bem que pode ter sido inspirado nele.

Um símbolo é algo que fala de outra coisa. Pois bem, esse romance é como uma magnífica galeria de símbolos, onde tudo faz referência a alguma outra coisa. A experiência chega a ser inebriante!

A história acontece em plena idade média, mais precisamente em um mosteiro onde está para acontecer um importante debate religioso e onde começam a ocorrer embaraçosas mortes, em circunstâncias estranhíssimas. Para investigar o mistério, o monge franciscano William de Baskerville providencialmente aparece, para incômodo de alguns. Para auxiliá-lo, e também para se tornar, muitos e muitos anos depois, o narrador dessa inesquecível aventura, o noviço Adso.

Pois bem, já de cara temos:

* A ambientação da história na idade média faz referência aos romances históricos, tais como o “Ivanhoé” de Sir Walter Scott.

* O “molho” da história, no entanto, é uma típica trama de mistério: quem está assassinando os monges? Uma nova referência, desta vez aos romances policiais!

* Isso é reforçado por várias outras referências, a começar pelo personagem principal. William de Baskerville lembra muitas vezes Sherlock Holmes e o seu próprio nome é uma referência a uma de suas aventuras mais famosas, “O Cão dos Basvervilles”.

* O noviço Adso também segue adoravelmente o papel de “amigo narrador e menos inteligente que o herói detetive”. O seu nome também é uma brincadeira de Eco, pois Adso não passa de uma corruptela de Watson, o fiel companheiro de Holmes.

Por aí dá para começar a sacar como é a mente de Eco. Esse jogo de símbolos segue ad infinutum. Não há fundo. Você pode continuar mergulhando, sempre haverá um simbolismo novo brilhando adiante.

Um livro maravilhoso!

(199.. / 20...)

Ari Phanie 22/05/2022

592 páginas de muita luta (comigo mesma) e tédio.


Eu já sabia que não sou muito fã de livros que abordam teologia cristã. A não ser que metam muita ficção (como Dan Brown fez), e mesmo assim isso me cansa eventualmente. Mas com esse livro descobri que eu gosto menos ainda de teologia cristã medieval. Quando envolve a Inquisição eu até curto, mas apenas se é do ponto de vista de fora da Igreja. É claro que eu sabia que o livro se passava em uma abadia e que os personagens eram monges franciscanos, e também sabia que havia um tipo de suspense envolvendo assassinatos, e principalmente, que era um grande clássico. Foram esses dois últimos pontos que me motivaram a ler. Mas se eu tivesse a menor ideia de quantas discussões teológicas eu teria que suportar, passaria longe dele.

Isso quer dizer que o livro é ruim? Para mim, foi. Mas se você não tem problema com essa temática, é provável que não ache isso. No entanto, não foram apenas as discussões teológicas que me irritaram. A escrita densa e rebuscada não é o meu estilo preferido, e eu considerei isso um ponto negativo já que tornou a leitura muito mais enfadonha. E para além desse problema, o autor é prolixo. Ele se estende em descrições desnecessárias que não acrescentam nada de relevante, e só fazem a leitura ficar mais arrastada e desagradável. E até mesmo as descrições de investigação dos crimes ficam cansativas porque se prolongam em detalhes que não são realmente relevantes. Outra coisa que pra mim foi chato: as frases em latim. Sim, há tradução para as mais longas, mas no final do livro. Como se não bastasse a dificuldade de conexão com a história, ter que interromper a leitura o tempo todo para ver a tradução de uma frase me cansava ainda mais.
Os personagens também não entusiasmam. A maioria são velhos glutões cheios de certezas sobre tudo e vícios, e extremamente hipócritas. E quanto ao narrador, o Adso, ele é apático e ingênuo ao ponto de ser obtuso.

O que salvou esse livro de levar uma nota ainda mais baixa foram apenas duas coisas: o personagem Guilherme, que é inteligente e sensato, e faz a linha Sherlock Holmes. No começo, achei forçada a perspicácia dele, mas logo o personagem surpreendentemente me cativou. Ele enxerga as coisas sem a névoa do fanatismo religioso, sabendo que não se encaixam apenas nas categorias: “divino” e “profano”. O outro ponto foi a crítica à hipocrisia desses grandes homens religiosos, devotos e virtuosos que escondem ou ignoram grandes pecados e comportamentos de libidinagem e perversidade que são condenados nos outros. As mulheres são descritas como os mais malignos seres, mas no entanto, os atos mais perversos e condenáveis da história vieram desses santos homens. Não há nada mais realista do isso. Os “homens de bem” são sempre ótimos exemplos do que há de errado no mundo, religiosos ou não.

Quanto ao final, o mesmo não me surpreendeu, nem satisfez. O assassino era apenas um louco com motivações filosóficas e espirituais delirantes, e eu fui imaginar algo como uma seita. Bom, não era isso e a culpa é toda minha. Enfim, esse era um dos livros que eu mais tinha vontade de ler, um livro do qual eu esperava demais e acabou não sendo nada do que imaginei, e fiquei decepcionada. Por isso, não vou dizer que a culpa é completamente do livro porque não foi. Ele só não atendeu minhas expectativas e acabou sendo uma experiência desanimadora. Toda vez que eu abria o livro, só pensava que deveria abandonar ele. Mas não abandonei leituras piores, então fui na força do ódio. Infelizmente, não era pra ser.

Dry 31/08/2023

"As vezes ordens dadas aos simples devem ser reforçadas com alguma ameaça, como presságio de que quem desobedecer sofrerá alguma coisa terrível, e por força sobrenatural"


Eu achei esse livro espetacular. Pra mim foi simplesmente fascinante a ideia de um Humberto Eco ter escrito uma trama toda gerada dentro de uma abadia, e conseguir tornar isso interessante de se ler, e extremamente excitante de se acompanhar. Todos os momentos fica claro, que o livro é uma referência e crítica às medidas da igreja católica de manipulação, mas também quanto mais mergulhamos na veracidade dos fatos, parece estarmos lendo um livro muito mais antigo que 1980 (sua publicação). Claramente temos picos, que se baseiam nos capítulos de morte, e uma certa lentidão nos capítulos históricos, apesar de em todos eu ter aproveitado bem a história, através das pesquisas que fiz para acompanhar.
A respeito do desfecho, realmente era o meu maior motivo de desconfiança kkk, e confesso que não via outro final melhor do que o ocorrido, confesso que queria assistir um julgamento do ser culpado, mas mesmo sem maiores punições, acho que o fim dele foi o que ele merecia também. Achei engraçado a perseguição deles pelo c*, pq toda oportunidade de xingamento ele tava lá (kkkkkk). Me diverti muito com esses diálogos.

Renata CCS 23/08/2013

“Pode-se pecar por excesso de loquacidade e por excesso de reticência (...)” U.Eco

Umberto Eco nos apresenta em O NOME DA ROSA uma jornada fictícia rumo à Era Medieval na Europa. Em um dos inúmeros mosteiros que se disseminaram nesta época por toda a Itália, uma série de crimes abala o recanto sagrado e um frade franciscano, Guilherme William de Baskerville, e é assessorado por seu discípulo, o noviço Adso de Melk. O livro conta a história de Adso já em sua velhice, narrando os sete dias em que viveu trancado em um mosteiro do século XIV. Durante esses dias uma série de assassinatos leva Adso e seu mentor a investigarem o mosteiro, recheado de personagens misteriosos e suspeitos, e os acontecimentos entre os seus corredores escuros e a majestosa biblioteca, cheia de livros grandiosos e raros. São nos livros que está o grande mistério que permeia o lugar: o proibido aos olhos da maioria se torna motivo de suspeitas, intrigas, desentendimentos e assassinatos.

Logo de início já percebemos como Umberto Eco escreve: de forma um tanto complexa, extremamente descritiva e erudita. Talvez espante os leitores mais casuais logo ali – confesso que quase me espantou – mas a insistência valeu a pena, embora confesse que outras obras de Eco não estão em minha lista de futuras aquisições.

O texto é difícil, mas é também o ponto forte do livro: é escrito de forma a parecer com um escrito do século XIV, e consegue exercer totalmente esta função. A história é instigante, porém tem um ritmo entediante. Mescla romance policial moderno com um texto erudito. Eco parece ter vivido na Itália na época dos acontecimentos narrados, pois sua narrativa é riquíssima, detalhada ao extremo. Mas não vou avaliar um livro pelo brilhantismo do autor, mas sim pela minha sensação ao término da leitura. É indiscutível que seu conhecimento e pesquisa histórica foram incríveis para construir uma obra desse porte. Para mim é um livro para fãs e conhecedores de história: estes vão apreciar mais a trama e a erudição do autor, mas o livro realmente não me prendeu.

Destacaria como um ponto negativo - ao menos na minha edição - as dezenas de citações em latim que não são traduzidas em notas de rodapé. Confesso ter ficado frustrada ter que pular partes tão grandes (citações de livros, músicas, poemas, máximas filosóficas) mesmo que não tenham feito muita diferença para o bom entendimento da história.

O livro é muito complexo, detalhista e, certas vezes, cansativo. E não é para mim. Então, que os fãs mais ferrenhos do autor não se ofendam, mas minha nota não podia ser diferente.

Wania Cris 07/06/2022

Um tratado sobre a hipocrisia
Guilherme de Baskervile é chamado à abadia para investigar morte suspeita de monge levando consigo seu pupilo Adso. Durante as investigações Adso vai aprendendo um pouco mais sobre sacerdócio, vaidades, hipocrisias e maldades humanas, tudo dentro do local sagrado da abadia.

As discussões sobre a licitude do riso, a pobreza de Cristo e da igreja, o zelo pela castidade, misturadas às práticas contrárias à crença. Soberba, orgulho, arrogância... realmente um retrato da igreja católica do século XIV.

É um livro muito inchado, dava pra secar bem umas duzentas páginas. As discussões às vezes duravam tantas páginas que até me esquecia do que as teria motivado. Adso é um rapaz ingênuo, muito jovem e essa falta de vivência dá margem à ensinamentos que visam situar o leitor nos acontecimentos, mas também torna a leitura um tanto cansativa (levei três meses para terminar e nem são tantas páginas assim...)

Recomendo como leitura de clássico, mas, até entre esses posso citar livros melhores.

Rafael V. 17/01/2021

Subestimado
Best-seller, mas com leitura arrastada, discussão interminável sobre ordens religiosas. Porém, o final corre bem e fica agradável.

Carla 20/03/2018

"[...] mas quando entra em jogo a posse das coisas terrenas é difícil que os homens raciocinem com justiça."
“O Nome da Rosa” foi escrito por Umberto Eco e publicado originalmente em 1980. O livro é um clássico que já virou filme e, portanto, foi analisado e resenhado diversas vezes. Não é minha ideia fazer uma nova resenha, mas somente compartilhar a minha admiração pela obra do autor.

Sei que o livro tem algumas passagens que são um pouco cansativas, mas um dos desafios é exatamente superar essas passagens mais difíceis, como as citações em latim, para se chegar aos tesouros que são distribuídos por toda a narrativa. E, de fato, eu me senti dentro de uma “caça ao tesouro” esperando encontrar a cada nova página suas ponderações filosóficas. Análises essas que eram feitas, em sua grande maioria, pelo frade franciscano Guilherme de Baskerville, um dos personagens principais da trama, que é encarregado de descobrir a causa de estranhos crimes envolvendo os monges de um mosteiro.

Então, além de passagens edificantes que nos levam a boas reflexões, há ainda uma trama no bom estilo policial que busca desvendar o mistério por detrás desses crimes. Pouco tempo após começarem a investigação, Guilherme e Adso, seu aprendiz responsável pela descrição da história, percebem que o cerne do problema se relaciona com a grande biblioteca do mosteiro, que é guardada a sete chaves pelo Abade e pelos seus homens de confiança. Fica claro nesse momento o embate entre a iluminação que os livros trazem contra a opressão e o dogmatismo da Igreja. Os problemas de toda fé cega e as regras sem sentido, muitas vezes impostas pela sociedade, que somente geram hipocrisia e acabam por criar seus próprios monstros.

"Faltou-me coragem de inquirir sobre as fraquezas dos maus porque descobri que são as mesmas fraquezas dos santos"

Há, portanto, vários elementos interessantes para serem descobertos. Tenho certeza de que não consegui absorver nem entender tudo o que o autor, um grande escritor, filósofo, semiólogo, linguista e bibliófilo, colocou neste livro. Mas o que aprendi já me deixou encantada e cheia de admiração.

"O diabo não é o príncipe da matéria, o diabo é a arrogância do espírito, a fé sem sorriso, a verdade que não é nunca presa de dúvida."

Ressalto ainda, que, embora eu tenha sentido que o decorrer da história tenha sido por si só uma grande aventura, o desfecho dessa grande obra não poderia ter sido melhor. Uma leitura obrigatória para todos aqueles que curtem o gênero historical crime fiction, acompanhado de uma generosa dose de filosofia.

Wes Janson 21/06/2016

Imperdível!!!
Umberto Eco se tornou um escritor best-seller desde esse primeiro livro, na verdade um suspense policial ambientado na Idade Média. Tendo inclusive uma versão de Sherlock Holmes, no monge Guilherme de Baskerville, talvez não por coincidência também ingles.
A trama é extremamente inteligente e conta com detalhes o ambiente vivido pela Igreja naqueles conturbados anos onde ainda se vivia sob a sombra da Inquisição.
Na edição que li apenas senti falta de traduções das citações em latim, que são muitas. Mas isso não atrapalhou de forma alguma o prazer em ler.
Livro sensacional, mais ainda para quem ama livros e História!! Se trata de um libelo em prol da sabedoria e do conhecimento disseminados pelos livros ao longo dos séculos.

Wagner47 04/12/2022

Unicórnios, leões, autores árabes e mouros em geral
Frei Guilherme é convocado para investigar um crime que parecia envolver algo simples, mas junto de Adso (seu Watson noviço adolescente) perceberá que há uma trama muito maior por trás disso.

Serei direto ao ponto quanto à investigação: simples, mas em sua grande parte bem executável. Meus poréns sobre ela se dão ao fato de afirmações tratadas como verdades quando convém (Miss Marple me ensinou a nunca acreditar que alguém está dizendo a verdade) e coisas na cara de Guilherme que chegava a conclusões bem enfadonhas só para aumentar a história.

Agora um sério problema do livro: contexto histórico. Há MUITA história católica e religiosa contada por Adso, o narrador do livro que simplesmente é iniciada sem mais nem menos para no fim servir mais de conhecimento ao leitor do que para preencher a obra. Ressalto que a pesquisa realizada por Eco é simplesmente completa e detalhada e ouso dizer que é invejável. Mas quando a gente tem um crime movendo a história principal, me pergunto: por quê? Victor Hugo faz muito disso em Os Miseráveis, mas faz muito sentido no final e como toda aquela aula de história é trazida para o clímax. Mas aqui não senti isso, além do fato de serem intermináveis.

E falando em detalhes e intermináveis, chego em outro problema: Adso e seus devaneios, os quais geralmente também não chegam lugar algum. Isso sem contar que ele faz questão de descrever TUDO o que seu olho vê, desde imagens de criaturas que não conhece ou todos os objetos em cima de uma mesa (alguns deles que também não conhece, olhe só).

Ainda sobre o Adso: ele simplesmente entrega o assassino bem no início, quando tudo ainda estava no ar. A história é contada no passado, com Adso agora velho escrevendo sobre sua aventura, portanto era de se esperar que citaria alguma coisa ou outra que estaria por vir. E eis que em meia linha diz algo a se esperar que não deveria ser dito. Fez eu esperar por algo e quanto mais eu lia e esse algo não acontecia, mais fui tendo a certeza de quem era o responsável.

Portanto já "sabendo" quem era o criminoso, parti de uma linha de investigação bem restrita e, devo confessar, o autor faz uns malabarimos inteligentes, mas por vezes enganosos.

Há uma história paralela onde a história de heresias casam muito bem. A resolução do caso também se faz de coincidências, mas incrivelmente cabíveis no momento e não passam a sensação de forçadas.

O final é bem frenético, porém chega num ponto que soa repetitivo. É daquela forma de "retrospectiva", mas são casos bem marcantes que não vi necessidade disso (ou aos menos fosse menos descritivo no meio do livro para complementar com o final).

Não foi uma leitura fácil e, de gosto estritamente pessoal, não foi agradável. O mistério é instigante e convincente, mas é tanto desvio de rota que me fez perder o interesse.
Traz uma ótima discussão a respeito do que é obra do homem e do que é do maligno (e Eco poderia se prender mais nisso).

Bruna.Chiappetta 06/04/2021

Prolixo
Criei muita expectativa lendo as resenhas aqui e por ser tão famoso. Acho que o livro poderia ser resumido em 200 páginas, foi cansativo e não prendeu minha atenção em nenhum momento.

Flávio 14/07/2021

Adso de Melk
A história se passa no Norte da Itália em novembro de 1327. O inglês Frei Guilherme de Baskerville, e seu noviço Adso de Melk (o narrador da história) entram na suntuosa abadia, governada pelo abade Abbone, amigo de Guilherme. Um possível suicídio acontece, e o arguto Guilherme é incumbido de averiguar o crime, com a única restrição: não entrar na misteriosa biblioteca. A partir daí, segue-se uma série de assassinatos, com um desfecho surpreendente.

Aline Oliveira 24/06/2023

A escrita é fluida mas o conteúdo é denso, temos história, filosofia, teologia... reunidas no mesmo livro, li aos poucos, e o autor envolve assuntos tão reflexivos em um mistério de assassinatos, que prende o leitor. É um livro com múltiplas camadas, curioso e instigante, adorei a experiência. E sigo refletindo sobre esse desfecho.

Nat 02/04/2016

Livro perfeito!
Frei Guilherme de Barkerville (que eu imaginei o tempo todo que lia o livro como o Sean Conery, mesmo fazendo anos de quando vi o filme e que também é chamado de William) é chamado em um mosteiro para solucionar o caso de monges assassinados cujos corpos apresentavam dedos e línguas roxos. Foram sete mortos em sete dias. Será isso uma profecia, obra do Demônio ou a pura maldade humana?
O livro se passa na Idade Média e nos apresenta muito da disputa filosófica que existia na época (Jesus ria? A verdade absoluta existe?), diferenças de ideias das diferentes alas da religião católica (e várias citações em latim sem tradução, que até que não atrapalham o entendimento). Outro forte elemento é a biblioteca do mosteiro, um lugar escondido e que poucos tem acesso, e mesmo quem tem acesso não pode ler qualquer livro de lá.
A história é narrada por Adso, na época um noviço ajudante de frei Guilherme. É como se fosse sua confissão, por tudo de pecado que ocorreu nesses dias. Particularmente, a estrutura dos capítulos me fez recordar de A Divina Comédia, que li recentemente, pois os capítulos começam com pequenos resumos do que irá acontecer no decorrer daquele capítulo, sem estragar as surpresas.
Frei Guilherme consegue, no fim, resolver o enigma, apesar de algo terrível acabar acontecendo no final terrível para alguém que ama livros como eu, pois ler sobre uma biblioteca pegando fogo por tanto tempo é angustiante.
As pessoas podem ter diferentes visões sobre o que O Nome da Rosa é realmente a respeito: o embate entre Guilherme (adepto de nova visão, mente aberta) e o monge Jorge de Burgos (fanático, remetendo a inquisição e a oposição ao riso); simplesmente uma crítica a Igreja Católica; uma crítica a falta de acesso ao conhecimento, representada pelo isolamento da biblioteca; o próprio título do livro é um mistério nunca esclarecido por Umberto Eco. Para mim, o livro fala (além de todas as opções antes citadas) da busca de Guilherme, que era um filósofo, pela continuação da Poética de Aristóteles, que estaria escondido naquela biblioteca.
Portanto, O Nome da Rosa pode ser considerado um romance policial (um monge INGLÊS e um ajudante chamado Adso, Sherlock diria que é elementar), ou um romance histórico por nos retratar tão bem sua época, ou um livro para um estudante de teologia (aliás, não cheguei a comentar as partes das punições da inquisição... chocantes! E contadas como se fosse algo corriqueiro), ou apenas um livro para amantes de livros! É um clássico, e é muito bom.

Lucas Lobo 10/07/2022

Sherlock Padre
Gostei muito desse clássico da literatura, única coisa ruim foram os vários trechos em latim que não dava para entender nada kkk. Belo livro de investigação.