Resenhas - Mulherzinhas

Livia1272 23/04/2024

Amei acompanhar o crescimento, desenvolvimento e amadurecimento de cada uma das urmas, nuuto gostosinho de ler apesar de ser grande e emocionante em iversas partes, nas as cutacoes e referencias a Deus de fato né conquistaram por completo. Recomendadissimo.

Raquel S.E. 22/04/2024

Mulherzinhas
Ótimo livro, uma leitura bem calma e tranquila. A história se trata do cotidiano de quatro irmãs e de seu evolução pessoal. Com características marcantes e completamente diferentes, elas seguem com suas metas e sonhos, seguindo caminhos diferentes mas sempre unidas.
Um clássico para quem gosta de historias com fundamentos familiares e religiosos.
Recomendo tanto o filme quanto o livro.

Dayane Nunes 21/04/2024

Nem sempre, mas sempre em uma família?
Acompanhar a evolução de personalidade e identificação pessoal de cada uma das irmãs é uma acalento para os dias onde a sua única companhia é uma leitura.

E o que dizer da Sra March, uma personificação de mãe da qual todo mundo um dia desejou ter ou se você deseja ser mãe, ter no mínimo um pouquinho da sabedoria e paciência dela.

Em muitos momentos a leitura te desfoca pelo nível mais avançado da escrita, mas em outros o contexto do amor e superação familiar te traz ainda mais perto de todos eles.

Vale a pena insistir e continuar a leitura até o fim.

Maria Carolina - @wcarolc 20/04/2024

Esse livro tem tudo dentro dele, irmandade, família, respeito, drama e também o conforto. É uma experiência diferente ler o livro depois de ver o filme, no caso o de 1994, onde tudo acaba sendo mais visual a cada página lida.

Lembro de ver o filme de 1994 e ter ficado indignada com a escolha da Jo, até deixei essa review no meu letterboxd, mas era o Laurie de Christian Bale, minha indignação totalmente compreensível. Hoje, lendo a história por um todo, completo, entendo que não daria tão certo quanto parecia.

O livro mostra um grande amadurecimento de todas as pessoas da família, que merece todo reconhecimento que tem.

Isabella 19/04/2024

Deu sono, mas valeu a pena!
Mulherzinhas, de Louisa May Alcott! Primeira publicação: 1868
Foi traduzido para mais de 50 idiomas, porém a tradução do título em inglês ?Little Women?, ficou cagada no português - ?Mulherzinhas?.
O romance é um trabalho semi-autobiográfico, inspirado nas próprias experiências de Alcott em crescer com três irmãs.
A história se passa durante a Guerra Civil Americana e gira em torno das vidas das quatro irmãs March - Meg, Jo, Beth e Amy.
Mulherzinhas explora os papéis das mulheres na sociedade, a importância da família e da moralidade, e o impacto da pobreza e da riqueza.
Através das lutas e vitórias das irmãs March, Alcott desafia as normas sociais, destaca a importância da família e dos valores morais, e questiona o verdadeiro valor da riqueza. Esses temas, relevantes até hoje, tornam Mulherzinhas um clássico atemporal. Achei o livro perfeito em toda sua escrita, muito gostoso de ler, porém, por vezes me deu sono!
Um clássico!
Vale a leitura!

ferfinea 18/04/2024

Girlhood
Existe uma vida antes e uma vida depois de ?Mulherzinhas?. Sério, o que é esse livro! Todos os personagens são fofos, carismáticos e engraçadinhos (em especial a Jo e o Laurie). A escrita é tranquila, suave como um ventinho no rosto. Por ser um drama doméstico focado na vida feminina e um livro clássico, você pode imaginar que terão partes MUITO problemáticas e sexistas. E elas simplesmente não existem (claro, também temos que considerar o contexto histórico em que a obra foi escrita). Terminar o livro deixou meu coração em estilhaços, porque eu não estava pronta pra deixar as irmãs March de jeito nenhum.

Apesar de toda a leveza da escrita, vemos as meninas crescendo desde a infância até a idade adulta, então existem uma variedade de temáticas, das mais simples até as mais complexas.

Janine 16/04/2024

Cansativo
Comecei adorando, achando muito fofo e gostosinho, mas ao mesmo tempo percebi que era um livro pra ser lido aos poucos, já que parecia que não haveria nenhum super acontecimento, era só uma retratação do crescimento e amadurecimento das meninas. Acontece, que mesmo ele sendo lido em doses homeopáticas ele foi ficando cansativo, ou porque perdeu a graça com elas crescidas ou por ser muito grande mesmo e os fatos corriqueiros não serem o suficiente pra nos manter engajados na história

imnotdebbie13 15/04/2024

Mulherzinhas
Um dos únicos livros clássicos que li e gostei na minha vida, a escrita não é nada arrastada e rebuscada como esperado de um livro clássico, muito pelo contrário, é uma escrita leve que te faz não querer parar de ler.

Simplesmente perfeito.

Sarinha.HM 15/04/2024

Mulherezinhas
Tem algumas coisas - pessoas, situações ou, nesse caso, livros - que chegam para mudar a nossa vida, e é isso o que eu sinto por Mulherzinhas. Esse é um livro demorado e que exige muita paciência para o avanço das etapas, pois cada capítulo nos ensina uma lição diferente, e eu tenho certeza que, mesmo que tenha demorado um mês para terminá-lo, essa não será a primeira vez que vou ler o livro.
Acredito que, mesmo que os sonhos e ambições e personalidades de cada uma das meninas March seja diferente, todas nós podemos ver um pouco da nossa essência nelas.
A história é inspiradora, e vou levar as lições dela comigo, pois eu sinto que amadureci junto com as preciosas Jo, Meg, Amy e Beth.

Mi.milena 14/04/2024

Mulherzinhas
Nessa história acompanhamos a vida cotidiana das irmãs March, que apesar de simples carrega muitas riquezas. O livro me trouxe muitas reflexões e mudou minha perspectiva sobre algumas coisas, me lembrou de como podemos apreciar até mesmo os pequenos momentos da vida vivendo de forma leve, e me fez enxergar o quão valioso são as virtudes femininas.
Pra mim esse livro foi um daqueles que você para de ler mas não para de pensar, que te faz sentir! Antes de ler não estava com muitas expectativas, imaginei que a história seria meio parada, mas no fim me surpreendi. Concerteza recomendo, e já quero ler o próximo!

umaleitoraapenas. 14/04/2024

Mulherzinhas ??????
É uma história tão doce e tão boa de ler que a gente fica assim "?????" JURO, deixa o coração quentinho. Assisti todas as versões de adoráveis mulheres, e ler o livro, só esclareceu tudo o que eu tinha de perguntas, sempre defendi a Amy e lendo o livro só faz eu defender ela ainda mais!! Jo nunca amou o Laurie de forma romântica com muitos falam que e brigam por isso, o livro literalmente fala como ela se sente em relação a ele e deixa claro que ela nunca sentiu nada além de amizade, o professor sim, foi o primeiro amor e único amor dela. Laurie e Amy foi tão natural e tão lindo que não tem como não amar o desenvolvimento deles, amo eles em todas as versões!!! eu sempre vou ficar com a frase da Meg na cabeça "só porque meus sonhos são diferentes não significa que não são importantes" e Beth, só de falar o nome dela, da vontade de chorar, querida Beth ?. Vou levar mulherzinhas para meu coração, tanto os filmes quanto o livro são uma das minhas histórias favoritas. ?

sharacrstn 14/04/2024

Mulherzinhas
Curti bastante a vibe de drama doméstico e a relação familiar estabelecida entre os personagens. A única questão pra mim é o modo conformista que a autora usou para finalizar a história de alguns personagens, mas isso é algo pessoal meu e que sei que deve ser levado em consideração todo o contexto histórico e social em que esse livro foi escrito. É uma história bem cativante, que vale a pena todo o reconhecimento que tem.

Julinha Bennet 14/04/2024

Mulherzinhas ??
Muita gente vê esses livros enormes e pensa "como vc consegue ler??" A pergunta certa é "como não consigo parar de ler??" EU AMEI DEMAIS ESSE LIVRO, É UM FIS MEUS FAVORITOS DA VIDA, conta a história de quatro irmãs, uma completamente diferente da outra, vemos seus amadurecimentos e crescimentos, vc passa a amar essa família e se sente parte dela?? é lindo

Saaaah 14/04/2024

Acho q nunca senti tanta raiva lendo um livro.
o começo foi maçante, infantil e mt descritivo. dps a história me ganhou e fui ficando cada vez mais curiosa e ansiosa pra ver todos os desdobramentos. detestei o defecho, com amy e laurie e jo e fritz. vi em algum lugar q autora queria passar a noção de q na vida real nem smp as coisas saem como esperamos. mas a vida ja é pesada de mais, nos livros eu quero ver as coisas dando certo e saindo exatamente como o esperado. o meu plano era ler o livro e dps ver o filme. nao consegui ver o filme, logo no início fica claro q a quebra na linha do tempo foi usada pra nao causar o mesmo desconforto do livro e pra no final ficarmos com a sensação de q tudo deu certo. abandonei o filme ... espero um dia conseguir ter uma perspectiva mais madura sobre o livro. mas por enquanto foi uma decepção

Feliky 13/04/2024

Queria ter gostado...mas meu deus que trabalho árduo é terminar de ler esse livro!
Essa resenha é da edição da Martin Claret, que tem uma capa dura e algumas ilustrações internas coloridas (ambas bonitas) e um pequeno texto introdutório (que não faz diferença alguma no livro, pois no geral fala obviedades. Infelizmente não há texto extra informativo que geralmente livro clássico tem, mas compreendo que é porque o livro já é um calhamaço e não caberia espaço).

Antes de mais nada, falemos de expectativas. Peguei esse livro esperando que fosse um clássico que eu gostasse. Nunca assisti nenhuma das adaptações, então não tinha nenhuma ideia do enredo antes de ler, mas sempre ouvi falar bem e, em especial, sobre como era uma leitura voltada para mulheres. Uma leitura voltada para mulheres não é novidade hoje em dia, mas dada a época desse livro fiquei empolgada. Infelizmente, é MUITO chato. Na verdade, é TÃO chato que agora penso que devo ir atrás de outros livros da época, em especial de outras autoras, para ver o quanto disso é particular da Alcott e o quanto é coisa do período. Devo também deixar claro que NÃO sei da vida da autora, pois, como já dito, essa edição não tem os textos complementares que geralmente clássicos têm.

__________________________________

A ESTRUTURA DOS CAPÍTULOS

Primeiramente, vi muita gente falando que a leitura é entendiante porque acontece muita pouca coisa em um período tão grande de tempo. De fato, não acontece lá muita coisa e isso deixa a leitura meio maçante, MAS eu acho que o ponto do livro é esse mesmo. O motivo de Mulherzinhas ser lembrado quando o assunto é mulheres na leitura é justamente porque se propõe a mostrar um dia a dia comum das mulheres da época, que provavelmente era essa coisa meio insípida mesmo. Mas então entra uma outra questão: algo que colabora para ser TÃO maçante para algumas pessoas (eu inclusa) é a necessidade constante de lições de moral em todo fim de capítulo, dando uma vibe desenho dos Smilinguido. Talvez se eu tivesse pego pra ler com 10 anos, esses ensinamentos repetitivos todos não seriam TÃO incômodos, mas hoje em dia é irritante. Tudo bem ter suas lições, mas precisa ser EM TUDO? Se a personagem quer um vestido, tem uma moral sobre isso...se a personagem quer experimentar tal sobremesa, tem uma moral sobre isso...se a personagem quer brincar x jogo, tem uma moral sobre isso...se a personagem respira, tem uma moral sobre isso...pelo amor, sabe! "Ah, mas é o crescimento delas"...sim, é o crescimento! Mas eu não me lembro de crescer com todos os dias da minha vida sendo uma lição de moral, e eu sinceramente duvido que a vida de outros tenham sido assim. E o que mais me irrita é que a autora nem se dá ao trabalho de variar nas lições de moral, geralmente são as mesmas com roupagens diferentes. Fica toda hora ressaltando que não deve reclamar de trabalhar porque o trabalho é edificante, que não se deve ficar amargo com a pobreza porque é possível achar alegria genuína mesmo sendo pobre, que não se deve desejar demais e aprender a ficar satisfeita com o que se tem enquanto se esforça para ter mais, que não sei o que os dons femininos (que chegou a gerar o momento bizarro de descrever uma criança de 9 anos como maternal), etc etc, repetindo e repetindo em situações diferentes como se na primeira vez ninguém tivesse entendido algo tão simples no primeiro capítulo em que essa moral foi abordada.

__________________________________

PERSONAGENS

Em segundo lugar, temos as personagens. Por um lado, fico feliz em ver que elas têm qualidades e defeitos e a autora não me pareceu querer puxar demais nem pra um nem pra outro, mas equilibrar. Outros livros antigos que eu tinha lido era muito óbvio que personagem X é pra ser boa e personagem Y é pra ser ruim quando se tratava de personagens femininas, o que não acontece aqui. Elas também têm personalidades bastante diferentes, o que é outro bônus porque mesmo em obras modernas vejo acontecendo das personagens femininas do elenco serem todas meio parecidas entre si (veja bem...mesmo em obras escritas por mulheres, um exemplo é a escrita da SJM). Ouvi falar que isso tem inspiração na vida da escritora com suas irmãs, o que se for verdade faz sentido de por que realmente parece palpável. Aqui, meu problema não é a proposta das personagens...é o encaminhamento!

Vou começar com Beth porque ela se vai mais cedo, já que morre jovem. Eu não gosto do tropo da personagem alegre e adorável que morre jovem por causa de uma doença trágica e isso, de certa forma, passa uma mensagem/lição para o leitor. Ainda é algo usado hoje em dia, em várias formas de mídias, e eu nunca gostei e aqui não foi diferente. Beth era fofa, mas é isso. De todas, ela era a que menos me parecia uma pessoa real. A timidez deu uma humanizada nela, mas é isso. Como alguém que tem várias primas crianças, nunca conheci criança que nem ela (não duvido completamente que existam...mas deve ser o raro do raro do raro). Beth simplesmente não me importou porque eu não conseguia ver ela como uma pessoa de quem eu sentiria falta e sim muito obviamente uma personagem que seria apenas uma ferramenta de roteiro, o que me desconectou da história dela. Tipo, o único defeito real que essa menina teve ao longo de inúmeras páginas foi ter sido negligente e deixado o pássaro morrer. E de novo, pessoalmente tenho ranço do "ain, que fulana era uma pessoa tão boa, e veja como ela morreu e não havia nada que pudesse ser feito sobre isso...mesmo uma pessoa tão jovem e boa pode ppipopopo e devemos pipipopo", acho um artíficio preguiçoso. E, claro, como ela morre cedo não realiza seus sonhos.

Então temos Meg. De todas, ela é a mais adequada ao período, eu acho. Tipo, ela é mais dentro do padrão de garota na época. Um de seus defeitos é a vaidade e o modo como ela sempre estava querendo ser mais rica, o que eu entendo por que é um defeito, mas ao mesmo tempo entendo perfeitamente por que uma garota pobre se sentiria assim...ainda mais em volta de outras garotas bens de vida que por vezes parecem não ter noção das disparidades sociais. Ela pelo menos tem bastante personalidade. Ela não é minha preferida, mas não achei tão irritante como vi alguns dizendo. Também não me identifiquei com ela, pois suas ambições são bastantes datadas atualmente. Considero positivo que a autora tenha usado ela para mostrar brigas usuais do casamento e como essa visão glamourizada da esposa de comercial de Margarina não é uma realidade possível, e Meg teve que aprender isso por experiência própria. Pode-se dizer que o sonho dela (casar com um homem rico) não foi realizado, mas a alternativa foi legal pra ela também.

Quanto a Amy, ela passou a maior parte da infância jogada no limbo. Jo e Meg tinham o maior destaque, e Beth teve o arco do Sr Laurence e da doença. Da Amy, as coisas mais memoráveis de sua juventudade são...bem, levar fruta pra escola e ser punida por isso e queimar o livro da Jo em um ataque de birra. Mais velha ela ganha mais destaque, e vira um misto entre querer revirar os olhos com ela e achá-la bastante humana. Ela tem muita personalidade, mas ao mesmo tempo vive de moldar a personalidade com base nos outros.

A Jo é inicialmente a mais fácil de se identificar porque, embora tenha alguns pensamentos datados, ela é a mais distance do padrão da época. Gostei que ela fosse claramente uma personagem com defeitos, pois muitas vezes personagens como elas são transformadas em incontestáveis. Embora ela não tivesse o mesmo pensamentos das irmãs e em certos momentos não as entedesse, eu não acho que ela desprezou elas, então também não é aquele caso de personagem que fica ressaltando que é diferente das outras com um ar de arrogância. Mas isso só enquanto ela é adolescente, pois na fase adulta é um saco. Parte do motivo é que, embora ela já fosse baseada na autora antes, fica ainda mais óbvio ao ponto de as cenas em que ela reclama sobre não quererem as histórias com moral a cada fim de página ser um gritante self-insert. Alcott, minha filha, posso fazer nada se esse tipo de estrutura é chata! Infelizmente, quanto mais velha ela fica, mais a personalidade dela corre para as colinas. Uma personagem que começou cheia de personalidade termina meio água de chuchu, e isso é tratado como uma espécie de melhora. Pra fechar com chave de cocô, ela passa o livro inteiro sonhando em ser escritora e realmente se esforçando para isso para no fim deixar de lado (embora ela tenha dito que não desistiu).

__________________________________

ROMANCES

Em terceiro lugar, vamos aos romances.

John e Meg fizeram sentido, mas devo dizer que não shippei. Achei eles sem química, e também me irritou que ao mesmo tempo que a Sra March diz para Meg que ela é muito jovem, ela fica repetindo que "vai aprender a amar" o Brooke, e a própria Meg passa a repetir isso também. Eu entendo que Brooke era um cara legal, mas isso não faz com que ele obrigatoriamente tenha de receber o amor dela de volta, então eu não em importo se ele é trabalhador e gosta dela, Meg NÃO tinha que aprender a amar ele de volta. Enfim, ainda assim já deu pra ver que isso ia desenvolver desde quando os americanos e os ingleses foram passear juntos (onde teve uma espécie de competição de mijo em qual nacionalidade é melhor) e o Brooke meio que defendeu a Meg da Kate, então tava sendo plantado fazia um tempo. Ele catar a luva da coitada é esquisito atualmente, mas na época era o ápice do romance, então só deixou mais evidente ainda que iria acontecer. A Meg ficou num chove não molhe, agindo como se não quisesse e ao mesmo tempo querendo e então tomando decisões puramente para contrariar os outros (inclusive só aceitou o pedido para contraria Tia March), o que só me ressaltou a infantilidade dela e me fortaleceu o pensamento que ela era mesmo muito jovem. Mas pelo menos o casamento dela é bom, o que já é alguma coisa positiva. Além disso, gostei de como foi mostrada a realidade do casamento e as quebras de expectativa por meio dos dois.

O começo de Amy e Laurie me fez torcer o nariz. Laurie mal foi rejeitado, foi-se viajar, encontrou Amy e aí logo no capítulo em que eles se reencontram, um cap logo a seguir do que Jo o rejeitou, começa a desenvolver o romance deles. Tipo que? Me pareceu que Alcott estava desesperada para colocar o Laurie com uma das meninas a qualquer custo. Primeiro ele se interessa pelo Jo, depois o povo fica falando dele e da Meg, daí Amy se interessa por ele e por fim Beth diz que queria ele como irmão (o que seria possível com um casamento com uma das irmãs dela). Fiquei meio "gente, pelo amor!!! Se não tava dando, colocasse ele solteiro ou com uma outra random que conheceu na faculdade ou algo assim, tanto faz!", mas felizmente eles se desenvolveram decentemente. Não shippo porque não tenho apego a nada neste livro, mas é de longe o melhor casal mesmo, embora, por mais chata que Amy fosse às vezes, eu tenha ficado refletindo se ela não merecia coisa melhor porque Laurie é o típico marido-filho.

Jo e Laurie sempre me pareceram mais amigos, mas eu meio que já tava esperando que ia ter alguma coisa porque basta olhar a data do livro pra saber que sempre tem. E de fato teve, o Laurie tinha interesse romântico nela, mas não foi recíproco. Embora não estivesse shippando eles, eu até que via neles um potencial para ser um ótimo casal se fosse mesmo ter que ter um. Mas aí o Laurie ficou insistindo tal qual um insuportável e meu humor azedou com ele. Fez uma completa birra, até bater o peu bateu tal qual uma criança! E após essa coisa da Jo realmente rejeitar o pedido dele, a amizade tão forte dos dois perdeu o brilhou, o que é realista, mas não deixa de ser meio triste. Me deu a impressão que ele era amigo só porque pensou que tinha chances com ela e, como viu que não tinha, foi-se. Isso somada com a atitude insuportável dele em ver que não é correspondido me faz me perguntar como diabos teve gente falando que é uma pena não terem terminados juntos. Livramento pra Jo! Ela ia ser a mãe e não a esposa desse homem, tenho certeza disso.

Pensei então que Jo ficaria solteira, mas então apareceu Baehr. E meu deus, que casal RUIM. Ele é insuportável de entendiante, quase dormi nas cenas dele. Além disso, a dinâmica professorXaluno não é minha praia porque acho chato, então só fez eu azedar ainda mais pra esses dois. Tentei dar chance, mas meu deus que casal SEM GRAÇA, nada neles faísca!!! Enfim, de longe o pior casal do livro simplesmente porque é um tédio.

Já li que Jo era para terminar solteira, mas acabou casada por pressão editorial e do público e por isso parece em cima da hora. Também já li que a mudança de Laurie para Baehr foi uma resposta para a insistência dos leitores em querer ver Laurie e Jo juntos. Sinceramente, não faço a menor ideia se alguma dessas versões é real ou se há outra versão ou se no fim tudo ocorreu como era para ter acontecido. Se foi planejado desde o começo, então é uma escolha duvidosa mesmo. Se foi por puro ranço da galera que queria Laurie e Jo, então é infantil. Se foi questão de pressão editorial, aí é entendível.

__________________________________

OBRAS MENCIONADAS

- Undine e Sitram, ambos livros de Friedrich de la Motte Fouque (Jo menciona querer lê-los)
- Macbeth, de William Shakespeare (Jo menciona enquanto ensaiam após ser comparada com Shakespeare)
- O Peregrino, de John Bunyan (primeiro livro que as meninas leem, dado pela mãe como presente de Natal)
- O Herdeiro de Redclyffe, de Charlotte M. Yonge (Jo aparece chorando enquanto lê)
- Ensaios do Belsham. Não fala o nome completo, mas pelo que pesquisei deve ser William Belshman (dito na parte que conta a rotina de Jo com a Tia March).
- O Vigário de Wakefield, de Oliver Goldsmith (Jo lê para Tia March).
- A Cabana do Pai Tomás, de Harriet Beecher (Jo menciona)
- Ivanhoe, de Walter Scott (Meg aparece lendo)
- Charles Dickens tem suas obras mencionadas e, em um capítulo, as meninas brincam seguindo ideias de As Aventuras do Sr. Pickwik.
- Hamlet, de William Shakespeare (Jo menciona a Laurie após ouvir que ele faz esgrima)
- Evelina, de Fanny Burney (Jo pensa na obra após ler seus contos no jornal)
- Patronage, de Maria Edgeworth (menção a um personagem)
- Life of Samuel Johnson, de Boswell (Jo dizer querer ler)
- The Prince of Abissinia: A Tale, de Johnson (menção quando vão falar com o Sr. Laurence)
- Andarilho, de Samuel Johnson (mesmo caso do de cima)
- The Toodles, de William Burton (usado para comparar um dos personagens com Laurie)
- David Copperfield, de Charles Dickens (menção de Laurie)
- Nicholas Nickleby, de Charles Dickens (personagem Mantalini mencionado)
- O Mercador de Veneza, de William Shakespeare (personagem Shylock mencionado)
- Maud, de Alfred Tennyson (usado de comparativo)
- The Doom of Devergoil, de Walter Scott (Laurie canta uma música)
- Soldadinho de Chumbo, de Hans Anderson (carta da Jo)
- Autores: Platão, Homero e Milton (carta da Jo)
- Sartor Resartus, de Thomas Carlyle (enquanto Jo pensa em roupas)
- Morte de Wallenstein, de Schiller (Bhaer lê)
- Os Anos de Aprendizado de Wilhelm Meister, de Goethe (personagem mencionado)
- Oliver Twist, de Charles Dickens (personagem mencionado)