Murillo.Batista 16/12/2022
Desmascarando filosoficamente e economicamente
O livro fala tanto de economia quanto filosofia. Portanto, não é uma leitura simples pra quem não tenho, previamente, um conhecimento mínimo sobre Marxismo, Capitalismo e Economia. Mas basta um pouco de esforço se é possível compreender a ideia geral dos capítulos. Acredito que seja um bom livro pra ser lido novamente após o leitor adquirir mais conhecimento em temas por ele abordado.
Seguem algumas lições que tirei durante a leitura.
- Um sistema de planejamento governamental amplo nos assuntos econômicos cria a pior tirania já experimentada na história humana, com toda a produção, o emprego e a distribuição completamente sob o controle monopolístico do estado, o destino e a sorte de cada indivíduo ficariam à mercê da autoridade política.
->Luta de classe e socialismo revolucionário
- Marx dizia que os interesses de uma classe eram claros. Embora ele nunca tivesse definido, de fato, o que é classe.
Ele escreveu crítica aos sindicatos, alegando que não se pode mudar a vida do trabalhador assalariado dentro do capitalismo.
Portanto, sindicato deveria lutar pelo socialismo.
Aqui há uma discordância de alguém que nunca foi do proletariado indo contra sindicatos, que eram o proletariado. Contraditório?
- Marx dizia sobre a lei de ferro dos salários: os salários permaneceriam num nível suficiente para sustentar os descendentes dos trabalhadores, até que os mesmos se tornassem trabalhadores.
Mas ele também dizia sobre os trabalhadores ficarem tão pobres até serem levados a rebelião e dando luz ao socialismo.
Contraditório?
- Marx pregava a ideia do empobrecimento progressivo dos trabalhadores. Não percebeu que o capitalismo produz em grande escala para satisfazer as massas, nem que o consumidor tem sempre razão.
Enquanto assalariado não se pode definir o que se produz, mas enquanto consumidor, você é o chefe.
- Marx falava da inevitabilidade do socialismo. E por outro lado defendia a revolução e derrubada de governos.
Contraditório?
->Individualismo e Revolução industrial
- Liberais consideram o indivíduo com importância. O desenvolvimento do mesmo como a coisa mais importante.
Para Marx, o indivíduo era irrelevante aos olhos da nação.
- A revolução industrial trouxe melhorias tremendas pra condição de vida das pessoas.
O capitalismo possibilitou que a maioria das pessoas viva melhor do que muitos dos seus antepassados há 100 ou 200 anos atrás.
- Marx era contra intervencionismo, pois achava que isso atrasaria a chegada do socialismo. Os sindicatos eram a favor. Isso os colocava em rota de colisão.
- Marx dizia que o capitalismo era uma era inevitável pra lançar o socialista.
Mas depois escreveu que a Rússia podia chegar ao socialismo sem passar pelo capitalismo.
Contraditório?
->Nacionalismo, socialismo e revolução violenta
- Sorel, que era socialista, achou uma contradição no sistema de Marx: se dizia revolucionário, mas não deveria acelerar seu estabelecimento porque as forças produtivas precisam atingir seu ápice no sistema da velha sociedade.
Como encaixar a revolução, de fato, nisto? Contraditório?
- Sorel queria dos sindicatos: atacar, destruir e sabotar. Uma espécie de política preliminar até o dia que os sindicatos iriam declarar greve geral.
- Sorel era de uma linha mais adepta a violência. Tendo influenciado Hitler, Stalin, Mussolini.
- Marx acreditava que a sociedade estava a um passo do socialismo.
Ignorava o princípio do Nacionalismo, que foi implantado na Europa e trouxe muitos problemas, pois dividia os países de acordo com a língua, exclusivamente. Mas existem mais diferenças que deveriam ser levadas em conta.
Marx acreditava que a única diferença entre as pessoas era a educação.
Falta de observação ao que aconteceu a sua própria volta na Europa.
- Socialismo e Comunismo eram, em princípio, usados quase como sinônimos.
Após um tempo, Marx escreveu sobre a fase avançada e uma fase intermediária.
Na fase intermediária ainda haveria diferença de remuneração e na final não.
A fase intermediária, posteriormente, ficou conhecida como socialismo e a avançada como comunismo.
->Marxismo e manipulação do homem
- Karl Kautsky disse que "se a natureza humana está conta o socialismo, a natureza humana precisa ser mudada".
- Existiu um autor socialista que disse que que o homem mais poderoso do mundo é aquele que fala as maiores mentiras e não cai em descrédito. Aqui está a força de sua filosofia.
Os Russos chegaram a afirmar que eram uma democracia, que seu povo era feliz e tinham uma vida plena sob o seu sistema. Se outras nações tivessem encontrado a resposta certa pra essas ideias, certamente essa filosofia não seria tão popular.
->A construção da civilização moderna: Poupança, Investimentos e Cálculo Econômico
- Os bens de capital são coisas materiais. Já o capital é a valorização da provisão do bem de capital em dinheiro.
- No sistema socialista não se pode ter um sistema de preços. Porque não há troca entre comprador e vendedor.
->Dinheiro, Juros e Ciclo Econômico
- O juro existe porque o ser humano dá mais valor para o bem do presente do que do futuro.
- Quando o dinheiro emprestado é proveniente de pessoas que consumiram menos que produziram e pouparam essa diferença, representa bens reais.
Mas quando o empréstimo vem de crédito expandido, leva a uma falsificação do cálculo econômico.
- Quando os sindicatos forçam aumentos salariais em cima de um momento Econômico que veio de uma expansão de crédito, isso gera desemprego um pouco a frente, pois era um momento Econômico artificial.
- Quando o governo pega dinheiro emprestado com um banco, por exemplo, está expandindo crédito, o que pode gerar grande problemas, inclusive aumento da inflação.
- Ondas de bons e maus momentos Econômicos vem de expansões de crédito artificiais. Muitos governos irresponsáveis recorrem a esse recurso .
->Lucro e prejuízo, propriedade privada e as conquistas do capitalismo
- O slogan "produzir pela utilidade e não pelo lucro" não tem sentido. Um empresário produz pelo lucro. Mas ele só pode lucrar
porque os consumidores querem usar as cosias que ele fabrica, porque têm mais vontade de usar essas coisas do que outras.
Se não existissem o lucro e o prejuízo, não haveria nenhuma orientação de produção. São os ganhos e perdas que mostram ao
empresário o que os consumidores estão precisando com mais urgência, em que qualidade e quantidade.
->Investimento estrangeiro e o espírito do capitalismo
- Os Marxistas dizem que investimento estrangeiro é imperialismo, sendo ruim tanto para quem exporta o capital e quem recebe. Mas, são afirmações falsas.
Um investidor escolher investir em outra nação porque acredita que será mais lucrativo.
Isso acontece porque os consimdores do mercado interno podem demandar produtos que só podem ser fabricados após a expansão da indústria nacional.
Nesse processo, se desenvolve sistema de transporte, portos e outras coisas que são benéficas. O capital é exportado pra atender a demanda de todas as nações envolvidas.