spoiler visualizarJorge 28/08/2022
A RESPOSTA DO TÍTULO VOCÊ NAO ENCONTRARÁ NO LIVRO
O livro é apenas uma publicação panfletária, que surfa na onda da ascensão da nova direita no país , os dois primeiros capítulos, que tratam respectivamente da diferença entre estado e governo e da sociedade organizada tem algum valor porque acertam em cheio em suas críticas e até aí o livro vinha cumprindo com seu objetivo , só que a partir do capítulo 3 apresenta visões sobre liberalismo , economia e política de forma bastante tendenciosa, particularmente me incomodou os seguintes pontos:
Nos capítulos 03 e 04 critica o estado interventor tanto na sociedade quanto na economia, sem levar em consideração que em um país como o Brasil, onde a desigualdade é grande o estado acaba sendo a única força capaz de diminuir essas desigualdades e garantir o minímo para quem nao tem nada.
02- O autor argumenta que tivemos uma economia liberal de 1824 a 1930, quando então passamos a ter um modelo econômico altamente regulamentado , como o de um país socialista.
Em primeiro lugar, tanto a constituição de 1824 quanto a constituição de 1891 nao tiveram participação popular, foram constituições impostas respectivamente pelo imperador Dom Pedro I e pelos militares, o que podemos concluir que nao foram constituições democráticas e sem democracia nao temos uma economia genuinamente liberal, o estado sempre teve uma presença muito forte na economia , a começar pela mão de obra escrava, que foi a base da economia do Brasil , favorecida e até estimulada pelo estado português, ora, uma economia que tem como base mão de obra escrava nao pode ser chamada de Liberal, já que vai contra o principal pilar da do liberalismo, que é a liberdade.
03- Dentre os ideais a serem defendidos pelo liberalismo, como entende o autor ele cita a Liberdade, a vida e a propriedade, mas deixa de fora o princípio da igualdade , pois é um princípio basilar também do socialismo, a partir daqui dá para perceber o caráter tendencioso da obra , sempre colocando a esquerda como causadora de todos os males do mundo e a direita como fonte de todas as virtudes, ele o livro apresenta o autor como um cientista político com mestrado no exterior, porém ele nao age com a isenção de um cientista, e sim como um ideólogo político.
Seguindo, vi que ele defende que a vida, liberdade e propriedade são direitos absolutos , acima de qualquer coisa, porém vale ressaltar que em nenhuma democracia do mundo existem direitos absolutos, nem mesmo durante a monarquia brasileira , época que o autor tanto defende, esses direitos não eram absolutos, como por exemplo:
havia pena de morte na época do império, com pelo menos um caso de erro judiciário ( ver o julgamento da fera de macabu), em que um inocente foi morto sem o devido processo legal, a pena de morte nao é um princípio liberal.
Havia escravidão durante o império, de modo que o direito à liberdade ( pedra angular do liberalismo) nao era para todos.
o culto público às outras religiões nao era permitido, já que o estado brasileiro era considerado católico.
Por esses motivos fica difícil classificar o estado Brasileiro na época da monarquia como liberal, como quer fazer parecer o autor.
No capítulo seguinte fica confirmado a minha suspeita: O autor trata exclusivamente do princípio da igualdade , argumentando que uma igualdade natural é impossível de ser alcançada, o que está absolutamente correto, porém nao esse o objetivo, como a própria constituição de 1988 deixa claro dizendo que objetivo da república é diminuir as desigualdades sociais e regionais, e não igualar de forma absoluta as individualidades, como faz parecer o autor, do jeito que ele coloca, fica parecendo que a desigualdade é uma fatalidade , um mal que jamais deveria ser suavizado.
Por fim, o autor afirma que nazismo, comunismo bem como ( pasmen!) a ditadura militar Brasileira são ideologias de esquerda , quando na verdade no museu do holocausto , em Israel, está dito que o Nazismo foi um movimento de extrema direita, e a ditadura militar Brasileira combateu e depôs joão goulart que era de.... esquerda, tendo apoio de movimentos conservadores e de direita.
Um livro que começou com a pretensão de traçar um diagnóstico do país e oferecer soluções , mas que acabou enveredando para o caminho da propaganda ideológica, com reflexões, na maioria das vezes, rasas e sem fundamento histórico consistente, serve como referência apenas para quem já tem uma inclinação de direita e quer fortalecer a sua própria bolha com argumentos sob medida.