/https://skoob.s3.amazonaws.com/livros/69714/O_LOCAL_DA_CULTURA_157973506969714SK1579735073B.jpg "O Local da Cultura")
Resenhas - O Local da Cultura
3 encontrados | exibindo 1 a 3
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/179373/179373SK1452506360G.jpg){kind=small}
dan_rbn
05/01/2016
Inacessível
Não há dúvidas sobre a relevância da obra para o avanço das ciências humanas,
Contudo, não se pode ignorar a inacessibilidade da obra. Avançar cada linha, cada parágrafo, é uma batalha exaustiva.
Creio que seria possível registrar os mesmos conceitos sem a necessidade desta linguagem ~absurdamente~ intricada, difícil.
05/01/2016Inacessível
Não há dúvidas sobre a relevância da obra para o avanço das ciências humanas,
Contudo, não se pode ignorar a inacessibilidade da obra. Avançar cada linha, cada parágrafo, é uma batalha exaustiva.
Creio que seria possível registrar os mesmos conceitos sem a necessidade desta linguagem ~absurdamente~ intricada, difícil.
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/389912/389912SK-V11707040259G.jpg){kind=small}
brunossgodinho 27/05/2016minha estante
Estou lendo apenas a introdução do texto para uma disciplina do meu mestrado. E a sensação é a mesma: uma imbricação absurda de ideias que torna quase impossível de acompanhar. Mas tenho a impressão de que isso é característico desse pensamento pós-moderno, pós-colonial, "pós-" tudo. É uma prolixidade, associada a uma profusão e complexificação de ideias e temas num mesmo texto que tentam dar conta da mesma profusão e complexidade dos objetos abordados pelos autores. Parece até que a simplicidade não é uma opção.
Estou lendo apenas a introdução do texto para uma disciplina do meu mestrado. E a sensação é a mesma: uma imbricação absurda de ideias que torna quase impossível de acompanhar. Mas tenho a impressão de que isso é característico desse pensamento pós-moderno, pós-colonial, "pós-" tudo. É uma prolixidade, associada a uma profusão e complexificação de ideias e temas num mesmo texto que tentam dar conta da mesma profusão e complexidade dos objetos abordados pelos autores. Parece até que a simplicidade não é uma opção.
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/3801178/3801178SK1545052717G.jpg){kind=small}
Ronaldo.Pantoja 12/05/2020minha estante
Dan, tive a mesma impressão, mas tem um detalhe (que me fez pensar muito sobre o papel da tradução) li o livro em ingles (PDF) porque tinha pressa para escrever um trabalho e tive poucas dificuldades para lidar com o texto. Depois consegui o livro físico e percebi que a leitura tinha se tornado MUITO mais difícil. Minha conclusão é que o trabalho de tradução prejudicou muito a assimilação do texto.
Dan, tive a mesma impressão, mas tem um detalhe (que me fez pensar muito sobre o papel da tradução) li o livro em ingles (PDF) porque tinha pressa para escrever um trabalho e tive poucas dificuldades para lidar com o texto. Depois consegui o livro físico e percebi que a leitura tinha se tornado MUITO mais difícil. Minha conclusão é que o trabalho de tradução prejudicou muito a assimilação do texto.
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/3993415/3993415SK-V11671944233G.jpg){kind=small}
Kevin 02/08/2020
Comecei a ler há meses, mas prosseguia aos poucos, como já pontuaram, é um livro difícil, muitas e muitas ideias e autores, sobretudo os do pós-estruturalismo, teoria crítica (que por si só já são complexos e difíceis). É um amálgama com Lacan, Foucault, Derrida, Deleuze, enfim. Assim como o livro da Spivak, é nítido que a facilidade de transmissão de ideias e uma escrita "compreensível" de imediato não é uma constante. No entanto, são assuntos e ideias interessantes, Said, Spivak, Bhabha, Chakrabarty, etc., uns mais difíceis de ler que outros, continuam sendo importantes para pensar a teoria pós-colonial, o campo dos estudos subalternos, enfim. Porém, como contam com influência da teoria crítica, é bom ter noção prévia de alguns autores europeus.
Comecei a ler há meses, mas prosseguia aos poucos, como já pontuaram, é um livro difícil, muitas e muitas ideias e autores, sobretudo os do pós-estruturalismo, teoria crítica (que por si só já são complexos e difíceis). É um amálgama com Lacan, Foucault, Derrida, Deleuze, enfim. Assim como o livro da Spivak, é nítido que a facilidade de transmissão de ideias e uma escrita "compreensível" de imediato não é uma constante. No entanto, são assuntos e ideias interessantes, Said, Spivak, Bhabha, Chakrabarty, etc., uns mais difíceis de ler que outros, continuam sendo importantes para pensar a teoria pós-colonial, o campo dos estudos subalternos, enfim. Porém, como contam com influência da teoria crítica, é bom ter noção prévia de alguns autores europeus.
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/5333188/5333188SK1526557190G.jpg){kind=small}
Elias.Fernando 08/06/2020
Descolonizando...
O livro levanta a questão pós-colonial em oposição a suposta homogeneidade do ocidente. Debate sobre questões de identidade, raça e sobre a repressão ocidental e colonializadora. Um livro que tive muita dificuldade em entender, por não ter a bagagem de leitura necessária e por se tratar de um tema complexo. Acredito que seja importante entender o debate que se desenvolve, evidenciando a luta por legitimidade de outras perspectivas.
Descolonizando...
O livro levanta a questão pós-colonial em oposição a suposta homogeneidade do ocidente. Debate sobre questões de identidade, raça e sobre a repressão ocidental e colonializadora. Um livro que tive muita dificuldade em entender, por não ter a bagagem de leitura necessária e por se tratar de um tema complexo. Acredito que seja importante entender o debate que se desenvolve, evidenciando a luta por legitimidade de outras perspectivas.
3 encontrados | exibindo 1 a 3
Utilizamos cookies e tecnologia para aprimorar sua experiência de navegação de acordo com a
Política de Privacidade.
ACEITAR