Resenhas - Nós

EduardaMarquess 27/03/2024

Nessa clássica distopia russa (apesar de por questões de censura não ter sido publicada lá) nos é apresentado um mundo no qual a liberdade e a felicidades são obrigatoriamente antagônicas e a individualidade é uma ameaça. Dessa forma, as personagens perderam tanto o seu eu que são agora identificadas por uma letra e números. Algumas partes nos mostram claramente o quanto essa obra influenciou "admirável mundo novo" nas relações sociais; e "1984" nas questões políticas. A estória é dividida em 40 anotações, não de modo exatamente contínuo, de uma para a outra pode ter-se passado dias, tratar-se já de outro episódio, etc... mas é tão bem feito que a coesão e a coerência são mantidas intactas. Achei bem envolvente, gostei do início ao fim, salvo pequenas partes. Essa edição da Aleph é linda, e traz a resenha feita por George Orwell e a carta de Zamiátin a Stalin (aliás, que carta...uau). Indispensável para quem gosta de distopias. Findo citando a resenha de Orwell: "não é um livro excepcional, mas certamente é incomum".

Tatiane.Maga 26/03/2024

Um pouco confuso
É um livro interessante, porém não gostei do personagem principal. O cara muito lerdo, tomou um chá de ppk e ficou correndo atrás da mulher ( aparentemente a líder da revolta). Por isso o leitor não conhece nenhum detalhe do que é a grande trama revolucionária.
Ponto principal, o estado tenta apagar as individualidades, sentimentos...alma dos "cidadãos" e o que leva o grande construtor da integral a seguir os passos da revolução são esses impulsos primitivos de possessão, ciúme e desejo sexual. Os quais ele não conseguiu conter.

Thcylla 26/03/2024

Muito bom
Maravilhoso esse livro.

Ao decorrente do livro observamos muitas semelhanças com 1984 de George Orwell. Mais não de um jeito ruim como cópia,mais no lado perspectivos dos autores.
O cenário político ditatorial em que o povo vive, com paredes de vidro e uma constante vigilância por parte do "Benfeitor", ecoa os elementos de um reality show contemporâneo. A reflexão sobre liberdade versus felicidade transcende épocas, enquanto a ideia de revolução destaca a importância da voz do povo na luta por seus ideais. Os símbolos de poder supremo, como o Grande Irmão de "1984" e O Bem Feitor de "Nós", são marcantes. Inicialmente, a aparente felicidade dos habitantes levanta a questão: por que essa sociedade é considerada uma distopia? No entanto, ao longo da leitura, percebe-se que a falta de liberdade é tão internalizada na rotina que se torna a norma. A novilíngua limita a expressão e a conformidade é incentivada. Assim, a ausência de privacidade, a repetição da rotina e a votação única são aceitas como parte do cotidiano, evidenciando como a sociedade está enraizada em um padrão do qual não conseguem se libertar.

ALTINA2 23/03/2024

Nós, a distopia originária
Nós, escrito pelo autor russo Zamiatin, pode ser interpretada como a primeira distopia ou o pai delas. Nela, conta-se sobre a vida de D-503: sem individualidades, estagnados em uma felicidade absoluta. O Estado é isolado do restante do mundo, não há contato com o exterior. O protagonista começa a duvidar de suas convicções pelo Estado Único devido a sua sina, sua perdição, 1-330.
Essa mulher foi a fonte inicial de sua ruptura com o ideal da felicidade suprema mas também pode ser vista como a genitora de uma paixão louca.
Foi uma narrativa interessante, categórica, apresenta reflexões envolvendo matemática... Bastante expressiva em expor a realidade no viés totalitário.
A você leitor que se interessa pelo gênero distópico, recomendo intensamente essa leitura tendo em vista a história que a narrativa desenvolve, além de ser a obra que inspirou dois grandes clássicos do gênero: 1984 e Admirável mundo novo.

Ludmila 21/03/2024

Gostei muito da premissa. Ela me proporcionou uma boa reflexão sobre como uma pessoa que vive uma realidade "forçada" pode acreditar que ela é perfeita. Mas, pra mim, a escrita foi meio truncada e isso comprometeu minha experiência.

Ala_skx 19/03/2024

É um livro bom e ao mesmo tempo muito confuso, não pela história, mas pela escrita e pela forma como o narrador (personagem) descreve as cenas e acontecimentos, tornando as definições muito abstratas. Temos como personagem principal um homem conhecido como D-503, e o livro é literalmente as anotações que ele fez a pedido do governo (conhecido como Estado Único).
Ao longo de suas anotações, vemos a devoção dele pelo Benfeitor (uma espécie de "deus") e como ele, e a maioria dos números (pessoas) querem fazer de tudo para cumprir seus deveres.
É estranho, porém entendível, que eles não liguem para o fator liberdade, uma vez que eles acreditam que a falta de liberdade resulta na felicidade. Eles seguem horários e uma rotina restrita, suas casas e tudo são feitos de vidro, a comida de petróleo, um mundo completamente estranho.
Ao longo da obra, vemos a mudança de D-503, em seus pensamentos e ações, causados pela proximidade com uma mulher apoiadora da revolução, I-330. O que irrita um pouco é a dualidade dele, uma hora quer ser revolucionário e derrubar o estado, outra hora, sua devoção é maior do que tudo. O final me pegou muito. Não dou 5 estrelas pois achei que algumas coisas não foram explicadas, era como se, escrevendo suas notas diárias, D-503 quisesse que já soubéssemos de tudo o que ele estava escrevendo.

JezielH 18/03/2024

Distopia utópica
"Nós" de Zamiatin, sofreu fortes censuras, tanto que até hoje ainda é um livro meio apagado em comparação a outras distopias, apesar de sua grande qualidade.
Minha primeira dúvida ao começar o livro foi, por que isto é uma distopia, se, apesar da falta de liberdade, todos são felizes. E isso foi o que mais me perturbou durante a leitura.
Ao longo do livro fui entendendo que assim como 1984, caso você só conheça a nova fala, fica impossível se expressar de modo diferente.
Acredito ser esse o maior ponto do livro. Tudo está tão impregnado na rotina que se torna normal. É normal não ter privacidade. É normal seguir exatamente a mesma rotina. É normal votar sempre no estado único já que ele criou a ordem. Estão todos tão acostumados nesse padrão que não sabem viver de uma forma diferente.

Devemos nos rebelar enquanto é cedo, mas ainda mais importante, nunca devemos parar de nos rebelar.

Denise 14/03/2024

Inspiração para outras distopias clássicas
O autor criou um mundo governado pelo Estado Único, onde os indivíduos perderam sua identidade, são padronizados e se comportam como um organismo só, ao ponto de que as pessoas são chamadas de números e se reconhecem como ?nós? e não como ?eu?.

Existe uma constante vigilância, com as habitações de vidros e a presença de guardiões nas ruas. Álcool e droga são proibidos. O Estado determina tudo que cada pessoa faz, a cada hora todos os dias. A máxima é que Felicidade é a ausência de liberdade.

As relações humanas são limitadas a apenas contato sexual, não existe a noção de família, as crianças são geradas e criadas pelo Estado.

Quem manda é o Benfeitor, uma mistura de líder e divindade. É ele quem julga e pune os que são contrários ao regime. A eleição é anual mas o resultado é sempre unânime, ninguém se opõe a ele.

Agora o Estado está prestes a expandir sua organização sócio política para outros planetas. O matemático construtor dessa nave espacial vai nos relatando o funcionamento desta sociedade. Porém ao conhecer uma moça diferente, os pensamentos dele começam a mudar. O médico diagnostica a doença: ele desenvolveu uma Alma. E isso é muito perigoso.

Neste livro, encontramos elementos da narrativa distópica que vão aparecer em outras obras. O que me marcou mais é a figura da mulher como a personagem revolucionária que vai romper com o sistema e trazer o caos na vida do personagem masculino. Algo que remete também ao mito da Eva.

O livro traz reflexões muito interessantes, independentemente do contexto político em que foi escrito.

Sophia1432 11/03/2024

Muito parecido com 1984, menos interessante apesar de ter sido escrito primeiro; no meio do livro a premissa já não me prendia muito, mas terminei pra não deixar pela metade. não é um livro ruim, mas também não é tudo o que uma distopia pode oferecer

Michael147 01/03/2024

Gostei
Gostei bastante, achei algumas partes confusas, mas no todo é um livro muito bom. Um verdadeiro classico

clarasousa_ss 27/02/2024

Resenha totalmente pessoal?
Eu não consegui engatar na leitura de jeito nenhum!
Eu tenho certeza que pra eu conseguir aproveitar tudo q o livro tem pra me oferecer eu vou ter que ler de novo! Tive muita dificuldade pra entender os acontecimentos, cenários, linha de acontecimento dos fatos... muita MESMO
Mas as críticas que o livro faz são bem claras, gostei do fato da gente ver ele "enlouquecendo" com o passar das páginas e no final ter A MSM VIBE da 1ª página, não estava esperando (talvez pq N tava entendendo nada), mas eu gostei
Tenho certeza que tem um potencial enorme, até pq adorei a ideia, só tive dificuldade pra entender mesmo, então as estrelas que eu não coloquei foi por não ter uma leitura tão fluida, mas da história história mesmo eu achei super interessante!

Luiz Pereira Júnior 23/02/2024

O crime de pensar
Quase sempre incluído entre os melhores livros do século vinte, “Nós”, de Evgueny Zamiátin, é uma distopia. Mas não se deixe enganar por essa palavra, que, de tão usada como rótulo de vendagem para livros de fantasia (muitos de qualidade verdadeiramente discutível), acabou banalizando o Mal (para citar uma das maiores pensadoras de nossos tempos) e até mesmo desejável aquele mundo que, na teoria, deveria nos causar imediato horror e franca repulsa.

Resumo da ópera: após uma guerra de duzentos anos, o construtor-chefe de um foguete (o expoente máximo da tecnologia daquele mundo) decide contar sua experiência em uma sociedade que ele vê como a invenção maior da mente humana e, pouco a pouco, percebe o monstruoso jugo da classe política sobre todos os demais cidadãos. Nesse mundo, tudo é controlado pela matemática e pela razão, sendo o bem de todos absolutamente sobreposto ao direito individual; as casas são de vidro, sendo proibido o uso de cortinas ou de qualquer outro objeto que impeça o olhar dos que estão fora, exceto durante uma hora por dia; todos moram sós nesses cubos de vidro; caso alguém deseje uma relação sexual, deve se dirigir ao órgão governamental para marcar uma consulta médica e, ao fim, terá direito a um formulário rosa que será dirigido ao objeto de tal desejo sexual, tendo data e hora marcadas para essa relação; todos vestem o mesmo uniforme, não podendo retirá-lo nem mesmo dentro de casa; os pensamentos são controlados (e até mesmo uma espécie de telepatia se desenvolveu, já que todos pensam da mesma forma); a metrópole onde vivem é cercada por um muro e, do outro lado, está a natureza, que é abominada pelos habitantes dessa cidade como algo selvagem, primitivo e que deve ser evitado a todo custo; ter filhos de forma natural é crime punível com a morte; em caso de discordância do governo, o discordante é vaporizado em cerimônia pública, restando apenas uma poça d’água; todos devem seguir uma tabela de horários (todos devem acordar, dormir e fazer as refeições na mesma hora); todos devem comer a mesma comida (feita de petróleo); e por aí vai.

Um bom livro, sem dúvida, mas, pela segunda vez, não se engane. A linguagem é densa, há trechos repletos de conceitos matemáticos, a construção dos personagens é bastante aprofundada para aqueles que estão apenas procurando uma leitura fácil, há repetições (talvez para mostrar que todos os dias se repetem ad infinitum). E, sim, é um retrato do Estado comunista e, por tal motivo, o autor foi perseguido por um longo período de sua vida.

E, talvez, o mais surpreendente do livro seja justamente o fato de que alguns leitores o comprarão para passar o tempo, para se divertir. Mas “Nós”, de Evgueny Zamiátin, faz muito mais do que isso: faz pensar...

Vanessa.Benko 18/02/2024

O homem é como um romance: não se sabe como termina antes da última página. Do contrário, não valeria a pena ler...
Em um futuro distante, Ievguêni Zamiátin nos apresenta um mundo controlado e mecanizado, onde a individualidade é suprimida em prol do coletivo. Com maestria, o autor nos leva por uma jornada filosófica através do diário de D-503, um engenheiro do Estado Único.
A sociedade delineada por Zamiátin é baseada puramente no controle estatal, onde a individualidade é sacrificada em prol do coletivo. A introdução sutil dos conceitos de Benfeitor, Guardiões, Tábua das Horas e a construção da Integral revela uma engenharia social que domina cada aspecto da vida. A construção da Integral, uma imponente nave espacial, simboliza não apenas a exploração do espaço, mas também a tentativa de transcender os limites da condição humana.
A obra mergulha nas profundezas da filosofia ao explorar a interconexão entre liberdade e crime. A trama sutilmente insinua que a verdadeira felicidade está entrelaçada com a ausência de liberdade, desafiando as noções convencionais. A constante busca pelo coletivo, pelo "nós", é apresentada como um objetivo supremo, deixando os leitores inquietos com a perturbadora visão de um mundo sem individualidade.
D-503, o narrador, emerge como uma figura complexa, dividido entre a conformidade exigida pelo Estado e a chama da liberdade que começa a queimar dentro de si. O uso habilidoso de termos técnicos da matemática para descrever seu pensamento é uma escolha genial, revelando a mentalidade lógica e metódica do personagem. A dualidade que surge quando ele começa a questionar o Estado cria um fascinante jogo entre dois "eus", uma luta pelo controle da realidade.
A trama vai além de uma mera crítica social ao explorar a transformação dos personagens. D-503, ao enxergar I-330 não como um número, mas como uma entidade metafísica desafiadora ao Estado, questiona não apenas sua realidade, mas sua própria essência. Essa metamorfose dos personagens torna-se um reflexo vívido da tensão entre a conformidade e a liberdade.
A narrativa desafia conceitos arraigados ao discutir a gratidão pelo castigo, a busca da sapiência quando privado de questionamentos e a relação complexa entre tolice e razão. Zamiátin explora a dualidade do desejo por amor, mesmo este existindo em função da morte.
Os personagens de "Nós" não são estáticos; eles absorvem a realidade e se modificam. A reflexão sobre como até mesmo a tolice pode ser encarada como algo precioso destaca a capacidade de evolução e aprendizado mesmo em uma sociedade rigidamente controlada.
A obra oferece uma visão intrigante sobre revoluções, sugerindo que elas não podem ser finitas. Essa ideia desafia a concepção tradicional de mudança e evolução social, proporcionando ao leitor uma reflexão profunda sobre o destino da humanidade.
Zamiátin tece uma narrativa envolvente, repleta de camadas filosóficas e reflexões profundas, tornando "Nós" uma leitura essencial para os amantes de distopias e pensamento crítico. Esta resenha, apesar de detalhada, apenas arranha a superfície da riqueza e complexidade desta obra-prima.

ReinaldoFerraz 17/02/2024

Uma boa distopia com narrativa mediana
A ideia do livro é ótima, sobre um estado tão totalitário que as pessoas perderam sua individualidade. A história é contada sobre o ponto de vista do protagonista que sofre com questões "humanas". Parece simples, mas foi escrito por um autor russo publicado em 1924. Serve como uma grande crítica ao regime da época.

O problema está na narrativa, que é contada como diários do protagonista. Em algumas partes parece que certos capítulos não se conectam, mas mesmo assim é uma boa obra.

Vale a leitura da edição que tem a resenha de George Orwell e a carta do autor para Stalin.

Camila 05/02/2024

Ainda estou mastigando
Não é um livro que dá pra devorar, exige uma mastigação um pouco maior (50 vezes antes de engolir segundo o D - 503) mas isso se deve a forma de escrita que o autor usou, essa observação é de longe uma crítica já que a mesma é totalmente condizente com o enredo.

Gostei muito da diegese e me impressionou MUITO saber que o livro foi escrito e 1920, eu realmente comecei a ler achando que era algo contemporâneo. Com toda certeza possui a essência de uma distopia e é nítido o motivo de ter inspirado tantas outras.

Algumas coisas me causaram um certo desconforto, uma sensação de quando algo está bom mas você não sabe identificar exatamente onde ou o que está faltando, simplesmente espera que em algum momento esse anseio se realize, esse não foi o caso.

I - 330 manter tantos segredos e a visão do D - 503 sobre as coisas ser limitada acredito que tenha influenciado nessa sensação de incompletude. No demais, é sim uma boa leitura, foi uma experiência marcante pra mim. Me trouxe muitas reflexões, não só sobre liberdade, revolução, individualidade e sociedade mas também sobre paixão e obsessão.