ogatoleu 07/02/2024
Como ler literatura?
Para um livro em muitos aspectos literário, "Como ler literatura" parece surpreendentemente oblíquo em relação a este fato. A começar pelo título. "Como ler literatura" é uma afirmação que se diria praticamente enganosa. O "como" sugere uma receita de bolo, um consenso. Creio que muitas pessoas quiseram ler este livro como uma fórmula pronta que esgotasse o assunto, ou ao mínimo uma coletânea de todas as fórmulas existentes sobre o assunto (e certamente o autor recebeu vantagens monetárias disto). "Literatura" é um objeto sem qualquer tipo de adjunto, o que pode dar a entender que o autor se inclina a dissertar sobre quaisquer tipos de obras. Muito pelo contrário. O autor tem uma preferência (por vezes até irritante) por falar quase que exclusivamente de obras britânicas e estadounidenses. E no entanto, apesar de algumas pontuais discordâncias, gostei bastante do livro.
Acredito que o autor estava ciente de todas essas impressões que o livro causaria. Afinal de contas, Terry Eagleton é um crítico literário. Se tem alguém que está ciente de como um livro será possivelmente recebido e interpretado, esta pessoa é um crítico literário. Eu sou do ponto de vista que o próprio livro é uma resposta a essas opiniões. O livro é esquivo em relação a muitas coisas, desviando de afirmações categóricas mas habilmente evitando cair num relativismo excessivo. No entanto, uma das poucas mensagens do livro que não são questionadas ou satirizadas ou desditas, é esta: "dizer uma coisa significa obrigatoriamente excluir outra" (p. 119). Este livro, como qualquer obra literária, não espera contar tudo o que há para se dizer sobre um assunto, nem planeja falar sobre todas as formas que esse assunto pode assumir. Isto seria impossível. Podemos sim questionar, por exemplo, o fato de o autor falar majoritariamente de autores brancos, mas, ao mesmo tempo, não podemos esperar de um livro que ele consiga exaurir um tópico teórico. Este é um livro dentre vários sobre o assunto. Nâo existe uma forma universalmente válida de discorrer sobre literatura. Por isto, talvez uma forma possível de enxergar este livro sejá lê-lo não como um "Como ler literatura", mas um "Como ler literatura?"
É um livro para "iniciantes" (como eu) no tema, mas apenas se considerarmos o livro enquanto forma. Ele não esgota os temas que discute, mas lança uma sementinha de assuntos extremamente complexos para um público mais leigo. O livro não é apenas o que o livro contém, mas também o que se pensa e questiona entre um parágrafo e outro, além das associações que ele cria. Pra quem nunca ouviu falar do que o livro fala, é um livro que gera as primeiras perguntas. O que a meu ver é uma habilidade subestimada. Existe habilidade no academicismo, mas também na abertura de portas para aqueles que querem adentrar esse universo.
Outro ponto diz respeito à minha própria avaliação deste livro por aqui. O autor estabelece uma distinção importante: "gostar de uma obra de arte não é igual a admirá-la. Você pode gostar de livros que não admira e pode admirar livros de que não gosta". Sempre tive algumas queixas sobre como plataformas no estilo do Skoob não fazem essa diferenciação. Existem muitas obras que eu tenho resistência a ler ou que não gostei, mas isso não me impede de admirá-las. Quando escrevo uma resenha ou avalio um livro com estrelas, esse é sempre um questionamento que eu faço. Às vezes pendo para o "gostar", às vezes para o "admirar", mas é sempre algo que me confunde muito.
site: instagram.com/ogatoleu