FabioMartineli 11/08/2022
Decepcionante e falacioso
Fui ávido na leitura, pois é um tema que me agrada. Mas me decepcionei grandemente com os argumentos do autor.
Principalmente a primeira parte, está cheeeeeio de falácias lógicas.
A título de exemplo, nos primeiros capítulos você encontrará falácia da inversão do ônus da prova(essa é 'campeã', aparece no livro inteiro), falácia numérica, falsa dicotomia, argumentação com base em evidência anedótica, erro conceitual, 'cherry piking', 'deus das lacunas', 'falácia do verdadeiro escocês', dentre muitas outras.
E as falácias são escancaradas, e em certo ponto até nominada pelo escritor, o que denota que ele tem conhecimento das falácias, mas ainda assim insiste em utilizar... não sei se por má-fé, por obstinação, ou total falta de compromisso com a argumentação lógica.
Qualquer um que utilize seus argumentos em uma conversa passará vergonha...
Triste ler um livro assim, que prometeu tanta coisa.