Mariana.Rodrigues 11/03/2023
É um livro legal, mas?
Não é uma CONTINUAÇÃO do boneco de pano, são novos personagens e um novo caso que tem uma ligação vem supérflua com o primeiro livro. É bom ler o primeiro pois alguns personagens se repetem, como Edmunds e a Baxter, além de alguns outros. Todavia você não vai deixar de entender a história se não ler o boneco de pano.
A Baxter é realmente insuportável, mas eu acho ela muito inteligente e consigo imaginar todos os trejeitos dela na minha cabeça. Me apaixonei pelo Rouche, mas ele não teve um desfecho eu nem entendi direito o que rolou, se ele matou o cara ou se matou. O Edmunds merecia coisa melhor também, fiquei feliz por ele, mas cadê a participação no fim do livro? Acho a Tia insuportável além de ser um nome horroroso.
Um livro sim confuso, eu até agora não entendi marionete e isca KKKKKKKKKKKK entendi mas não entendi. A motivação de tudo isso também é ok, mas zzzz Eu gosto pelo mistério e tudo mais, mas não é um livro com reviravoltas. Desde o início achei que o Thomás tinha algum envolvimento com o caso, mas não, ele é só um bananão mesmo. O fim do livro poderia ter dado um fim legal pro Rouche, só que preferiram trazer o Wolf de volta (o que não considero um spoiler sendo que na sinopse do último livro diz que ele está de volta).
Em resumo: se está esperando um boneco de pano 2.0, tire a ideia da cabeça.