Virgilio_Luna 15/04/2020
Lógos
Heráclito, decerto, é mal apresentando aos estudantes de Ensino Médio e fundamental na maioria das vezes. Ele sofre de algo horrível: o título de pré-socrático.
Condicionar uma sabedoria anterior ao nascimento de um novo sábio (que, consta na tradição, estimava Heráclito) é um feitio meramente didático, o qual deixa de reconhecer a grandiosidade desse pensamento.
Não irei comparar, como muitos fazem, Heráclito com o taoísmo ou etc., creio que o melhor a fazer seja aceitar seu pensamento pelo que ele é, pelo que se demonstra ser.
Pelo escutado, antes de tudo.
Sua visão difere muito da maioria dos filósofos de sua época e dos posteriores a ele, inclusive mal compreendido por grande maioria de seus leitores. Uma harmonia encontrada na contraposição de dois pontos díspares, mas comunicantes, convergentes, mas diferenciados de acordo com a justiça. Às vezes, traços de um pensamento espinozístico.
Heráclito, ao que me parece, estava a frente de seu tempo, talvez porque o tempo não o afetava do mesmo modo, não sendo um cronos, mas um reinado da criança: eterno em extensão e duração.
"Eu busco a mim mesmo"