Resenhas - Notas do subsolo e O grande Inquisidor

Duda 24/05/2024

O livro se divide em 2, sendo a primeira parte sobre a humanidade e sua amargura. Você apenas lê ódio, tristeza e sofrimento.
Enquanto na segunda parte, o Grande inquisidor, fala-se sobre Deus e Jesus

Clarisse.moura 17/03/2024

O subsolo é nosso estado mais íntimo
Falando sobre o narrador, uma figura melancólica, incapaz de amar, grosseira, explosiva e exagerada. Descreve a si mesmo como tal e mesmo assim gera tanta simpatia com o leitor(pelo menos no meu caso, como leitora). Por que? Simplesmente porquê sua infelicidade e solidão é um sentimento mútuo entre narrador e leitor. Descrevendo 3 situações distintas de sua vida revelando seus pensamentos mais íntimos, em forma de diário, este amado e odiado narrador me fez pensar sobre meu subsolo, li passagens que pensava serem sentimentos meus, ou seja, únicos. Mas pude conversar com uma figura adepta de sentimentos semelhantes de inferioridade e desconexão do mundo real.

Vampiraodameianoit 01/10/2023

Orra diacho
O livro é muito bom. Fiodor consegue fazer um protagonista horrível com pensamentos as vezes absurdos e contraditórios, mas ainda consegue te fazer ler até o final.

bruna 02/07/2022

somos inteiramente bons ou inteiramente maus?
é um livro sobre a reflexão do personagem principal, do começo ao fim quem lê se indentifica em partes com a mente do narrador, que por sinal não é nomeado.
para quem gosta de leituras existencialistas eu recomendo muito.

Thiago Leôncio 14/11/2021

Ainda não sei se gostei
Primeiro livro que li do autor, achei a leitura um pouco difícil, a meu ver é um livro que deve ser lido aos poucos para que as ideias sejam absorvidas, digo isto pois achei que a escrita do autor não é das mais fluidas e exige bastante concentração.

Danilo 16/12/2014

Humanamente amargo...
Por mais que as características paradoxais por vezes irrite o leitor a cerca do personagem, Dostoievski não deixa de demonstrar muito bem as nuances de um sujeito amargurado. O personagem superficialmente faz a si mesmo de gênio do intelecto, jura crer ter maior poder cognitivo, entretanto, ao vê-lo pelo âmago, nota-se que se enxerga como inferior, a todo momento tentando provar de alguma mínima admiração alheia, esforçando-se para ser algo para si e para outros. Ao não conseguir, mostra todo seu masoquismo psicológico agarrado a um prazer de remoer as tristezas.

Por bem, ou por mal, o indivíduo aqui presente existe aos montes no hoje, como existiu no ontem. A linha apresentada do psicológico é tão bem traçada, que senti por vezes estar na alma do sujeito. Uma ótima leitura, mais válida pela reflexão, que pela mera distração e entretenimento.

Larissa.Goya 01/02/2013

À Propósito da Neve Fundida
Já havia lido "Noites Brancas" e "O Eterno Marido", mas essa é a obra-prima de Dostoiévski. É lindo como ele vai nos envolvendo com aquele monólogo escrito por uma alma subterrânea e como tudo aquilo nos faz refletir sobre coisas e sobre nossa própria condição como seres humanos. A construção do personagem e as suas falas são geniais, o que mais chama à atenção é a completa ambiguidade presente no personagem, ilustrada principalmente nos dois episodios que ele conta: ao mesmo tempo em que ele se apresenta como um homem do subsolo, totalmente amargurado, depressivo e sem esperanças, por outro lado ele se arrepende das ações que faz e das palavras que diz.
Aliás, sobre esses episódios, é praticamente impossível não sentir um aperto no peito enquanto ele os narra, como na cena em que ele se submete a toda aquela humilhação perante aqueles homens que não davam a mínima pra sua presença, por mero orgulho e vaidade. Isso remete às passagens em que ele fala na primeira parte do livro, sobre a "volúpia" sentida no sofrimento, só acessível a pessoas com uma consciência mais aguçada, pois espera-se que as pessoas tenham desejos que correspondam com seus interesses, mas nem sempre isso acontece. Ele diz isso pois acredita que os homens não são naturalmente bons, por mais que estejam completamente satisfeitos, vão fazer algo de ruim, nem que seja apenas para provar que não são subjugados pelas leis da natureza, e que sim, possuem livre-arbítrio e são donos de si. Acho muito interessante quando ele menciona que "2+2=4" é o princípio de morte.
Resumindo, é um ótimo livro pra quem gosta de uma boa reflexão existencialista e de analisar personalidades e psiquês de personagens complexos. O melhor do Dostoiévski que li até hoje, ficou um gosto de quero mais!