/https://skoob.s3.amazonaws.com/livros/265185/REAGREGANDO_O_SOCIAL_UMA_INTRODUCAO_A_T_1347215772B.jpg "Reagregando o Social")
Resenhas - REAGREGANDO O SOCIAL: uma introdução a teoria do ator-rede
2 encontrados | exibindo 1 a 2
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/6436468/6436468SK1597112252G.jpg){kind=small}
Truga 03/05/2023
Redação peculiar. Ideias diferenciadas. Vale a leitura
A obra é dividida em duas grandes partes e vários capítulos. É o primeiro livro que leio do Latour. De cara fica evidente uma forma peculiar de escrita, com toques de sarcasmo e metáforas. Ex em uma frase curta: “para entender o que considero ANT, precisamos libertar de suas gaiolas entidades até agora proibidas de pisar o palco e deixa-las perambular novamente pelo mundo” p. 342. Se por um lado essa personalidade deixa o texto mais leve do que uma tese acadêmica, por outro acaba esfumaçando alguns conceitos.
Na primeira parte, Latour apresenta a ideia de que a sociedade é composta por uma rede complexa de associações entre seres humanos e objetos. Segundo ele, não tem “contexto”, “forças invisíveis” ou entidades pré-dadas que a teoria social mainstream costuma usar para explicar os fenômenos sociais. Latour deixa isso claro em expressões como “o social deve ser explicado, em vez de fornecer a explicação” p. 160, “abandonar a explicação social é como abandonar o éter” p. 342. Porém, pessoalmente senti que a sua argumentação é muito diluída, e não acompanha com a mesma intensidade suas frases de efeito.
Depois de expor o problema de modo amplo, comentando as diferenças entre a “sociologia de associações” e a “sociologia do social”, Latour dedica a segunda parte do livro para definir conceitos importantes da ANT e retomar casos apresentados anteriormente. Explorando-os com esse novo olhar que a ANT consegue oferecer na modulação da sociedade.
Particularmente gostei de um dos capítulos feito em forma de diálogo, entre um professor e um aluno. Esse é um diferencial do livro que fez eu bater o martelo para “ok, eu recomendaria a leitura do livro, nem que fosse por esse capítulo”. Nesse diálogo Latour antecipa e esclarece, na figura do aluno, várias dúvidas que eu fui tendo em relação a ANT.
Enfim, Latour argumenta que o mundo social não é um conjunto de entidades pré-dadas, mas sim um processo contínuo de criação e manutenção de associações (entre humanos e não-humanos). Diante disso, ele propõe que a sociologia deve se concentrar no estudo dessas associações, em vez de tentar identificar estruturas sociais abstratas. Ao longo do texto fica evidente críticas a outros sociólogos, particularmente Bourdieu.
➡️RESUMO: indico, legal para usar como livro-texto para debates ou sala de aula. Achei a ANT conceitualmente justa e radical, além de difícil de sustentar teses sociológicas na prática (talvez porque o discurso dos ‘fatores sociais’ esteja muito arreigado). Anotei muitas passagens e é um livro para reler.
site: https://www.instagram.com/trugaindica/
Redação peculiar. Ideias diferenciadas. Vale a leitura
A obra é dividida em duas grandes partes e vários capítulos. É o primeiro livro que leio do Latour. De cara fica evidente uma forma peculiar de escrita, com toques de sarcasmo e metáforas. Ex em uma frase curta: “para entender o que considero ANT, precisamos libertar de suas gaiolas entidades até agora proibidas de pisar o palco e deixa-las perambular novamente pelo mundo” p. 342. Se por um lado essa personalidade deixa o texto mais leve do que uma tese acadêmica, por outro acaba esfumaçando alguns conceitos.
Na primeira parte, Latour apresenta a ideia de que a sociedade é composta por uma rede complexa de associações entre seres humanos e objetos. Segundo ele, não tem “contexto”, “forças invisíveis” ou entidades pré-dadas que a teoria social mainstream costuma usar para explicar os fenômenos sociais. Latour deixa isso claro em expressões como “o social deve ser explicado, em vez de fornecer a explicação” p. 160, “abandonar a explicação social é como abandonar o éter” p. 342. Porém, pessoalmente senti que a sua argumentação é muito diluída, e não acompanha com a mesma intensidade suas frases de efeito.
Depois de expor o problema de modo amplo, comentando as diferenças entre a “sociologia de associações” e a “sociologia do social”, Latour dedica a segunda parte do livro para definir conceitos importantes da ANT e retomar casos apresentados anteriormente. Explorando-os com esse novo olhar que a ANT consegue oferecer na modulação da sociedade.
Particularmente gostei de um dos capítulos feito em forma de diálogo, entre um professor e um aluno. Esse é um diferencial do livro que fez eu bater o martelo para “ok, eu recomendaria a leitura do livro, nem que fosse por esse capítulo”. Nesse diálogo Latour antecipa e esclarece, na figura do aluno, várias dúvidas que eu fui tendo em relação a ANT.
Enfim, Latour argumenta que o mundo social não é um conjunto de entidades pré-dadas, mas sim um processo contínuo de criação e manutenção de associações (entre humanos e não-humanos). Diante disso, ele propõe que a sociologia deve se concentrar no estudo dessas associações, em vez de tentar identificar estruturas sociais abstratas. Ao longo do texto fica evidente críticas a outros sociólogos, particularmente Bourdieu.
➡️RESUMO: indico, legal para usar como livro-texto para debates ou sala de aula. Achei a ANT conceitualmente justa e radical, além de difícil de sustentar teses sociológicas na prática (talvez porque o discurso dos ‘fatores sociais’ esteja muito arreigado). Anotei muitas passagens e é um livro para reler.
site: https://www.instagram.com/trugaindica/
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/6721864/6721864SK1582459022G.jpg){kind=small}
Paloma 14/03/2020
Ator-rede
Um dos autores responsáveis pela teoria-ator rede. Teoria essa que o próprio autor denomina como a teoria das associações. Excelente para trabalhos científicos.
Ator-rede
Um dos autores responsáveis pela teoria-ator rede. Teoria essa que o próprio autor denomina como a teoria das associações. Excelente para trabalhos científicos.
2 encontrados | exibindo 1 a 2