Resenhas - A falência

Camille.Pezzino 18/09/2019

O ROMANCE FEMINISTA DE 1901
A palavra falência deriva do termo latino “fallencia”, que, na língua pseudo-morta, significava “falta, insolvência”. A obra de Júlia Lopes de Almeida é sobre a falta e também sobre a insolvência; enquanto o segundo trata a respeito dos problemas comerciais de Francisco Teodoro, o outro trabalha as múltiplas carências da vida, principalmente, das figuras feminina e negra presentes na narrativa.

No entanto, antes de esmiuçar um pouco da experiência literária, acredito que seja necessário abordar a experiência histórica da qual a autora faz parte, isso se deve ao fato de que Júlia Lopes de Almeida é uma escritora realista, naturalista, feminista e abolicionista, entretanto, mesmo com todos esses aspectos vistosos à sua época, ainda mais para nós da contemporaneidade, a sua capacidade, intelectualidade e obras são pouquíssimo conhecidas.

Menos conhecido ainda é o fato de que ela foi deliberadamente excluída, por mais que fosse uma idealizadora, de um dos assentos da Academia Brasileira de Letras, simplesmente por ser mulher. Dessa forma, quando Almeida, em suas obras, como em A falência, aponta o sistema escravista, machista e execrável, relacionando-os aos romancistas como partes estruturais desse meio e desse método, ela poderia estar parabolizando a sua própria história de vida: de uma mulher brilhante que foi excluída do renome para colocarem, como homenagem, o seu marido no lugar.

Nesse interim, a obra não é só sobre, literalmente, a falência de um burguês, até porque esse fato – o que foi de fato uma decepção – só ocorre no final, mas de toda a denúncia de um sistema machista que: seleciona as mulheres como traidoras quando traem, mas não os homens; incorpora na figura feminina a mãe e o lar, sendo, nessas opiniões, as únicas funções cabíveis às mulheres; pondo-as como submissas, fúteis ou usáveis, por mais que possuam corações bons ou prevejam o desastre.

A obra de Almeida é arrebatadora para qualquer pessoa atenta as causas sociais, visto que ela aborda – com ironia – muitas situações vergonhosas, principalmente, para a atualidade, utilizando termos pejorativos para designar personagens, animalizando-os e diminuindo-os; ou se apropriando de discursos retrógrados (que não o eram em seu tempo) para tentar inverter os valores. A partir do discurso errado e maldoso, Almeida tenta subverter e tornar o discurso o menos plausível. Não somente o discurso, mas aqueles que o proferem.

Um homem que perde tudo ressalta como a figura feminina deve se dedicar ao lar; outro, mais jovem, julga uma mulher porque ela comete adultério, sendo tão subversivo e interesseiro quanto; o último, mais manipulador e terrível, é aquele que não acredita em divindades cristãs, batizando escritores homens como deuses, é o mesmo que usa e abusa de sua capacidade de controlar, diminuir através da arte, da performance e da falácia.

Dessa forma, a autora pontua três sistemas que entram em falência no decorrer da obra literária: o primeiro é o sistema familiar, subjugado pela traição e pela perda de valores morais e religiosos; o segundo, não menos enfático que o outro, é o sistema patriarcal, com personagens masculinos fracos, mesquinhos e hipócritas, os quais pouco ajudam a protagonista, muito menos os outros membros da família; o último, é o sistema individual, o qual é demonstrado pelo próprio indivíduo que se torna incapaz de se habituar à perda.

Acesse em: https://gctinteiro.com.br/resenha-87-o-romance-feminista-de-1901/

site: https://gctinteiro.com.br/resenha-87-o-romance-feminista-de-1901/

Marta Skoober 28/04/2017

O livro de Júlia Lopes de Almeida estava por aqui tem mais ou menos uns dez ou doze anos.

Pensando em liberar espaço na estante resolvo doá-lo, não sem antes tentar a leitura mais uma vez.
E eis que desta vez resultou diferente. A escrita da autora é fluída e agradável, para mim. E confesso fazia bastante tempo que não tinha uma leitura tão prazerosa e instigante, do tipo pára tudo que eu quero ler.
Não foi fácil segurar a curiosidade e antecipar o último parágrafo, mas resisti.
Como profissional da área financeira, os livros de ficção que tratam do assunto sempre me atraem, a exemplo de O mercador de Veneza (Shakespeare), Ascensão e queda de César Berateau (Balzac), e até os Delírios da Becky, só para citar alguns. E decerto que eu esperava bem mais sobre o mundo corporativo do que encontrei nas páginas de A falência. Mas ainda assim não me aborreci, pois encontrei tantos outros temas transversais que tornaram a leitura deveras rica e interessante, que compensou a falta que eu poderia sentir.
Surpreendi-me com a coragem da autora em tocar/tratar de temas considerados tabu ainda hoje, imagina noutros. O livro trata de temas como o casamento, o adultério feminino, a discriminação racial e a especulação no mercado de capitais.
A boa notícia é que o livro está em domínio público.

isinha gards 22/08/2021

tive que ler esse livro para o vestibular, então fui sem muitas expectativas. No entanto, o que júlia faz nesse livro é nos surpreender a cada página com suas criticas à sociedade, a elite da época e principalmente ao papel da mulher e a forma com que é vista pelo mundo. Adorei ser transportada para o Rio de janeiro da época das crises do café e me sentir parte daquela sociedade.

regifreitas 14/09/2019

A FALÊNCIA (1901), de Júlia Lopes de Almeida.

A "falência" propriamente dita, que dá título a esta obra de Júlia Lopes de Almeida, e resultado da crise oriunda da especulação financeira (conhecida como Encilhada) que ocorreu entre o fim da Monarquia e o início da República, vem a ocorrer somente no terço final do romance. Contudo, antes disso, ao longo da narrativa, a autora aborda os matizes da palavra em um sentido mais amplo, revelando-nos as diversas crises pelas quais passava a sociedade daquele período.

Situado no Rio de Janeiro, nos idos de 1891, um dos momentos de transformação abordados no romance, mesmo que de forma muito breve, é a passagem do país do trabalho escravo para o trabalho assalariado. A autora chega a levantar a questão dos trabalhos precários a que são destinados os escravos libertos, lançados simplesmente a sua própria sorte depois da abolição.

Mas o foco da obra é a representação da burguesia do período. Nesse sentido, através da pena crítica e sutil da autora, as personagens femininas ocupam um lugar de destaque. Apontando para as necessárias mudanças do papel da mulher na sociedade, mas sem cair no panfletarismo sobre o assunto, as personagens tomam as rédeas da própria vida.

Embora muitas das ideias expressas por Júlia Lopes de Almeida aqui e ao longo de toda a sua produção pareçam antiquadas para os padrões de hoje, vários artigos que li a respeito defendem que a autora tratou do “feminismo possível” dentro daquele momento em que ela viveu. Dona Júlia encontrou uma forma perspicaz de lançar tais temas para debate e reivindicar mais espaço para as mulheres, mas sem ferir ou chocar sobremaneira os conservadores da época.

Um dos principais nomes da nossa literatura no início do século XX, a historiografia literária simplesmente ignorou ou relegou a autora a um plano secundário. Felizmente, nos últimos anos, seu nome e sua obra têm sido resgatados, e finalmente ela vem ocupando o lugar que sempre mereceu dentro das nossas letras.

Larissa2526 18/08/2023

A falência
Falência moral, monetária e monárquica.

O livro foi escrito lá por 1890 e o contexto histórico é a abolição da escravatura -1888-, a proclamação da república -1898. E tudo isso é extremamente visível no livro, o racismo que existe com a Sancha, os adjetivos pejorativos relacionados ao racismo, o machismo na sociedade e o Francisco Teodoro, português, forte defensor da monarquia e comerciante conservador.

Tudo começa com ele, Teodoro, querendo se casar para poder se encaixar no molde social da época, assim, ele e Camila tem um casamento por conveniência, ela aceita por conta da grande propriedade monetária dele (ele é um empresário do café).

Durante as 300 primeiras páginas é a história da vida da família, Mário, Ruth, Raquel e Lia, e os "agregados" Noca, Nica, Sancha, Dr. Gervásio, Gama Torres, Inocêncio Braga, as tias e o Capitão Rino.

Teodoro trai a mulher, ela trai ele com o melhor amigo dele, o segundo melhor amigo dele também é interessado na mulher dele e assim vai. Tanto é que o Mário, o filho mais velho, faz chantagem com a mãe porque ele sabe dos casos dela. - Falência moral.

E o Dr. Gervásio só se apaixona pela Camila porque ela é submissa a ele, faz exatamente tudo que ele quer como ele quer, por ela ser "um reflexo da alma dele". E ele é INSUPORTÁVEL! Fica se achando um gênio cultural, entendedor de tudo relacionado à arte e ao belo. Só fala baboseiras.

Nas últimas páginas do livro o Francisco Teodoro faz um investimento de grande parte do capital dele na bolsa de valores (tentando imitar o Gama Torres, quem ele inveja), só que vai à falência por apostar uma empresa de azar e, assim, perde todo o seu dinheiro. Depois disso ele fica muito reflexivo e chega a conclusão que a missão de vida dele era enriquecer, e ele já tinha feito isso, consequentemente, ele não teria mais uma missão de vida, então ele se mata. SIMPLES ASSIM! RIDÍCULO.

Daí, beleza, até aí tudo bem, todo mundo chora, a esposa fica de luto pelo marido e meio que abandona o amante. As mulheres da casa (Mário já tinha se casado e se mudado) se mudam para uma casinha simples que a Nina ganhou no testamento do tio e tentam sobreviver. A Ruth começa a dar aulas de violino.

Mário volta de Portugal, onde mora com a Paquita, e diz pra mãe então se casar com o Dr. Gervásio, e mandar as meninas para morar com ele. Ela surta e briga com ele, depois acaba se arrependendo e vai falar com o amante para eles enfim se casarem, finalmente um casamento por amor. Só que assim, ELE JÁ ERA CASADO, e não ia se separar da esposa (que também traia ele).

O livro acaba com "dois anos após..." o Capitão Rino volta para a cidade (ele tinha fugido por amar a Camila mas ela já era casada e amar outro) e encontra um panfleto anunciando um concerto de violino da Ruth. A irmã dele, Catarina, pergunta se ele iria, e ele responde "Para que...?"

É um final bem ambíguo, na verdade, porque o vídeo que eu vi dizia que o Rino não tinham mais interesse na Camila, e eu pensei bem ao contrário, isso porque antes está escrito "ele deu um sorriso muito ingênuo" e eu levei isso como ironia, de que ele tinha segundas intenções ao falar isso. E assim acaba. Fim.

É interessante, mas muito descritivo e cansativo, dava pra reduzir umas 100 páginas e não perdia nada.

Agora sobre as características do período literário, tem: determinismo, do naturalismo, e realismo. O realismo brasileiro se encontra por falar sobre adultério, amor platônico e ser marginalizado, no final.

Ah, e também é um livro que fala sobre o feminismo, a emancipação da mulher e o direito dela ao voto. A autora é a Júlia Lopes de Almeida e ela fez esse livro com personagens femininas fortes e determinadas, quebrando com o padrão das mulheres escritas pelos autores masculinos do período. Foi por isso que eu li, e não me arrependo.

Francisco240 13/03/2023

O livro vai tratar da falência de uma família que vai acontecer no final do enredo mas antes do acontecido relatado no título vamos ter um ótimo panorama da época ao qual o livro foi escrito com a visão e acesso ao psicológico de personagens complexos.

Carol @leitoraflorida 06/05/2020

RACISMO PRESENTE NO ROMANCE
Sabemos que Júlia, defendia incisivamente a emancipação da mulher, assim como era a favor da República e abolicionista; entretando essa última afirmativa me deixou extremamente intrigada e confusa, pois, logo no início do livro percebi vários termos e falas racistas e problemáticas. "A culpa era do sangue, da sua raça, que menos estimava os superiores quanto mais estes afagam" (fala referente a Noca mulher preta que serve a família)

O fato é que muitas vezes a voz do narrador se confunde com a dos personagens, o que dificulta ainda mais entender se aquelas falas são críticas ao racismo e desigualdade ou se eram pensamentos da autora embutidos no narrador. Ao final da leitura ficou claro para mim, que a autora apesar de vê e retratar essa desigualdade racial, mantém um olhar de superioridade com os pretos; em tom de caridade, basicamente um olhar do "branco salvador".
.
Em um trecho muito problemático uma personagem traz o ser preto, como algo que dá pena, quase como uma doença congênita, como se ter nascido preto fosse um castigo um martírio; .
"Por que a criará, a ela, tão branca e tão bonita, e fizera com o mesmo sopro aquela carne de trevas, aquele corpo feio da Sancha imunda?".
.
Apesar de ilustrar durante toda a narrativa a opressão dos pretos pós abolição, a autora expõe um repúdio as características afrodescendente de Sancha, e em diversos trechos questiona a capacidade intelectual dos mesmos
.
"Fiquem certos que o bom negociante não é o que trabalha como um negro, e segue a rotina dos seus antepassados analfabetos" .

Acho importante frisar que apesar de Júlia ser uma excelente escritora e ter seu crédito na luta contra o machismo, não muda o fato dela carregar um preconceito enraizado em sua escrita, lembrando sempre que Machado de Assis, Lima Barreto e diversos outros autores contemporâneos de Júlia já traziam esse debate em sua obras, então não, não para mim a seu contexto não é desculpa para tamanha incoerência

A Falência é um romance muito bem construído,e é uma pena que tenhamos ter que ler trechos como esse de uma autora que traz tantos debates importantes, indico essa obra, mas sempre com o senso crítico ativo para que narrativas como essa não mais seja naturalizada

#afalencia

site: https://www.instagram.com/p/B_XgRUyjQKw/?igshid=17m5455hbjptn

Henrique Fendrich 15/11/2017

Mas gente, tem spoiler na própria sinopse do livro! Tudo isso que conta a sinopse só acontece na parte final da história.

É interessante que a história em si abre muitas abas, pequenas historietas que não dizem respeito à trama principal e que são apenas pinceladas, sem desenvolvimento e conclusão. Isso é algo que eu já havia observado no Aluísio de Azevedo, que é da mesma época.

Não é spoiler isso que vou falar, está claro desde o segundo capítulo: a mulher trai o marido. E isso também é bem interessante, porque não se trata de um adultério que vai se consolidando com o desenvolvimento da trama, ele é exposto desde o início, e em uma época que, mais ainda do que hoje, o adultério feminino era um grande tabu.

Mas a força feminina do livro não está na esposa, e sim em sua sobrinha Nina e em sua filha Ruth, duas personagens aparentemente secundárias, mas que são quem sustentam aquela família destruída. A elas se soma ainda a criada Noca.

A sinopse também está errada ao falar em "duas filhas", pois eram 3 filhas, 1 filho e 1 sobrinha

misy 08/09/2022

falência dos valores sociais
júlia, como pode ser uma escritora tão genial e, mesmo assim, nunca lembrada na literatura brasileira?

agradeço à unicamp por me dar à oportunidade de ler essa obra; o contexto dela é um brasil após a proclamação da república, marcado por instabilidade econômica e social. conta a história de uma família, na qual o patriarca é o francisco teodoro, homem português de origem humilde, sem muito estudo, porém que enriquece com a venda cafeeira e torna-se parte da burguesia. objetivando construir uma família e repassar suas conquistas, casa-se com camila. com ela, possui quatro filhos: mário (que não gosta de trabalhar), ruth (amante da arte) e as gêmeas raquel e lia (amadas pelos seus pais e que alegram a casa).
além disso, os outros personagens são extremamente importante para a construção da narrativa, como a liderança que nina adquire para coordenar a casa após o suicídio do teodoro, quando esse último perde todo o seu capital.

a história aborda diversas vezes a religiosidade, o racismo e inclui pensamentos das personagens femininas acerca dos papéis que a mulher deve exercer, impostos pela sociedade. esses temas sociais, incluso o adultério, são o foco da obra. no final, o romance mostra que as mulheres conseguem ser independentes e garantir o próprio sustento, sem um homem na casa.

é um livro com leitura consideravelmente fácil (para a escrita da época), e uma ambientação que, no início, pode ser entediante, entretanto torna-se interessante de ler. as contrastantes descrições entre o ambiente dos trabalhadores braçais e o escritório, entre as diferentes reações entre um homem cometer traição e uma mulher fazer o mesmo e, por fim, o luxo nos palacetes e as ruas mostram como essa autora merece mais reconhecimento!!

Marcos 23/07/2020

Valorizem Júlia Lopes de Almeida
Júlia Lopes de Almeida aborta de forma leve e ao mesmo tempo angustiante os acontecimentos na rotina da família Teodoro, mergulhando no contexto da queda da monarquia e o surgimento da República Velha. Sua literatura deveria ser mais incentivada e valorizada.

Daniel 21/11/2019

Merecia a Parte 2 rs
Resenha no link abaixo!

site: https://blogliteraturaeeu.blogspot.com/2019/11/a-falencia-de-julia-lopes-de-almeida.html

Layla.Ribeiro 17/07/2020

Deveria ser mais conhecido pela nossa geração
A melhor descoberta literária do ano, a cada página que lia me perguntava o porque que ele ficou esquecido por tanto tempo sendo que ela já foi um sucesso. Escrita muito boa, consegue me transportar para o Rio de Janeiro do século XIX, ele da uma aula boa de história sobre a sociedade e economia da época, personagens bem construídos que acabamos nos apegando algum deles. Júlia crítica a sociedade, a elite, a religião e a hipocrisia de maneira geral, sem dúvidas ela estava a frente do seu tempo ao falar sobre o papel da mulher e questionar sobre esse assunto. Maravilhoso, delicioso de ler e empolgante.

luiza 02/12/2021

LEIAM
caras, tive que ler pra escola e pro vest da Unicamp né... virou favorito

meu deus esse livro é muito bom, é uma obra do realismo de empoderamento e criticismo de uma das autoras brasileiras que merece mais reconhecimento!

julia lopes de almeida te amo!!

cheio de sarcasmo e aquele criticismo escondido nem tão escondido assim... MUITO BOM

Leo 25/10/2021

Muito bom
Gostei bastante desse livro, última leitura da Unicamp agora é só ver resumos dos livros e torcer kkkk

Juh_Oliveira 02/06/2020

Sensacional
Eu amei esse livro! Durante a leitura pude entender pq a escritora era comparada a Machado de Assis. Suas escritas se assemelham muito. Ela trata de temas importantes como racismo numa sociedade hipócrita do final do séc XIX, recém republicana. Fala também da dependência da mulher e a falta de emancipação e desprezo de sua inteligência e autonomia por parte dos homens daquela sociedade. É uma grande autora brasileira invisibilizada, injustamente somente por causa de seu sexo.
Quero muito ler outras obras dela.