Resenhas - O Processo

Letícia 24/01/2011

Eu leio Kafka e passo mal
Não é que o livro seja ruim, comecei a ler e gostei muito. Mas chega num certo momento que a leitura começa a me deixar mal, claustrofóbica, e eu abandono.

Gostaria de terminá-lo.

abfalencar 05/02/2024

Insuportável, leitura sofrível e arrastada, não consegui nem terminar. Completamente confuso, apesar de entender a premissa de fazer com que o leitor sentisse ele mesmo preso nas burocracias do processo, é uma leitura enfadonha e pouco agrega.

osaif 26/12/2023

Estranhamente sufocante
"Alguém certamente havia caluniado Josef K. pois uma manhã ele foi detido sem ter feito mal algum."

Tenho que admitir que eu realmente não dava nada para esse livro, a sinopse não me entretinha e o título muito menos, até ouvir tanto falar dele e decidir por finalmente iniciar a leitura.

Talvez como uma crítica à burocracia, ao direito e a tudo em volta do mundo do juridiques Kafka consegue impressionantemente tecer um comentário atual em uma história imersiva que se resumem à 300 páginas de nada. Repito, absolutamente NADA. E provavelmente daí surge a aura mais cômica do livro, porque saiba que com as mesmas dúvidas que você começou a leitura, após o fim elas ainda estarão intactas na sua cabeça, e sim, você irá ler até o final; sendo levado por uma esperança que em certo momento até se perde e que mesmo assim permanecemos instigados a seguir nessa jornada, talvez pelo protagonista ou pelo absurdo que é toda a trama, já que não é à toa que o livro possui um comentário de Albert Camus em sua contra-capa.

Apesar da "metamorfose" permanecer sendo minha obra preferida do sádico do kafka, pode-se dizer que "o processo" incorpora ao limite o significado da palavra "kafkiano". Oprimido pelo absurdo da realidade e vendo o conformismo da alteridade a sua volta, tanto Josef como o leitor são levados ao ápice da opressão e desconforto. Somado ainda a personagens envolventes e uma ambientação tenebrosa que não deixa de ser real, excêntrica e autoritária. Cheio de mistérios, perguntas e hierarquias o autor desenrola a trama por centenas de paginas sem revelar absolutamente nada, e pior, terminando com aquele final simplesmente inexplicável que chega sem mais nem menos.

Além do enredo, há varias caracteristicas tanto da edição, quanto do contexto que tornam esse livro único:

Sem ter sido finalizado em vida, há discurssões sobre a verdadeira ordem do livro, existem trechos riscados que podem ser lidos e até mesmo capitulos inacabados. Essa edição do livro ainda traz notas de rodapé que incluem comentários e interpretações da obra, que talvez nao seja o ideal para quem não quer pitaco durante a leitura, porém ainda sim eu gosto de ampliar minha visão e ter acesso a outras interpretações, detalhes e referências que estão inclusas na obra.

Enfim, é uma ótima leitura, às vezes maçante, às vezes absurda porém ainda sim maravilhosamente esquisita e única.
vale a pena dar uma chance :)

Sam Regis 18/06/2020

E o STF imitou a arte...
? E é então que a vida imita a arte.
Obra que infelizmente parece ser tão atual, conta sobre como Josef K, na manhã de seu 30° aniversário se vê com sua casa invadida por homens estranhos que se dizem ser de um Tribunal e afirmam que ele está detido, e com um inquérito em andamento. Não é informado de que crime é acusado, os policiais pegam suas coisas, comem sua comida, e tentam roubar seus pertences. Durante todo o processo ele nunca é informado sobre qual acusação sofre, se vê refém de um inquérito, dependente de um advogado que mais ajuda do que atrapalha, e a constante vigilância que recaem sobre ele tornam sua vida insustentável.

A sensação de revolta perante os absurdos descritos, é algo que nos acompanhará por toda a narrativa; o humor empregado pelo autor é inteligente e sarcástico. Eis um livro que se encontra mais atual do que jamais o foi em nossas terras tupiniquins.

Vivemos em um país onde a DITADURA do STF nos assola e suprime, com juízes (que sequer prestaram concurso ou foram eleitos pelo povo), posam de deuses intocáveis que não suportam uma crítica/piada, e comparam fogos de artifício e manifestações pacíficas com atentados contra uma instituição tão corrompida e pobre, que se assemelha muito mais a um bueiro do que algo justo e bom, que a LEI e seus servidores deveriam ser. Temos um JUDICIÁRIO que cria leis e as autoriza; que acusa, investiga, e julga seus opositores (os conservadores que apoiam o Presidente), um deles já tendo servido forças criminosas; que invade casa de pessoas honestas pra roubar seus bens e humilhar, sem mesmo as informar a acusação que sofrem; prendendo uma mãe que se revolta contra esses canalhas, que tomam decisões autocratas passando por cima dos outros poderes. Um legislativo que em vez de apenas julgar, governa o país, prende inocentes e persegue pessoas. Por mais absurdos que sejam os acontecimentos desta obra, ela nada mais ilustra a nossa realidade. Ontem foi Sara, Allan, Weintraub; amanhã pode ser eu e você. A distopia não é só na literatura: vivemos em uma diradura do judiciário, e a censura vai correr solta.
?
?
?
#stflixo

Eliza.Beth 24/04/2022

A mentira se tornou a ordem mundial
Que leitura perturbadora!
Caótica, claustrofóbica, KAFKANIANA!

Menino Kafka, como o chamo em nossas conversas particulares entre leitor e escritor (hehe), foi genial. Mais ainda levando em consideração que esta é uma obra inacabada.
E com certeza isso contribuiu para o engrandecimento da obra: qual leitor não fica louco da vida quando um capítulo é interrompido do nada e temos que imediatamente ler a continuação? Pois é, em alguns momentos, não temos isso em O Processo. A curiosidade é eterna.

Falar que esse livro é metafórico e tem milhares de interpretações não considero necessário. Quem já se interessou minimamente pelo Kafka já deve ter ouvido isso. Portanto, vou apenas destacar uma das frases que me trouxe a interpretação que mais gosto: ?muitas vezes é melhor estar acorrentado do que livre.?

Tanto se fala em liberdade hoje em dia, mas poucos realmente refletem sobre.
Você pode ser a pessoa mais livre no mundo inteiro, mas no fim do dia, vc ainda está preso a si mesmo. Essa talvez seja a pior das prisões.

E, aproveitando as coincidências da vida, enquanto ainda pensava sobre O Processo, comecei a ler O mito de Sísifo e me deparei com a seguinte frase: ?Começar a pensar é começar a ser atormentado?.

Foi a conclusão que eu precisava: sendo nós seres pensantes, nunca seremos totalmente livres.

Rosangela Max 16/08/2022

Uma leitura interessante, porém, arrastada.
É uma crítica ao sistema jurídico e achei curiosa a forma que o autor escolheu para fazer isso.
A história não é fluída, talvez seja assim para combinar com o tema, já que o andamento dos processos também não o são.
O protagonista, embora tivesse pressa para resolver logo a situação e recuperar sua imagem, apresentava uma certa apatia emocional.
A história teve momentos ?sem pé e nem cabeça? e o final também seguiu essa linha.
Tem um enredo bem diferente e não irá agradar a todos, mas é inegável que a escrita é autor é sensacional.
Recomendo a leitura.

Marcelo Rissi 17/02/2021

O processo (Franz Kafka).
Somam-se alguns anos desde que li ?O processo?, magnífica obra ? quiçá a ?Magnum opus? ? escrita pelo renomado autor tcheco ?Franz Kafka?. Impeli-me a esse objetivo não apenas por sugestão e incentivo do meu saudoso pai, mas também ? e, sobretudo ? por influência de um professor de direito processual civil que, logo na primeira aula (em 2006, para ser mais preciso, quando eu estava no segundo ano de faculdade), sublinhou a importância de conhecer esse trabalho, especialmente pelos estudantes e, em geral, pelos operadores do direito. Lembro-me, aliás, com nitidez, da categórica ênfase conferida a essa ?conclamação?, a partir da qual, inclusive, o professor inaugurou a primeira aula, voltada ao estudo dos princípios processuais (tema intimamente correlacionado ao assunto abordado nessa obra, ?O processo?).

À época, confesso, não creditei grande importância ao desafio proposto. Desde então, contudo, as palavras daquele professor sempre me fizeram eco e ruído, o que, admito, me desassossegava (e esse é, afinal, um dos papéis de um bom professor: instigar o aluno ao desafio e ao desconforto. À iniciativa. Ao raciocínio crítico e ao exercício dialógico de interdisciplinaridade. Às perguntas e não às respostas preestabelecidas).

Graduei-me em 2009, mas apenas alguns anos mais tarde (em 2016, salvo melhor juízo) ?enfrentei? a leitura de ?O processo?, ainda incomodado por não ter, até aquela ocasião, me debruçado sobre obra tão relevante, especialmente (embora não exclusivamente) no campo do direito. Ao finalizar a leitura, agradeci intimamente aqueles que me instigaram a conhecê-la.

O espaço de tempo que me separa do período que tive contato com a obra, conforme apontado, já soma aproximadamente 5 (cinco) anos. Não me sinto, assim, habilitado à elaboração de uma resenha propriamente dita, pois diversos detalhes já desvaneceram. De todo modo, reputo preservar, com relativa clareza, a ideia e a mensagem central da narrativa e, em razão disso, proponho-me à consignação de alguns breves apontamentos ? sem ?spoilers? ? para contextualização do enredo, para análise crítica das implicações originadas a partir da situação narrada e, sobretudo, se possível, para instigação à leitura, à semelhança do valiosíssimo incentivo que recebi.

Lançado em 1925, ?O processo? conjuga os elementos típicos que caracterizam a produção literária de Franz Kafka, autor notavelmente reconhecido pela elaboração de narrativas absurdas e pelo desenvolvimento de situações e cenas levadas a extremos e, assim, à irrealidade (será?).

Em ?O processo?, a narrativa se inicia no dia de aniversário do personagem central, Josef K., que, logo pela manhã, é despertado por agentes públicos que cumpriam mandado de prisão expedido em seu desfavor. Em vez do encarceramento imediato, porém, Josef K. foi agraciado, pouco depois, com o direito de responder à ?acusação? em liberdade, mediante o cumprimento de restrições (em situação jurídica semelhante, em minha leitura e interpretação, às medidas cautelares intermediárias diversas da prisão, previstas no Código de Processo Penal como alternativas à segregação preventiva). Mas, afinal, que acusação? É justamente essa pergunta que, pairando misteriosa, permeia o enredo e angustia não apenas Josef K., mas o próprio leitor (que, ao longo da narrativa, é defrontado, cada vez mais, com incontáveis perguntas e incógnitas, sem respostas).

Inicia-se, então, para Josef K., uma aflitiva saga repleta de impasses. O personagem, apesar de seu incansável empenho, não obteve acesso à peça de acusação formal elaborada em seu desfavor. É dizer: o personagem não conhecia sequer o teor da imputação que pesava contra si, em claro vilipêndio a princípios processuais básicos, como o contraditório, a ampla defesa e a publicidade dos atos judiciais, corolários do devido processo legal.

Em determinado momento da narrativa, o personagem, então, recebeu uma intimação para comparecimento a um interrogatório, oportunidade em que lhe seria oportunizado, se assim o desejasse, o exercício da autodefesa, com a apresentação de sua versão dos fatos (que fatos?). A situação, porém, era não apenas peculiar, mas insólita: o mandado de intimação não continha data e horário para o ato processual (interrogatório), tampouco o endereço do tribunal!

Desconcertado, o personagem percorreu, a partir de então, uma verdadeira ?via crucis? para localização do tribunal. Chegando, finalmente, ao vetusto ambiente repleto de pessoas, Josef K. foi severamente repreendido por seu ?atraso?, mas a ?incúria? foi, de todo modo, relevada pelos julgadores, que, então, designaram nova data para interrogatório, ao qual, dessa vez, o personagem compareceu. O principal e mais angustiante óbice, porém, ainda subsistia: Josef K. desconhecia o próprio teor da acusação.

Para superação desse inusitado impasse, Josef K., sem visualizar alternativa, idealizou a ?estratégia? de se defender de todas as situações que, em sua vida, reputou ter agido mal. Assim, Josef K. considerou ? ou, ao menos, imaginou ? que, em algum momento de seu discurso, ele finalmente abordaria o desconhecido objeto da acusação ? cujo teor, repita-se, lhe fora, até então, completamente sonegado ?, defendendo-se, em algum momento, da imputação que pesava contra si, qualquer que fosse ela.

Josef K., assim, iniciou a sua sustentação oral, desenvolvendo a autodefesa em discurso apaixonado ao qual agregou, ainda, críticas severas e inflamadas, mas justas ? frequentemente atalhadas e admoestadas pelos julgadores ? contra o sistema de justiça, tão falho e tão iníquo ao personagem naquele contexto e naquelas condições.

Essa é a tônica que, em apertada síntese, norteia a obra. Avançar na sumarização do enredo é arriscar-se à emissão de indesejáveis ?spoilers?, de modo que, quanto à narrativa em si, abstenho-me de outras considerações.

Escapando, porém, à órbita da análise da história em si, objetivamente narrada, e partindo para uma investigação mais ampla da obra ? perscrutando, sobretudo, a mensagem proposta pelo autor nas entrelinhas, por trás do enredo ?, há alguns pontos que convidam a importantíssimas reflexões críticas.

A produção literária de Kafka é marcantemente caracterizada pelo absurdo. As situações narradas pelo autor ? nesta obra e, no geral, em todas as outras do escritor ? são levadas a extremos. Em interpretação puramente pessoal, acredito que o objetivo seja o de, justamente, evidenciar e escancarar o risco maléfico, potencial ou real, que qualquer situação viciada na origem pode, não sanada, provocar.

Especificamente em relação à obra ?O processo?, o autor desenvolveu as características típicas de sua produção literária ? centrada no absurdo ?, projetando-as na análise do sistema de justiça.

O enredo desenvolvido em ?O processo?, como se nota, se caracteriza pelo irracional. A situação é atípica. É insólita. É, sobretudo, absurda. As circunstâncias da narrativa (especialmente porque levadas a extremos) permitem, porém, profundas reflexões sobre a fundamental e irrenunciável importância de respeito ao devido processo legal e aos diversos princípios constitucionais em âmbito do processo judicial. Esse debate, evidentemente, não se limita ao contexto espacial e temporal da narrativa. Ao contrário: incentiva a reflexões atuais e sumamente relevantes acerca de temas afetos a direito processual e às garantias mínimas asseguradas a todo cidadão num processo judicial, ou mesmo fora dele. E é sobretudo sob esse último aspecto que a obra extrapola o interesse meramente jurídico e, em consequência, instiga a reflexões afetas ao próprio exercício da cidadania (debate que a todos interessa).

?O processo? evidencia, como etapa necessária e fundamental à efetivação e à materialização dos ditames do devido processo legal, a necessidade de respeito a princípios constitucionais/processuais básicos, caros e comezinhos, como o contraditório, a ampla defesa, o direito à defesa técnica, a publicidade dos atos processuais, a lealdade processual, a boa-fé, a razoabilidade e a fundamentação das decisões judiciais (se houve motivação dos atos processuais, os respectivos teores foram sonegados do personagem, como lhe foi sonegado, no geral, todo o conteúdo da acusação).

A obra permite, ainda, subjacentes reflexões atinentes à necessidade de respeito à dignidade humana, garantia claramente subtraída, em diversos aspectos e níveis, do personagem, seja pela forma como o processo foi conduzido, seja pelo modo como o personagem foi tratado.

A obra também oportuniza, em certos aspectos, reflexões acerca da necessidade de proibição de determinadas modalidades de penas.

Anos após aquela ?conclamação? que, desde a faculdade, me fez tanto ruído e eco, compreendi, após a leitura de ?O processo?, a sua importância e o seu inestimável valor, essencial não apenas aos operadores do direito, mas a todos aqueles que desejam construir, a partir de uma análise crítica, uma visão humana do processo (lembrando que, por trás dos calhamaços e da crueza de papéis, dos carimbos, das formalidades e das solenidades, há vidas, pessoas, histórias, angústias e aflições que aguardam e confiam no Poder Judiciário, como derradeira trincheira, a justa solução dos conflitos).

Recomendo enfaticamente a leitura dessa obra.

Pappa 28/12/2009

Clássico
Este clássico da literatura internacional conta a história de um homem que num belo dia recebe a visita de algumas autoridades que lhe informam que há um processo contra ele que está correndo em sigilo, e portanto nem mesmo ele pode saber do que se trata. Como ele não tem a menor idéia do que pode ter feito de errado conscientemente, não leva a história a sério, e inconscientemente vai asumindo uma culpa que nem ele sabe se é verdadeira ou não.

Quando pensei em comprar o livro o tema me chamou a atenção: um homem luta contra um processo sendo que não sabe contra o que tem que se defender. Parecia ser um estilo próximo ao de Kobo Abe no ótimo "The Woman in the Dune". Porém o enfoque não é bem este e sim de como ele vai tomando as decisões erradas e assim vai também minando sua inocência. Na verdade o fato de ele não saber nada sobre o processo praticamente não é citado na trama, é tomado como algo natural, o que de certa forma me decepcionou.

Outro ponto que não me agradou muito é que na verdade esta é uma obra semi-acabada. Existem diversos capítulos no apêndice em que eles são transcritos. Nem mesmo a ordem dos capítulos está totalmente certa, segundo observação no próprio livro, que cita fatos que nos dão a entender que Kafka ainda não tinha todas as idéias organizadas.

Por fim, achei que a tradução tira um pouco do prazer da leitura. Mesmo sem saber nada de alemão, em alguns trechos percebe-se que a escolha das palavras não ajuda no entendimento. Não sei se também por ser uma obra já antiga, a linguagem do original não ajude neste ponto.

Enfim, uma história interessante, porém esperava mais de um autor clássico que influenciou vários outros mais recentes, alguns dos quais sou fã.

Rafa P. 03/11/2013

O processo narra a história de Josefh K. que acorda na manhã do seu 30º aniversário por dois guardas que o acusam de um crime e informam que ele esta detido. A partir deste momento é aberto um processo contra o personagem e este inicia a sua defesa contra as acusações. Até neste ponto a história parece normal. No entanto, a tal acusação é abordada de forma misteriosa, não sendo nunca revelada ao acusado. E todo o processo em si, é absurdamente surreal, apresentando situações grotescas, impossíveis e nada convencionais.
O que eu percebi na narrativa do autor, foi uma óbvia crítica ao sistema judiciário, mostrando a sua descrença e talvez até insatisfação deste com a justiça, apontando no texto como a Justiça pode ser burocrática, injusta, desinformada, arbitrária, subornada e entre outras associações feitas pelo autor. E isso foi abordado de forma genial, através de uma história improvável.
A narrativa é repleta de críticas ao sistema, devaneios kafkianos e muito sarcasmo, envolto em ironias direcionada ao funcionamento de determinados setores da sociedade.

Não é um livro de fácil leitura, é necessário paciência e um envolvimento ativo de leitor em interpretar as reflexões na qual Kafka quer conduzir o leitor.
Outro ponto que dificulta a leitura, é o fato da obra ser publicada após a morte do autor, e por isto não ter sido concluído alguns capítulos e até mesmo a organização deste, que foi realizada pelo amigo de Kafka. No resultado final não compromete a obra, mas fica algumas pontas soltas para conclusão de algumas situações apontadas na história.

O final é inesperado e chocante, fiquei atordoada com o desfecho e também com o sentimento de frustração do autor para com a sociedade, já que a última fala da história é forte e reforça todo esse sentimento.

Sandro 30/11/2017

Durante 1 ano, K. se vê envolvido em um processo sem saber do que foi acusado. Sua vida segue normalmente, assim como suas atividades no banco em que trabalha, embora tenha de se apresentar regularmente para interrogatórios pouco elucidativos tanto para ele quanto para o leitor.
Uma série de situações absurdas vai acontecendo, como a do padre que interrompe a missa para falar do caso de K. e o quarto secreto onde funcionários do judiciário são açoitados.
Burocracia, abuso de poder através dos segredos de justiça de um sistema corrupto e o envolvimento do personagem com mulheres duvidosas como a enfermeira de seu advogado de defesa - que se mostra tão desonesto quanto a acusação - marcam a história.
A escrita do autor é chata e a história parece não desenrolar nunca.
Mas por algum motivo, o final desse livro ficou na minha cabeça após o término da leitura.

Otávio Augusto 09/01/2024

Há mais burocracia entre o homem e a lei do que a vã justiça dos homens possa conceber
Minhas primeiras experiências com a obra kafkiana não foram muito boas. Tive que ler duas vezes A metamorfose, Na colônia penal e O processo para gostar – e muito – dessas obras. O processo, então, foi o livro que mais cresceu ao ser relido. Percebi muitos detalhes que, na primeira leitura, foram invisíveis, mas que agora me proporcionaram uma experiência bem mais profunda. Ainda assim, tenho algumas críticas ao livro. Comentarei todo o enredo do romance, bem como minha visão sobre ele.

Josef K., um bancário de trinta anos, é detido na primeira cena do romance por dois oficiais de justiça; K. não sabe o motivo da detenção nem o que deve fazer para se defender. A partir disso, acompanharemos o protagonista por nove capítulos em sua busca pela justiça. Será uma odisseia em busca da justiça pessoal.

Logo após ser detido, K. vai ao tribunal fazer sua própria defesa. Porém, antes que ele comece a depor, Kafka já nos insere numa atmosfera claustrofóbica, pois o tribunal tem um teto baixo que força as pessoas a ficarem curvadas, e a chancelaria jurídica se mostra um longo corredor lotado por pessoas que aguardam a solução do seu caso há décadas, como almas mortas esperando seu julgamento.

Ademais, o tribunal, ambiente que deveria representar a lei e a justiça, na verdade é um antro de imoralidade e perversidade. K. logo encontra revistas pornográficas escondidas que prenunciam a vileza do que lá ocorre: uma mulher que, por ser esposa de um servente do tribunal, é reduzida a objeto sexual do juiz do tribunal e de um sujeito denominado por “estudante”. Ela já nos revela como o ambiente jurídico funciona – apenas mediante favorecimentos pessoais, nunca mediante a lei.

Em outro momento, veremos K. tentar se reunir com o advogado designado para defendê-lo. Porém, este já se encontra acamado e logo se mostra um verdadeiro enganador. O advogado chega a dizer que os “grandes advogados” não passam de lendas, pois são pessoas que defendem apenas quem escolherem defender, pessoas cujas causas lhe serão mais lucrativas. Fica claro que ele e sua cuidadora são membros do próprio tribunal e que nada têm a ajudar K.., apenas estão vigiando-o. A cuidadora do advogado, assim como a esposa do servente do tribunal, se insinua libidinosamente a K., o que interpreto como a degradação máxima de um indivíduo por parte de uma instituição – o poder judiciário.

Já nas páginas finais do romance, chegamos ao ápice da narrativa, o capítulo que sintetiza o romance, intitulado “Na catedral”. K., como bancário, é encarregado de apresentar a catedral para um possível cliente, mas, ao chegar no horário marcado encontra o ambiente vazio; apenas um sacristão próximo ao púlpito lhe faz companhia. O sacristão então passa a narrar um escrito introdutório das Leis. Segundo o escrito, diante da Lei está um porteiro. Um Homem do campo quer ultrapassar a porta e alcançar a Lei, mas seu avanço é impedido por um Porteiro que lhe proíbe a entrada e alerta que “Eu sou poderoso. E sou apenas o Porteiro mais inferior. De sala em sala porém estão porteiros um mais poderoso que o outro. Já a visão do terceiro não consigo sequer suportar”. O tempo passa e o Homem continua sem avançar; o porteiro chega a lhe oferecer um tamborete para que se sente e aguarda calmamente. O Homem tenta subornar o Porteiro, mas este lhe responde que aceitará o suborno apenas para que o Homem entenda que fez tudo o que podia. Os anos se passam, o Homem envelhece e se aproxima da morte, sem jamais ver poder ingressar.

K. contesta a narrativa, afirmando que O Homem foi enganado pelo Porteiro, mas o sacristão fornece a chave interpretativa para o romance. Na parábola, ao contrário do que podemos pensar, o Homem não é uma vítima do Porteiro. Na verdade, a Lei também não se revela inteiramente ao Porteiro. Assim como os outros porteiros citados, ele é apenas um servente da justiça que não possui outra opção além de fazer o que a Lei preceitua, e seu dever é cumprido fielmente, não cessando tampouco com um suborno. Se o ingresso d’O homem à Lei não é permitido, trata-se de uma consequência da vontade arbitrária de autoridades muito superiores ao Porteiro e ao próprio Josef K. Também vale ressaltar que O Homem jamais foi enganado pelo Porteiro, que não lhe mentiu em momento algum e sempre esteve “à sua disposição”, aguardando o momento permitido para liberá-lo à Lei. Somando-se essa interpretação ao fato do sacristão se denominar um membro do tribunal, fica claro que o tribunal possui uma vigilância asfixiante. Todas as pessoas que K. encontrou ao longo da narrativa possuíam alguma conexão com o tribunal; não há uma única cena no romance em que o poder judiciário, implicitamente, não impere por meio de sua ubiquidade orwelliana. A mesma entidade que vigia todos os passos de Josef K. é também a responsável pela sua execução imotivada ao final do romance.

A substância do romance é poderosa a ponto de causar reações físicas no leitor, que se sente asfixiado – como K. – nessa odisseia da burocracia. Kafka consegue causar esse efeito usando parágrafos imensos que tomam nosso fôlego ao longo das várias páginas, assim como os labirintos hostis e herméticos no caminho da justiça tomam o fôlego de Josef K. É um livro incômodo, mas um incômodo que pode nos causar um arrebatamento estético.

Entretanto, percebe-se o caráter inacabado do livro. Apesar do livro ser muito satisfatório, alguns capítulos terminam de forma repentina, o que é consequência da falta de uma revisão final ou de uma reescritura. Também é possível trocar a ordem de alguns capítulos de maneira quase aleatória, não havendo uma ordem temporal bem definida narrativamente entre eles. Por fim, o próprio personagem K. soa como muito genérico e apático, carece de um maior desenvolvimento e profundidade. Não temos acesso a quem são seus amigos, familiares, estilo de vida, conflitos internos – falta psiquismo no personagem. Talvez seja proposital essa falta de voz do protagonista, que pode ser vista como um mero detalhe irrelevante ao enredo.

O processo nos exemplifica o que é um clássico. É O tipo de livro insere na humanidade o significado do adjetivo “kafkiano”, que nos remete a um surrealismo oriundo da fusão de uma burocracia inexorável com o absurdo. Contraditoriamente, esse surrealismo está presente em nossas vidas, como bem percebeu Kafka.

adorkableforme 24/12/2019

Josef K e a Justiça Burocrática
Este livro foi muito agonizante e aperiante a leitura. Primeiro pois,mesmo amando a escrita de Kafka em A metamorfose,a escrita dele em "O Processo" não foi tão acolhedora e cativante quanto o outro livro.
Segundo,pois,mesmo a escrita não sendo tão cativante o leitor consegue sentir muito bem o aperreio de Josef K por não compreender,porque estava sendo processado e logo em seguida, não conseguir ajudar o processo a andar e ser finalizado.

Contudo, o livro não foi finalizado e há uma abertura muito grande entre o antepenúltimo, penúltimo e último capítulo. Principalmente,entre o penúltimo e último. Em que antes estávamos com o processo com poucos meses e no ultimo capítulo já tinha se passado um ano deste e sem explicações ao leitor ou ao próprio Josef K,já que ele não esperava por isso,ele é morto.

Entretanto, o livro demostra sabiamente,
como acontece aos processos que recaem aos menos favorecidos que muitas vezes o são inocentes ou cometeram delitos de menor valor,mas como não tem conhecimento de como proceder acaba sendo vítima de uma justiça que não é feita para os menos favorecidos

Como também, a obra demostra como a justiça mundial ainda é demasiado burocrática, impessoal,enfadonha e falha o que não favorece nem aos "réus" nem as pessoas que a conduzem.

Ademais,pode-se comparar Josef K de "O Processo" com Gregor Samsa de "A Metamorfose" afinal os dois acordam e de uma hora para outra sua vida inteirinha estava mudada e infelizmente,pode-se dizer estralhaçada. Gregor Samsa acordou e descobriu -se um inseto gigantesco já Josef K acordou e descobriu-se preso e condenado a um processo que de acordo com ele era inocente. Os dois personagens ao longo das duas narrativas tentam de todas as formas compreender o porquê estão naquelas situações e sair delas,contudo cada vez mais vão se afundando nelas até acabarem sendo destruídos.

Enfim, o termo "Kafkiano" refere-se a coisas complicadas,surreais, absurdas,onde o mundo real e ficcional se confundem. Demostrando, que Franz Kafka é um mestre neste quesito.

Entretanto,para mim Kafka em suas obras,também quer demostrar como a sociedade não é favorável as minorias sociais e principalmente,ao diferente,ao que para ela(a sociedade) não é comum. E mesmo que esse ser diferente trabalhe demais para ser aceito e compreender a causa de não ser aceito, ele ao final é sempre destroçado.

Fer Paimel 04/03/2021

Dilema
Não duvido que esse livro seja uma experiência literária melhor que a nota que dei, mas a edição prejudicou muito minha leitura.
O final foi tão surpreendente que tive de reler para ver se tinha entendido bem.
Quero ler outros livros do Kafka, mas não me parece uma leitura fluída e direta (que é meu gosto).

liaentrelivros 11/08/2023

Grandes advogados? Mas quem são eles? Como os contactamos?
Josef K., bancário, entrando na crise existencial dos 30 com os dois pés, bem no dia do seu aniversário.

Para não ficar muito tempo presa na confusão kafkaniana, já iniciei a leitura comparando as arbitrariedades do caso com os princípios processuais: esse livro bingou a ausência de todos os existentes no ordenamento jurídico! Não existe legalidade, publicidade, não tem como ter contraditório, nem ampla defesa, porque, simplesmente, ninguém sabe dizer ao menos qual é a acusação de K.

Mas, a obra não se resume à análise pela ótica da justiça, com sua morosidade ou a falta da "duração razoável do processo". É uma crítica ao sistema judiciário e às doutrinas que os governos impõem, alienando a sociedade (os superticiosos) para que não questionem suas decisões, ou, repreendendo qualquer tentativa de rebelação - mesmo que, provavelmente, você não tenha feito nada.

Assim como todo mundo, achei o livro confuso em algumas partes, quase enlouqueci tentando entender o papel do pintor, depois embarquei no pesadelo de Josef K., que é o mesmo de tantas pessoas comuns, que sofrem com o descaso da justiça e a violação da dignidade da pessoa humana pelo mundo. O final é chocante!

Para uma primeira leitura já achei maravilhoso, mas, é aquele tipo de livro que você sabe que numa próxima oportunidade terá muitas outras interpretações!