spoiler visualizarAdamastor Portucaldo 28/02/2023
Leitura atenta com fé raciocinada!
O EVANGELHO À LUZ DO COSMO, livro de 1974 sendo (re?)lido praticamente meio século depois de sua publicação. Pelo que vi na wikipedia, HM começa a publicar obras de Ramatis em 1955 (A Vida no Planeta Marte e os Discos Voadores) e são 14 livros, sendo O EVANGELHO À LUZ DO COSMO o último, de 1974.
Durante a leitura fui percebendo que uma série de previsões datadas não aconteceram!
Daí tem citações de Marte, Atlântida, Júpiter, Arcturus e já começam aflorar perguntas, aquela vozinha começa a perturbar. Pesquiso mais um pouco e vejo que não sou só eu que tem algum desconforto com o conjunto autor e médium (RHM).
Quando RHM fala em verticalização do eixo da terra, realmente me perturbo, mormente porque deveria ter acontecido até o ano 2000. Daí aparecem excelentes mensagens no livro, e a gente continua lendo, mas não tem como não lembrar dos tais ?espíritos galhofeiros? citados por AK!.
Comecei a perscrutar o texto, o médium e vejo que ele escreve muitas notas e uma apresentação - com estilo igual ao do texto. ?E então o senhor Hercílio vai citando, quiçá com algum prazer, com uma humildade talvez não tão grande, outros livros seus ou de sua psicografia nas notas, entremeando obras da teosofia e até publicações da imprensa para corroborar certos pontos do texto.
Alguma coisa (ou muita coisa!) me despertou o senso crítico. Lembrei da fé raciocinada, dos espíritos gozadores, coloquei um pé atrás e li anotando uma grande quantidade de erros e imprecisões. Vou tentar colocar um pouco disso nessa resenha, onde certamente minha humildade estará tolamente eclipsada por camadas de ignorância e prepotência!
O livro apresenta muitos erros de português e revisão, passando por um espírito que usa exemplos datados, da imprensa, com informações pseudocientíficas que não se verificaram (como a existência de uma enzima nas moelas com poderes para curar o câncer) até regionalismos como a voltagem da cidade do médium ou a araucária? Realmente tem que haver forte influência de HM, além do que seria de se esperar de um espírito de tão alta estirpe.
Me lembro que alguém me disse que professor de faculdade não vem dar aulas no jardim de infância. E assim me parece, pois nesse livro, relativamente descuidado na revisão, encontramos lindas mensagens, recheadas de platitudes com pimentinhas que ardem com força. E vem à mente o tema da árvore boa versus a árvore ruim e seus respectivos frutos!
Informa-nos que foi Leibnitz e não Lavoisier que teria afirmado que na natureza nada se cria, tudo se transforma!! (Ramatis? Ou quem?) Tem agenda anti carnívoros e passa bom tempo ecoando conceitos da teosofia (que o médium referencia nas notas, ora indicando ser o autor da nota, outras vezes não).
Quanto mais eu leio, mais espantado fico! Daí resolvo fazer um apanhado:
- RHM passa inúmeras páginas explorando a metempsicose e usa o termo psiquismo até para os minerais;
- Afirma que petróleo é mineral e confunde minerais com elementos químicos;
- Perpetra que quando as águas sobem no Atlântico, descem no Pacífico! Que o querosene de aviação encharca as nuvens!
- Também descubro que quem come carne de cavalo é antropófago;
- Na área de química temos que a dissolução do gelo produz o vapor de água e, através de nova transformação, atinge o estado de gases componentes, os elementos hidrogênio e oxigênio;
- Encontro no texto muita referência a energia, mesclando-se indistintamente força, voltagem, frequência, potência e passeia até pela velocidade de partículas subatômicas com discutível precisão;
- Cita um Cristo com alta voltagem sideral no que é uma confusão permanente de conceito entre voltagem e frequência;
- RHM escreve que a energia elétrica precisa ser graduada na alta frequência para movimentar uma grande indústria - pelo que se sabe ou temos corrente contínua ou alternada - e neste caso a frequência é 50 ou 60 Hertz; a voltagem sim, é elevada no transporte da geração até os pontos de consumo, quando então é transformada e rebaixada;
- Descubro que vírus são unicelulares (vírus são organismos que não possuem célula (acelulares), sendo sua estrutura formada basicamente por proteínas e ácido nucleico);
- Vírus parece que também têm algum psiquismo;
- Mais de uma vez fala em trilhões de anos? só para contextualização, uns três trilhões de anos equivaleriam a mais de duzentas vezes o ?tempo? do universo desde o Big Bang até agora;
- Seria exagero dizer que o perispírito para sua individualização pode levar TRILHÕES DE ANOS? Seria um espírito bem teimoso? Não sei, mas RHM assim escreve;
- Pode parecer complicado achar que um espírito ilustre e iluminado ousasse aventar que se um jovem de 25 anos tem 1,7 m de altura, então ele deveria alcançar 3,4 m aos 50 anos e 5,1 m aos 75 anos, mas aparece no texto;
- Também parece que gigantes ou anões seriam explicados pela encarnação de espíritos de outro mundo (por exemplo, em Júpiter e seus satélites as estaturas dos seres variam de 30 cm a 3 metros);
- Somos informados que o egoísmo numa vida poderia causar tuberculose na próxima;
- Uma hora RHM escreve sobre nuvens encharcadas do querosene dos aviões a jato, depois cita caminhões movidos a óleo cru e deixando um residual fumarento e gorduroso em contraposição aos aviões de alta velocidade que usam gasolina de altíssima octanagem (ora é a gasolina azul, ora é um combustível ultra-refinado e límpido, ora é querosene que encharca as nuvens) cujo resíduo expelido seria só água e gás carbônico;
- RHM também vaticina que o fogão elétrico consome energia livre de qualquer ônus desagradável (ignorando que pode ser oriunda da queima de lenha, gás, carvão etc.);
- Dentre as previsões que ainda não aconteceram: ?mata de modo elegante com artísticas pistolas eletrônicas?;
- Seria correto dizer que o homem Almeja transformar a Terra num mundo mais sedativo?
- Define o homem como um deusinho em miniatura;
- Está no texto: ?O anjo tem o corpo de bronze e os pés de lama?.
- Também tem a pérola: ?O Diabo deve ter desistido de sua tarefa sádica, envergonhado de sua ineficácia e impotência em atormentar falidos pecadores (?) Lúcifer deve ter abandonado essa profissão tão primitiva?!
- Não cansa de fazer afirmações peremptórias sobre a eternidade;
- Confunde monástica com monista;
- Diz que só o rei governa a si mesmo;
- Também temos Alcanjo, confonne, energia compactizada, angélieo, prinutivo (...);
- Distingue animal de ave;
- RHM flaneia muito pela metempsicose, cita bastante a teosofia e, ao citar um livro (A Fraternidade de Anjos e de Homens) desta escola, troca o nome do autor - Geofrey Hodson, pelo nome de um nadador canadense (George Hogdson);
- Nos informa sobre Marte: ?Marte, planeta agradável, tranquilo e saudável devido ao fácil controle climático e topográfico conseguido pelos marcianos.?...
Em termos de ?doutrina?, RHM em certa hora diz que seriam preciso milênios para um arcanjo se vincular à vida física, e depois disso passa a dizer que o Cristo (que é um arcanjo) não poderia ter descido ao planeta terrícola, sendo Jesus apenas o seu medianeiro. Ora, um arcanjo poderia sim se vincular à vida física após milênios, mas...
Para corroborar que Jesus não é o Cristo, cita Mateus XVI, 15, 16 e 20, mas não 17 ? que parece indicar que Jesus se reconhece como Cristo!
Outro descuido da obra, talvez possa ser visto na ?pergunta?: ?Gostaríamos de conhecer alguns dados sobre os sistemas ou órgãos responsáveis pelos vários fenômenos da vida e relação do perispírito?? (sic) Que pergunta é essa? Se fosse a única deste tipo, mas são várias. E a resposta, como não é incomum, dá voltas e nem sempre parece tocar o objeto da questão, quanto mais responder. Neste caso o escritor diz que o perispírito seria a túnica nupcial da famosa parábola. E fico pensando como teria aparecido nas bodas alguém sem a túnica nupcial, ou seja, sem perispírito!!
Mais adiante diz que (o perispírito) ?atinge a fulgência da vestimenta definitiva do anjo, ou seja, a túnica nupcial!?
Ora, uma hora o perispírito é a túnica nupcial da parábola, depois a túnica seria a vestimenta definitiva do anjo. Sem esquecer que nas tais bodas só havia um convidado sem a bendita túnica, portanto não tinha perispírito? Mas o resto era anjo?
Diz que ?não é duradoura a ventura que depende de objetos?. Pode-se concluir que existe ventura, ainda que efêmera? Mas também diz ?a posse diminuta ou imensurável (sic) não significa ventura?. Ora, há ventura ligada a objetos, mas a posse não é ventura?!
Sobre A LEI:
O Evangelho é a síntese ?microorganograma? (sic) da Lei Suprema do Macrocosmo!
Diz que o homem ?precisa conhecer e aceitar AS LEIS DO UNIVERSO?; daí pergunta da ?LEI ÚNICA E REGENTE DO COSMO?, mas fala que ?AS LEIS MENORES, derivadas da LEI MAIOR DO UNIVERSO vibram no diapasão do macrocosmo?. Coloca que ?a LEI NÃO É COMPULSÓRIA E IMPERATIVA, mas apenas inspirativa para as almas sensatas e sadias ajustadas ao esquema divino de perfeição?.
Lei da Reencarnação equivale à Lei de Renovação do Universo. Seria esta a única? Ou são várias?
-No caminho da evolução do espírito, ?a Administração Divina estatuiu dois caminhos opostos de ação e efeito favorável ou prejudicial.? Apenas dois caminhos!! E ?o discípulo do Senhor palmilha INCESSANTEMENTE pela senda das virtudes? (mas não temos inúmeros tropeços e fracassos?)
Veja se isso não é outra pérola, digna de encerrar esse palavrório: ?os indecisos e insensatos oferecem uma frase sob a vestimenta rota das palavras e dos vocábulos inadequados, para expressar a natureza dos seus pensamentos. Os verdadeiros sábios são singelos na sua exposição mental; só o homem presunçoso apela para a excentricidade, frases complexas e acadêmicas, para tornar mais difícil o que diz, crente de que o julgam mais sábio? (!).