Resenhas - Frankenstein

Luisa 15/04/2024

Frankenstein, o monstro(?)
A escrita da Mary shelley é bem descritiva, o que deixou o livro bem cansativo e demorado, muitas partes são até desnecessárias e deixaram a leitura maçante. Ainda assim, adorei o jeito como ela conseguiu fazer várias camadas, uma vez que temos uma história dentro de uma carta que está dentro de outra carta, e o melhor de tudo, sem ficar muito bagunçado.
A história é maravilhosa, como é de se esperar. É triste ver como a criatura é só mais uma vitima de nossa humanidade; coitado, ele só queria amar e ser amado, provando como o verdadeiro vilão de tudo isso é o próprio Victor Frankenstein (que cara insuportável! dramático e egoísta que só). Tudo é bem encaixado e narrado, como eu disse, em muuuitos detalhes, criando uma atmosfera bastante rica e sentimental ao longo do livro.
Falando nisso, o tom melancólico que a narrativa tem não me fez exatamente chorar, mas me fez ficar de certo modo comovida. Como nós podemos ser crueis e insensíveis! Pensar no fim trágico que a criatura teve e em todo o desenvolvimento desta com a explicação pela qual ela cometeu seus crimes me emociona.
É um ótimo livro, que além de ser escrito pela maioral Mary Shelly, se tornou o pioneiro da ficção científica e um clássico do terror (mesmo não tendo tanto terror, em minha opinião) e com razão! Já aviso para se preparar para uma leitura mais demorada, mas que vale muito a pena :)

Cecilia 15/04/2024

Bom, mas cansativo
O livro é bom, mas a história é bem descritiva, o que a tornou cansativa pra mim. Adorei a narrativa do monstro, principalmente quando ele conta sua história.

Ana Sá 15/04/2024

O Frankenstein que eu não li versus o Frankenstein que eu acabei de ler
Quando resenhei o livro "O que Aprendi com Hamlet", comentei aqui sobre uma teoria da "não-leitura" de clássicos, do acadêmico francês Pierre Bayard. Basicamente, Bayard defende que as leitoras podem ter o que falar até mesmo de livros não lidos, pois somos expostas aos clássicos de diversas formas ao longo da vida: em aulas na escola, em adaptações para TV, teatro ou cinema, em resenhas... Ou seja, quase sempre existe algo entre a leitura e a não-leitura de uma obra clássica. E que prazeroso foi contrapor a minha não-leitura de "Frankenstein" à minha leitura (tardia) dessa preciosidade escrita pela britânica Mary Shelley (1797-1851).

A minha não-leitura de Frankenstein foi marcada por muito tempo por duas ignorâncias: passei anos sem saber que se tratava de um livro de autoria feminina, passei anos pensando que o "monstro" era, afinal, o tal do "Frankenstein".

Meu desconhecimento sobre Mary Shelley é simples: nosso cânone literário é tão masculino (e branco, vale registrar) que meu inconsciente adolescente (que tem chances de ser um inconsciente coletivo) nem cogitou que um clássico desse porte do século XIX seria assinado por uma mulher. Não porque as escritoras não fossem capazes de tanto, mas porque tudo trabalhou (e trabalha) para impedi-las de chegar lá. Pois bem, por volta do primeiro ano de faculdade, veio a grata surpresa, veio aos meus ouvidos Mary Shelley! Não demorou e também me informaram: "O Frankenstein, que dá nome ao título, é o criador e não o monstro, ok?". Ok... Mas será?

A leitura de fato, página por página, do texto original, eu só realizei agora. Nela, me deparei com a história do jovem cientista Victor Frankenstein, que, dominado por certa ganância acadêmica, recorre a diferentes teorias e perspectivas científicas da época para fazer algo bem simples: criar uma vida, do zero, em seu laboratório. No entanto, bastou a abertura de olhos da criatura sem nome para que Victor se arrependesse do seu err... acerto! A repulsa que ele sente pela criatura é tão grande que ele a abandona já de início, não havendo um minuto de celebração pelo êxito de seu experimento. A partir daí, começa uma narrativa bastante dinâmica, com encontros e desencontros da criatura com Victor e com outras pessoas.

Eu diria que o primeiro choque entre a minha não-leitura e a minha leitura de Frankenstein ficou por conta do imaginário que eu criei da ambientação da narrativa. Por causa de imagens e de flashes de filmes aos quais tive acesso, eu sempre associei Frankenstein a uma história passada em um ambiente escuro, grande parte dela no interior de algo que lembrasse um castelo. Engano o meu! Que delícia me deparar com um romance cheio de trânsitos por paisagens verdes, por montanhas, por florestas, por viagens a pé, por viagens de barco, de navio... Também minha ideia da personalidade da criatura não poderia ter sido mais equivocada: embora a cena icônica da criatura seja mesmo a de um balbuciar confuso e animalizado, no desenvolvimento da obra Mary Shelley nos permite ter um acesso sofisticado a seus sentimentos e pensamentos. Há limites a serem considerados no que diz respeito à forma como essa "voz" chega até nós, mas ela está lá e enriquece muito a trama.

Confesso que durante a leitura eu passei alguns panos pra Mary Shelley, pois há lacunas que escapam à abstração que ficções científicas exigem de nós. Ainda assim, os pontos altos são tão altos... Por exemplo, o retrato das relações acadêmicas e dos supostos indicativos de progresso da época são historicamente e criticamente bem abordados. Ou o que falar da própria complexidade dos sentimentos e das atitudes de criador e criatura: antes, durante o meu processo de não-leitura, eu achei por muito tempo que o Frankenstein era o "monstro"; e agora, após a leitura, eu continuo achando a mesma coisa, pois o jovem Victor conseguiu ser, pra mim, ainda mais repugnante! haha Ou seja, há aqui uma ambiguidade que só bons romances conseguem desenhar.

Ser surpreendida por um livro é sempre bom. Mas ser surpreendida por um clássico - ou, nos termos de Bayard, perceber que tudo aquilo que compõe a inevitável não-leitura de uma obra não é capaz de estragar um bom clássico - é ainda melhor.

Jessica1248 14/04/2024

Esse livro me fez entender a motivação dos dois personagens principais, apesar de ter sido uma leitura mais difícil pra mim, eu gostei bastante.

Aline Cristina 14/04/2024

É um clássico, e como em sua maioria bem escrito, mas muito lento para as coisas acontecerem, acabou se tornando chato e cansativo, embora a historia seja interessante.

rahwashere 13/04/2024

Top
Gosto muito, só acho que o final tinha que ser invertido.

acho que a criatura tinha que morrer ?naturalmente? e o Victor perceber que ele estragou a própria vida e ir de arrasta pra cima

BelleBismarck 13/04/2024

Mary Shelley, que crânio de titânio por criar essa obra!!
Esse livro é muito mais do que apenas uma leitura, é uma incrível experiência! A história é maravilhosa, um clássico atemporal que me fez questionar a ética e a moral, não só das personagens principais, mas da sociedade por completo. O enredo é viciante, não foi nada como eu imaginei que seria, foi muito mais impressionante, com certeza! A história é narrada por Victor Frankenstein, um rapaz genial, ambicioso e perseverante, essas características que no início eram positivas, levam-no para a própria ruína a partir do momento em que ele resolve desafiar as leis da natureza e brincar de ser Deus, mas seu experimento científico foi, de fato, um sucesso? Após sua experiência de trazer um ser de volta à vida ser concluído, Victor fica amedrontado com a criatura, a qual passa a ser tratada como indigna de amor e privada de ter relações sociais. Mas quem é o verdadeiro monstro, a criatura ou o criador? Não acredito que tenha um certo e um errado nessa história, o ?monstro? tem atitudes violentas e criminosas, mas o que o tornou desse jeito foi a tristeza infindável de não ter uma companhia e viver na solidão; Já o Victor, tinha medo do desconhecido e, depois do ver o que a própria criação era capaz, ficou receoso em criar uma companheira para o monstro. No geral, a história fala sobre a solidão e como a ambição pode trazer o próprio declínio, um livro muito gostoso de se ler, adorei os dois últimos contos adicionais, os dois primeiros não me prenderam muito, apesar de trazerem ótimos enredos, não me cativaram tanto, mas fora isso, foi tudo sensacional!

cruzjoanna 13/04/2024

O início do livro foi difícil de continuar, é a perspectiva do cientista Frankenstein, e me irritava a forma como ele se colocava como um coitado e jogava a culpa de tudo no monstro.

A leitura ficou mais interessante nos 40% do livro quando começamos a saber o lado do monstro, se tornando mais prazeroso ver o lado do cientista na reta final.

É um ótimo livro, não atoa é um clássico, mas acredito que precisaria revisitar, num futuro, pra ser capaz de aumentar a nota. Muito por conta do início arrastado.

Maria.Eduarda 13/04/2024

Quem são os verdadeiros monstros?
Esse livro me surpreendeu positivamente. Todo mundo já ouviu falar no Frankenstein em diversos momentos e sobre várias ópticas então é interessante demais poder finalmente conhecer como surgiu essa história.
A história é narrada na perspectiva de Victor Frankenstein, o médico, criador da ?criatura? tão famosa. Ele conta desde a sua infância em um contexto rico e privilegiado até seu fascínio pela medicina e suas possibilidades e motivações.
Porém o mais interessante, na minha opinião, é a definição de monstro. Quem são os verdadeiros monstros e até que ponto nós somos criaturas empáticas e zelosas com aqueles que não tem a aparência certa?
Confesso que achei o médico bem chatinho e me afeiçoei ao Frankenstein, que após um tempo veste a camisa com os estigmas que foram impostos a ele. Tudo poderia ter se desenrolado de forma harmônica, mas no fim as aparências são sim um impedimento no relacionamento humano.

Mitchelle0 13/04/2024

Simplesmente impecável, no começo vc acha um pouco entediante por só falar da família do Victor, mas depois do monstro é maravilhoso, as interações do monstro e o cientista(Victor) são impecáveis, o jeito que o monstro é tratado e de como as pessoas praticamente obrigaram ele a ser agressivo e hostil, e de como ele não entende pq não pode ser amado, É PERFEITO

James Light 13/04/2024

Frankenstein: Um clássico de suspense
A ideia de que a autora do livro tinha sonhos vividos acordada me faz me sentir mais próximo dela, ou da forma como ela via o mundo.

Eu também sou um pouco assim, quando me vejo estou imerso em cenários imaginários e facilmente me distraio com eles.

Isso me faz pensar se os escritores dentro de si vivem suas histórias dentro das próprias mentes.

Victor Frankenstein, um homem apaixonado pelo conhecimento e estudos da origem da existência desde pequeno. Nunca se veria na vida um homem tão fascinado com seus projetos.

Sozinho e através de estudos suficientemente intensos que corromperam sua saúde, encontrou de alguma forma trazer vida à matéria inerte.

Um verdadeiro Gênio somente alcançaria resultados tão rápidos, e a partir de sua dedicação incansável, conquistou um feito incrível e ao mesmo tempo terrível.

Trouxe uma criatura a vida, um ser de aparência horrenda e que lhe trouxe de imediato nojo.

A exploração do inexplorável, a medida de qual preço o homem é capaz de seguir seus objetivos?

Engana a ideia da monstruosidade da criatura, apesar de tenebroso, horripilante e deformado pela criação imperfeita de um ser humano.
Ele passou a existir dotado de sentimentos, paixões e indesejos pela rejeição da humanidade a sua imagem.
É profundo e interessante.

Qual o resultado da obsessão humana, se não a insanidade?

Essa obra possui um tom de suspense muito bom, ao ponto de nos guiar pelas palavras, com uma escrita bem fluída.

As referências do livro são ótimas, vi ao Dom Quixote, As Mil e uma Noites, Dante.

Citações Favoritas:

?O que pode impedir o coração determinado e a vontade resoluta do homem??

?Ah! Nenhum mortal suportaria o horror daquela aparência. Uma múmia revivida não seria tão grotesca quanto aquele ser miserável.?

?Ouvi o discurso em extrema agonia. Era eu - não em ação, mas em efeito - o verdadeiro assassino.?

?O sofrimento embota até as mais vulgares sensações do homem.?

?Homens são cegos às mil circunstâncias minuciosas que atraem a atenção assídua de uma mulher.?

?O mundo era, para mim, um segredo que eu desejava desvendar."

Dango Yoshio 12/04/2024

Méh...
Vou começar dizendo que tem coisas interessantes, sim. Toda a temática de monstro e monstruosidade, e preconceito. Achei muito bom.

Maaaaas foi uma leitura bem chata! Enrola demais e é basicamente o Victor se lamentando e se fazendo de coitado o livro todo por coisas que ele causou.
É um livro denso não por conta da linguagem, mas por conta de ser extremamente prolixo (muitas vezes sem necessidade). Chegou uma hora que eu comecei a pular várias partes e mesmo assim conseguia entender o que tava acontecendo.

Enfim, é um clássico, vale a leitura, mas pra mim não funcionou.

Wendel.Lopes 12/04/2024

Um clássico
O livro tem uma ideia muito interessante, inovadora e intrigante, o que justifica a grande influência na cultura posterior.

Porém é nítido que o livro foi previamente escrito como um conto, e foi alongado desnecessariamente, tornando-se muito maçante e tedioso em algumas partes.

Os dois protagonistas também são bastante insuportáveis.
O narrador inicial é completamente descartável, sem função narrativa nenhuma e sem qualquer carisma.
Já Victor Frankenstein não se comporta como um humano, e muito menos como um cientista. Além de ser insuportável, dramático e chato, é bastante bizarro o comportamento dele ao criar o monstro, o abandonando e ficando inexplicavelmente doente de tristeza(!) toda vez que algo dava errado...
As partes mais interessantes, e que fazem valer a leitura, são a criação do monstro e as partes em que o mostro fala seu ponto de vista. Apesar de que este também puxou muito do talento dramático do seu criador.
Tbm me causou certa estranheza a eloquência de fala do monstro, algo que não tem muita justificativa.

Apesar dos defeitos, vale a leitura para apreciar a estória original, antes das diversas adaptações e distorções, mas é uma leitura em partes muito chata e alongada a força para ser um romance e não só um conto.

reinteraminense 12/04/2024

Completamente diferente do que eu pensava
No início pensei que o Victor iria passar o livro todo tentando construir a criatura e no final poderia dar errado ou algo assim, mas não, é totalmente diferente disso. Gostei bastante, ele foi escrito em um português mais antigo e achei isso muito bom, fugiu bastante das obras que normalmente leio. Recomendo muito.

Viczinn rodri 12/04/2024

Frankenstein, o homem ou o monstro?
O Dr. Frankenstein, era o retrato do homem do romantismo, corajoso, narcisista, dono do mundo. O livro escrito pela Mary Shelley tem um segundo título chamado prometeu moderno. O prometeu o titã das histórias gregas, foi um deus que tirou o "fogo" dos deuses e deu para humanidade, o fogo que poderia ser usado de varias formas e se tornou importante para a humanidade. O Victor Frankenstein implicitamente se achava o prometeu, ele estava próximo de descobrir o segredo que os deus guardavam, acabou que ele descobriu uma forma de dar vida aos corpos mortos, e se achava o máximo por isso, dizia que dentre todos os cientistas que procuravam a resposta, ele desvendou o segredo dos deuses. Após esses acontecimentos, ele nunca parou para pensar oque faria com o seu "Adão", porque ele criou aquele "monstro" e acabou que o abandonou, o corpo que ele deu vida, não era o monstro que Hollywood criou, um ser irracional, o Adão do Dr. Frankenstein, era um ser racional e sentimental. O Victor não explicou que o mundo não veria ele como um "humano" mas sim como um monstro. Infelizmente o livro termina com um final triste para os dois, o "demônio" foi odiado pelo seu criado e abandonado e na sua fúria tirou tudo do Frankenstein. Percebemos que o egoísmo dos homens são capazes de destruir montanhas, pessoas e famílias... Um livro espetacular criado pela Mary, no final fica uma dúvida quem é mais humano o monstro ou o doutor?