Henrico.Iturriet 27/04/2023
Brilhou meu olho
Daqueles livros que se leem em uma única sentada, tal qual foi feito por mim, busquei essa leitura para ir contra o modelo paradigmático da análise literária da faculdade, que descarece da presença de pensadores marxistas a mando das cadeiras tradicionais e das disciplinas.
Nessa leitura, Eagleton constrói a visão histórica da metodologia utilizada pelos maiores críticos e pensadores literários marxistas, criticando-os e tomando deles, no maior estilo marxiano, o que deles poderia. Portanto, realmente crítico. Ele se contrapõe a uma visão de crítica marxista vulgar, que é aquela que analisa a literatura como reflexo de uma superestrutura, ou que simplifica a essência de uma obra literária sem pensar suas extremidades sociais ou a ?imanência? burguesa dos termos.
Logo, é uma análise de revisão, que devemos sempre buscar ao analisar uma obra literária e entender o social pelo literária, como uma forma diferente que leva a um conhecimento científico, mas não necessariamente interliga eles ao passo da mesma valorização, afinal, o que está livre de ideologia seria, para o marxismo, o conhecimento científico a priori, desmontado e abstraído para a materialidade.
Pensar a infraestrutura e a superestrutura de maneira complementar que se desenvolvem mutuamente ou não, ou seja, variável ou dinâmico, é um dos principais acertos de pensadores como Eagleton, Jameson e Williams. Fundadores dos estudos culturais.
Não excluem o que Marx já determinada antes, resumindo: eu amei e já comprei seu próximo livro