Resenhas - Pais e Filhos

Ana Rabelo 03/05/2020

Um clássico da literatura russa
Personagens memoráveis, diálogos marcantes e uma escrita descritiva muito bem feita. Interessante obra para compreender um período da história da Rússia.

Linda 27/06/2020

O dono das casas
Este livro precisa ser lido sem medo. É intrigante, é emocionante, e chega mesmo a ser uma divertida forma de conhecer, ainda que superficialmente, a Rússia do século XIX, os fidalgos, os servos e mujiques.
Pais e filhos foi escrito entre 1860 e 1862, período no qual a Rússia passava pelas reformas que dariam fim ao regime de servidão e os camponeses deixavam de ser propriedade dos senhores da terra. Neste livro, Ivan Turguêniev conta a história do jovem Arkádi e seu mentor, Bázarov, que após terminarem seus estudos em San Petsburgo foram juntos visitar suas famílias. Primeiro a de Arkádi, depois a de Bázarov. Ao chegarem na casa da família de Arkádi, ele e seu tutor são tratados com todo respeito e deferência, os quais não são retribuídos pelo hóspede Bázarov, que sendo niilista tudo questiona e nada aceita, exceto as taças de vinho, a comida farta e o ambiente ideal da casa dos fidalgos para o desenvolvimento de suas pesquisas. Os jovens sentem-se bastante a vontade para manifestarem suas opiniões divergentes dos mais velhos, o pai, Nikolai e o tio Pável, os quais mostram-se relativamente tolerantes às ideias dos recentemente formados.
Ao entediarem-se, viajam para a cidade * ,onde desfrutam da companhia e hospitalidade de Kúkchina e seus amigos, incluindo Sítnikov. A relação de Bázarov com seus anfitriões pode ser ilustrada pela passagem na casa de Kúcchina, após fartar-se: "....ocupava-se antes com o champanhe - deu um sonoro bocejo, levantou-se e sem se despedir da dona da casa, saiu direto pela porta, em companhia de Arkádi (P. 107)."
Porém, ao conhecerem Anna Serguêievna na festa do governador e depois partirem para uma temporada em sua casa, as certezas dos dois amigos acerca de suas crenças e disposições sobre as mulheres já não é a mesma, ilustrada pela fala de Bázarov para Arkádi: "segundo minhas observações, as únicas mulheres que pensam de forma livre são as monstruosas de tão feias (P. 113)".
O pior confronto mostrado no livro, não é o das ideias visto que nosso protagonista não as tem, cabendo-lhe apenas questioná-las incansavelmente. Com isso, intimida e mantém distantes as pessoas, inclusive os mais próximos incluindo seu discípulo oprimido. O confronto vem por meio do afeto, que julga desprezível, que nega e talvez por isso, não seja retribuído. Desprezado, primeiro pela rica Anna e depois pela pobre Fienechka, cuja honra é defendida pelo tão criticado aristocrata Pável que apesar de desprezível é capaz de zelar pelo amor de outrem, o niilista retorna ao lar paterno, onde aprendeu a ser idolatrado sem medidas. E lá, o dono das casas encontra, finalmente, o nada ao qual defende.

Fabi 16/07/2023

Até metade do livro, pelo menos, senti dificuldade em acompanhar. O motivo principal era o quão filosóficos eram os diálogos dos amigos.
O ritmo fica mais animado depois, quando romance, paixão e doença tomam conta da narrativa.

gabemareas 17/08/2023

Uma agradável surpresa
Essa leitura foi muito diferente do que eu esperava, e digo isso de forma muito positiva. Ao ler o título e sinopse da obra, confesso que não me interessei muito, seja pela temática, por como o livro aparentava ser... Enfim, não sei dizer ao certo. O fato é que, ao ler "Pais e Filhos", encontrei muito mais do que uma história sobre conflito entre gerações, e isso muito me agradou. A escrita é leve e de simples compreensão (à exceção dos nomes dos personagens que, para mim, em vários momentos, causaram uma certa confusão - por serem nomes russos). Por fim vale dizer que, em alguns momentos, me senti um pouco desconectada da história, e isso deu uma travada na minha leitura. No mais, é uma leitura que vale muito a pena, sobretudo se você está começando a ler autores/obras russos(as).

Karin 02/10/2023

Gostei muito do livro! E fica evidente que por mais convicções filosóficas que alguém possui o amor quando chega traz com ele os anseios de se entregar ao sentimento e viver essa história.

Vitor Carvalho 09/03/2021

Um clássico da literatura russa. Amo a poesia que se encerra nas descrições que Ivan Turguêniev faz nos seus livros. Um livro importante para visualizar o surgimento dos niilista na Rússia.

Atila.Carlos 14/03/2021

Uma bela obra com os dois pés no chão
Esse é meu primeiro contato com Turguêguinev. Um belo romance, completamente acessível, todavia diferente. Uma história com os dois pés fincados na temporalidade russa do século 19. Aliás, faço um adendo: para essa obra se tornar atemporal, é imprescindível ter ciência de sua temporalidade.
Esse romance vai muito além de relações entre pais e filhos. Eu diria que relações dessa natureza é o que está no subtexto, se de fato você souber do que se trata essa leitura.
Ela nos aponta sim a relação entre gerações. Todavia, o niilismo do jovem russo, é escancarado pelo protagonista da história, assim como é o contexto russo daquela época. Mas não só o niilismo nos é apresentado, o aristocrata aqui também é visto, obviamente. O amor, a paixão, o relacionamento, eu diria que é o aspecto que rouba a cena.
Por fim, minha percepção é que o autor conseguiu trazer uma perspectiva dessas relações sem tomar partido. Aqui se mostra a maestria desse romance.

Recomendo a a leitura.

Joy 19/09/2023

Sem subestimar a capacidade de compreender uma história...
"O tempo (como se sabe) às vezes voa como um pássaro, outras vezes se arrasta como um verme."

Às vezes eu tenho esse costume de postergar uma leitura por não me achar preparada para entender o que esses grandões russos querem me dizer.
Pois é, parece que eu perco muito tempo nessa onda ao invés de ler logo.
Depois de começar a leitura de 'Pais e Filhos' pude fazer várias associações com o tal conflito de gerações, sobre vidas pautadas por princípios filosóficos - sejam eles arcaicos ou inovadores - e como de fato isso interfere na sociedade em si.
É muito interessante pensar que existem Bazaróvs por aí. Talvez na nossa juventude desafiadora já fomos um pouquinho Bazarov, não é mesmo? Hoje estou mais para Arkádi, sem dúvidas...
Menções honrosas ao narrador da história, bem perspicaz. E, obviamente, dá uma ajuda no rumo da história.

Sem dúvidas, o que mais me conquistou foi a verossimilhança da história. Mesmo que a esperança de um final razoável existisse, lá no fundinho eu sabia que não ia ser tudo que ia acabar bem.
Ou talvez tenha acabado: um homem morreu ciente de suas escolhas e agarrado à elas.

Nada como a nossa própria perspectiva, não é mesmo?
Um clássico que contribui para o pensamento que 'livros cascudos' podem ensinar muita coisa mesmo para leitores com menos bagagens - ou mais desatentos. Geralmente, solicitam uma releitura, pois a maturidade ajuda a capturar outros nuances importantes.

Recomendadíssimo.

Lucas 28/04/2021

Um dos meus favoritos
Ás vezes uma história simples pode esconder uma profundidade e um valor de reflexão muito grande.
Ivan Turguêniev consegue de forma primordial desenvolver os personagens colocando-os em conflitos e situações do dia-dia que levantaram muitas reflexões, polêmicas na época, e até hoje conseguimos extrair algo transpondo para o mundo atual, um livro atemporal como todo verdadeiro clássico.

Jeni 11/05/2021

"Pais e Filhos e o niilista romântico?"
O romance de Ivan Turgueniev, de 1862, coloca em cena duas gerações da Intelligentsia russa. Aquela de 1840 e aquela de 1860 ? que no fim do século XIX se viram em campos opostos. O enredo é simples ? a visita da nova geração (Bazárov e Arcádio) à velha geração (pais de ambos), todavia as entrelinhas do romance podem ser consideradas complexas. A oposição entre essas duas gerações foi questão candente no meio intelectual russo da época. A geração de 1840, em linhas gerais, era mais moderada, e defendia reformas para ?modernizar? a Rússia e seu atraso ? na visão da geração de 60 eram conservadores e conformistas. Já a geração de 60 se radicalizou até chegar a posições niilistas no final do século, defendendo posições revolucionárias e radicais.
Apesar da principal personagem do romance, Bazaróv, resvalar o niilismo, ela não é, porém, totalmente destituída de princípios: entretanto estes princípios são ancorados numa crítica radical à sociedade russa da época; e sua negação não é desprovida de ambiguidades. Mesmo assim. seus princípios parecem acompanhar um certo comportamento extremado que se manifestou em parte dos russos educados de sua geração.
Turgueniev parece ter captado, como artista, o ambiente tenso que existia entre os membros da Intelligentsia russa, do final do século, agrupamento heterogêneo que não podia entrar em um acordo sobre as soluções para o ?anacronismo? russo.
O que nos perguntamos ao ler ?Pais e Filhos? é quem seriam estes? Seriam os pais os dezembristas? Ou a geração reformista da Intelligentisia. Quem eram então os filhos? Seria Bazárov um niilista ou um populista?
Ao que parece, a caracterização do ?homem supérfluo? da intelligentisia poderia caracterizar homens como Turgueniev, pode também muito bem servir para Bazárov, ao menos se seguimos a linha traçada por Isaiah Berlin em ?Père et Fils. Tourgueniev et le Dilemme Liberal?. Apesar, de ?Pais e Filhos? ser considerado uma crítica aos chamados niilistas/populistas da época, há uma clara ? e assumida pelo próprio -, do autor com identificação com Bazárov.

O tipo de personalidade niilista que pareceu abrigar a Rússia do final do século e que ambos os escritores parecem ter representado com grande mérito é bem resumida pelo trecho da obra com o nome ?Catecismo Revolucionário? de Serguei Nietcháiev: ?O revolucionário é um homem que faz o sacrifício da sua vida. Não tem nem negócios ou interesses pessoais, nem sentimentos ou afeições, nem propriedade, nem mesmo um nome. Nele tudo está absorvido por um só interesse exclusivo, um só pensamento, uma só paixão: A Revolução.? Este trecho parece ilustrar com alguma propriedade a personalidade de Bazárov, mesmo que não contemple suas ambigüidades. Talvez o modelo de comportamento buscado (mas não necessariamente realizado) pela personagem seja contemplado mais com outro trecho:
Um revolucionário despreza toda a teoria; renuncia à ciência atual e abandona-a para as gerações vindouras. Não conhece senão uma só ciência: a da destruição. É para este fim, e só para este fim, que estuda a mecânica, a física a química e, se a ocasião se apresentar, a medicina. É no mesmo propósito que se dedica, dia e noite, ao estudo das ciências da vida: os homens, os seus caracteres, as suas relações entre eles, assim como as condições que regem em todos os domínios a ordem social atual. O objetivo é sempre o mesmo: destruir o mais rapidamente e o mais seguramente possível esta ignomínia que é a ordem universal.
Isso, explica por que Bazarov, não tinha fé suficiente para acreditar na medicina e por que se deixa destruir sob o efeito do amor pela senhora Odintsov. Era mais louvável para seu tipo (modelo) espírito destruir-se, do que se permitir viver, e amar. O que Bazárov por fim realiza é o tal sacrifício, porém como nos mostra Turgueniev, este é completamente em vão e inútil. Seu sacrifício é vazio de sentido. Isso, porém, lhe dá algum tipo de verossimilhança, e complexabilidade.
Nesse sentido ? do sacrifício ? ele é um personagem um tanto romântico, pois em nome de princípios resvala um destino de herói romântico, nega de acordo com suas idéias niilistas qualquer possibilidade de vida e realização. Entretanto, para a personagem, a negação do amor é sua destruição. Ele não é romântico ? no sentido vivenciar, mas as suas situações e escolhas parecem aquelas do revolucionário romântico. Todavia, apesar deste aspecto curioso, trata-se de um romance, que claramente utiliza-se do método realista de representação.
Em certo sentido Bazárav parece inverossímil: um herói que se esforça em não possuir sentimentos, em exercer uma rígida e cruel crítica, irônica que não se preocupa com os sentimentos daqueles com quem se relaciona. Porém, como vimos, se lermos o absurdo que é o Manifesto de Nietchàiev, percebemosÉ interessante notar, que apesar de Turgueniev ser considerado pelo senso comum um ?flaneur? parisiense, esteta despreocupado da realidade russa ? talvez por considerar que arte não deveria se submeter a princípios ideológicos ? se percebe logo, com a leitura de ?Pais e Filhos?, que seu romance além de ser em alguma medida ideológico, é também preocupado em representar a realidade russa. como estas características eram as desejadas por algumas pessoas de sua época, talvez as mesmas que cometiam atentados terroristas. Bazárov, de Turgueniev, assim considerado é bem crível, pois o autor expõe suas contradições, suas ambiguidades, que manifestam, sobretudo no relacionamento com sua paixão e com seus pais. São suas ambiguidades que o destroem, mas que o colocam próximo do herói romântico e da descrição do ?homem supérfluo?.

Spolaor 22/06/2021

Muito bom!
A escrita/ tradução é muito simples e fluida e o desfecho me parece que não poderia ser outro! Cada dia mais gostando dos escritores russos !

Felipe 27/01/2022

Conflito de gerações e o vazio do niilismo
Baita livro, com características difíceis de serem encontradas: linguagem objetiva, personagens muito bem construídos e narrativa harmoniosa.

Vários temas podem ser encontrados na obra de Turguêniev, contudo, o conflito de gerações e o niilismo ditam, ao meu ver, o ritmo da narrativa.

Bazaróv, um dos personagens centrais, pode ser insurportável para a grande maioria, mas todo o seu comportamento está em consonância com o fundamento de sua existência.

Em suma, diria que é uma leitura muito proveitosa e que toca em assuntos bem atemporais.
L

Elineuza.Crescencio 07/05/2022

Tema: Leituras de Maio 2022 (38)
Título: Pais e Filhos
Autor: Ivan Turgueniev
País: Rússia
Páginas: 240
Abril Cultural – Série Grandes Sucessos – SP - 1981
Avaliação: 3/5
Término da leitura: 07/05//2022
#desafiodos100livrosemumano 38/100
#desafiodos24temas – 10. Autor (a) nunca lido
#desafiovailendo – 18. Autor russo
Autor
Nasceu novembro de 1818 em Oriol, Rússia.
Ivan Sergeiévitch Turguêniev foi um romancista, poeta, escritor de contos e novelas, tradutor, dramaturgo e divulgador da literatura russa no Ocidente.
Sua primeira grande publicação foi a coletânea de contos “Memórias de um Caçador” em 1852.
Obra
Considerada uma das obras mestras da ficção russa do Século XIX.
Publicado em 1862.
Toda a obra apresenta o conflito da época existente entre os radicais com ideologia divergente que transforma a distância e o conflito entre pais e filhos.
Desconhecendo esse fato histórico o realismo da obra se manifesta nas relações entre pais e filhos de uma forma muito natural.
É uma relação onde os pais se esforçam para que os filhos tenham tudo o que há de melhor em cultura e condições financeiras.
Também mostra como os filhos ao crescerem e terem conhecimento e formação melhor que a de seus pais os ignora e criticam seu estilo de vida e sua cultura apegada às tradições e crenças.
Dois amigos depois de formados em Universidade da Capital retornam para casa de seus pais e desprezam seu jeito de viver um deles dizendo-se niilista, pois não acredita em nada e ainda duvida das evidências.
Mesmo com toda essa divergência, seus pais inibidos pela nova condição do filho, o recebem com amor manifestado em pequenos gestos, a melhor roupa, a melhor comida, o melhor cômodo da casa e criadagem.
https://entremeadaselivros.blogspot.com/2022/05/2022-maio-leitura-38.html

Sam 22/05/2022

Russo
Primeiro Russo da vida e eu amei, diferente o jeito da escrita, diferentes reflexões e mega atual com ótimas possíveis interpretações.

Léo 30/05/2022

Diferença entre gerações, disputa pelos rumos da sociedade.
Parece lugar comum dizer que Pais e filhos é uma história de conflito de gerações, e é. Mas não só, é, ao que me parece, antes de tudo, a contestação da visão de mundo aristocrática da geração anterior. E isso não é o mesmo que conflito de gerações. Até porque, nossas atuais gerações são a prova cabal de que uma nova geração pode ser mais conservadora que a anterior.

Também parece imperativo comentar a complexidade que Turgueniev consegue imprimir em seus personagens, que se são personificações das ideias de uma determinada época, não deixam de ser também sujeitos complexos e ambiguos.

Pessoalmente eu identifico duas viradas geniais ao longo do romance, a primeira se dá quando os dois jovens encontram Odintisova e passam a ter sentimentos contraditórios com suas ideias, a segunda quando, no final, Turgueniev demonstra como a contradição entre os aristocratas e a nova geração, os niilistas, não é tão antagônica quianto parece (Seja na realização e no resultado do duelo, seja no comentário dos mujiques sobre Bazárov).

Por fim, mas não menos importante, é importante tratar de outro lugar comum nos comentários sobre esse romance: o de que Turgueniev apenas contou a história, mantendo-se neutro em relação a juízo de valor dos seus personagens. Ora, primeiro que qualquer história, já é contada a partir de alguma perspectiva, logo, nunca é neutra, por mais que seu autor se entenda como tal. O que sequer parece ser o caso de Turgueniev. Em segundo lugar, a história é bastante propensa ao ponto de vista inicial de Nikolai Kirsánov, pai de Arcadi, e o seu final me parece cristalino em relação a isso.
Mesmo o romance tendo ponto de vista e defendendo esse ponto, ele não recai em simplismos, o que, por si só, já é uma grande lição para nós. Já não bastasse Pais e filhos ser uma obra prima para usufruirmos.