Lud @quoteseplots 15/03/2023O casal não deu liga, mas é importante saber que o livro é de 1952 antes de lerPenélope é uma jovem de 17 anos que está sendo obrigada a casar com o seu primo. Ela decide, então, fugir pela janela, mas acaba encontrando com Richard Wyndham, um homem de 29 anos, rico, famoso, cobiçado e solteiro. Como estava bêbado, acaba topando acompanhar a moça na sua jornada enquanto ela finge ser o sobrinho dele nessa aventura.
A premissa do livro é bem comum aos romances de época que costumo ler, por isso, pensei que seria um tiro certo. Contudo, houveram duas coisas que me incomodaram bastante durante a leitura. A primeira foi em relação a diferença de idade. Enquanto eu lia, não conseguia enxergar a Penélope como algo além do que uma criança e o Richard como um homem até mais velho do que a idade que ele realmente tinha. A forma que a autora caracterizou e reforçou na escrita fez com que essa lacuna ficasse muito referenciada. Ainda se eu não visse problema algum nesse age gap, pela forma conduzida, a moça ficou bem infantilizada.
Meu segundo problema foi em relação a eles como um casal em si. Até quase 80% do livro não houve uma interação sequer que desse uma construção de amor entre eles. No final, eu até compreendi o fato do Richard não demonstrar o sentimento (já que estava em posição de soberania sobre ela, então não queria induzi-la). Contudo, o leitor precisa notar esses detalhes, senão, como é possível torcer por um casal que não tem um mínimo de química? Isso não tem a ver com atos em si. Um livro não precisa ter beijo para fazer o casal ser apaixonante e a gente torcer por ele.
Durante todo o livro a Penélope é descrita como uma criança e o Richard é mostrado como uma forma mais velha no papel de um tutor. Então realmente fica bem difícil ver qualquer outra coisa na relação dos dois. O que salva é a aventura que ambos embarcam na história.
Contudo, todas as coisas que eu notei e não curti durante a leitura talvez fossem amenizadas se eu soubesse antes que o livro havia sido escrito em 1952 (o que só descobri depois que terminei). Talvez se essa informação tivesse sido revelada antes, eu teria lido com outros olhos e sido bem mais compreensível. Inclusive, sabendo disso agora, eu consigo entender bem mais como a história foi tratada. Mas ainda acho um pecado a falta da construção do romance.
Enfim, não foi uma boa leitura para mim, mas espero que outros possam aproveitar mais que eu.