Resenhas - São Bernardo + Caetés

Deborah.Nagy 16/08/2023

Bons livros
Caetes foi mais difícil de ler, demorei para me envolver com a estória e não gostei muito
Já São Bernardo a leitura fluiu muito melhor e me envolvi rapidinho. Gostei bastante da trama e do jeito como a estoria foi contada.

Tamires 05/02/2021

Esse livro vira-vira foi meu primeiro contato com um clássico da literatura brasileira e talvez por isso que eu não tenha me agradado tanto. Achei a leitura de ambos muito arrastada e só fui me prender com a história e os personagens do meio pro final.

Em São Bernardo nós temos um retrato que me pareceu bastante fiel ao que era o Brasil do início do século XX. E, apesar de reconhecer o valor da obra, confesso que não me agradei com a história e muito menos com o protagonista Paulo Honório, sujeito bronco e machista.

Já em Caetés, primeiro romance de Graciliano Ramos, consegui me conectar melhor aos personagens e à história. O protagonista João Valério é certamente um cafajeste que almeja sempre o que não pode ter. Invejoso, sempre desejou ter a vida do patrão e, com isso, acabou desenvolvendo uma paixão obsessiva por Luísa, esposa do seu patrão e amigo, Adrião Tavares. Curioso é o fato de que ao ascender na sociedade, a paixão avassaladora findou, perdeu a graça e então fica claro que nem sempre o que desejamos é realmente o que queremos.

Rafael 16/11/2020

Sou suspeito para falar de Graciliano Ramos, é o meu autor brasileiro favorito. Uma escrita perfeita. Um livro que não tem defeitos.

Martinha.Souza 12/11/2020

Interessante
Dois clássicos que apresentam algumas particularidades
Ambos falam de dois homens que querem ser reconhecidos pela sociedade local. A mulher exerce o papel de coadjuvante, a elas cabem frequentar as igrejas, serem mães e donas de casa.
Observamos também uma presença forte da política, em conversas e debates.
A religiosidade também é destaque, pois os protagonistas nutrem amizade pelo
padre da cidade.

Malu 26/10/2014

São Bernardo
"Conheci que Madalena era boa em demasia, mas não conheci tudo de uma vez. Ela se revelou pouco a pouco, e nunca se revelou inteiramente. A culpa foi minha, ou antes, a culpa foi desta vida agreste, que me deu uma alma agreste." Com essa passagem já podemos perceber o conflito entre Madalena e Paulo Honório, este decide narrar sua trajetória, a exemplo de Bento Santiago de Dom Casmurro, tentando entender o que se passou em sua vida. Paulo Honório casa-se com Madalena, que foi educada na cidade por sua tia D. Glória, formou-se no magistério e tem uma visão diferente da vida e das pessoas, enquanto Paulo Honório teve que se virar desde criança, como ele mesmo diz, desde que se entende por gente trabalha, não teve a inocência das crianças, daí sua falta de crença nas pessoas, aprendeu a duvidar de tudo e de todos e assim foi crescendo, sendo duro consigo e com os outros, questão para ele de sobrevivência. Madalena tem a alma caridosa, bondosa e justa, gosta de ler ao contrário de Paulo Honório que só lê livros a respeito de agricultura. Temos aí duas pessoas com visões de mundo diferentes e um belo romance ainda atual, temos que aprender a conviver com pessoas que tem opinião diferente da nossa mas até que ponto podemos aceitar o que é diferente? Hoje se prega o respeito e a igualdade de gêneros mas ainda temos muito ainda a trilhar até conseguir essa igualdade, enquanto isso teremos muitos Paulos e muitas Madalenas.

Wilton 09/06/2014

João Valério também era um caeté
Comentários sobre o livro: CAETÉS, de Graciliano Ramos
Ler sem fazer uma análise psicológica de João Valério é decepção na certa. A obra tem toda a feição do Naturalismo. Essa escola privilegiava o coletivo e o protagonista, em toda a ação, é um escravo do grupo. Haja vista, os serões e festas que João obrigava-se a frequentar.
Habilmente, o autor narrou em primeira pessoa. Assim, conseguiu, numa obra naturalista, dar uma feição individualizada da personagem. O recurso deixou o indivíduo e o corpo social em pé de igualdade.
Um narrador de terceira pessoa, seria onipotente, e manipularia as personagens. A narrativa em primeira pessoa serviu para humanizar a figura do frustrado amante.
Extravasa do texto o profundo complexo de inferioridade de João Valério. Numa cidade pequena e sem uma forte intelectualidade, ele insiste em escrever um livro sobre os índios Caetés dos quais sabe quase nada. O livro é uma tentativa de engrandecer-se.
Conquista Luísa e, de fato, ama-a. Mas o que move o seu amor é o sentimento da própria inferioridade. Quer demonstrar que não é rico como Adrião, mas é jovem e belo. As comparações não param por aí: ele não é bacharel como Evaristo ou o Dr. Castro, mas é um intelectual.
João não age, apenas contabiliza as suas vantagens: o pendor intelectual e a juventude. Assim, veio bem a calhar a profissão de guarda-livros.
O elemento central do romance é o caso com Luísa. Com a morte de Adrião, o amor arrefece. A mesma situação aconteceu com o Caetés: Vivendo como um simples guarda-livros, ele escrevia um romance. Abandonou-o quando ascendeu socialmente, tornando-se sócio da casa Teixeira & Irmão. Sintomaticamente, a razão social da firma não mudou.
Morto Adrião, Luísa perdeu o encanto que tinha porque ela era apenas o elemento através do qual Valério fazia uso de sua juventude para colocar-se acima do patrão, velho e coxo. Depois de sócio, desinteressa-se também pela literatura. Todo o recalque social do protagonista, enfim, vem à tona.
Valério, no final, descobre-se apenas um selvagem feito da mesma matéria de que eram feitos os índios sobre os quais escrevia. Os Caetés, apesar de ferozes, perderam a guerra contra os portugueses, chafurdando numa briga encarniçada em que derrotaram apenas a si mesmos e as Luísas e Adriões que cruzaram seus caminhos.
S. Bernardo
S. Bernardo envolve o regime fundiário e os conflitos sociais no Nordeste brasileiro. Estilo simples e conciso dão a tônica do romance.
Nele, como No Caetés, há uma transição entre o Naturalismo e O Modernismo. Graciliano expõe Paulo Honório como fruto do meio. Haja vista, que no início ele é um homem descrito como belo. À medida em que sua ambição o leva a trabalhar em ocupações rudes, transforma-se num homem cujas feições e o comportamento tornam-se, também, rudes. Aí está o Naturalismo.
Ao propor questões ideológicas como a exploração do homem pelo próprio homem, ao dar ao padre conotações revolucionárias, ao expor as mazelas dos desfavorecidos pela sorte e ao empregar uma linguagem simples, próxima à oralidade entra em concepções puramente modernistas.
A grande verdade é que a história é narrada de forma magistral. S. Bernardo é um livro que merece ser lido.