jonatas 23/12/2009minha estanteEdição em 23/12/09 (bem tenho costume de apagar os recados, e ja apaguei o primeiro, os outros vou deixar la então, entretanto o primeiro esta postado aqui e não tem problema de ter sido apagado)
Primeiro ponto, achados históricos, como esses vasos, não foram utilizados por seus povos somente para escrever sobre mitologia, também são formas de contar a história de um povo e o dia-a-dia dos mesmos. Uma medusa e Cérbero, muito provavelmente (para não dizer que é) é mitologia. Agora quando tratamos de um homem montado em um ?grande lagarto? (detalhadamente desenhado), extremamente parecido com o que conhecemos hoje como triceratops, esta pode ser uma representação do dia-a-dia e não um desenho de algum artista da época que deu sorte em criar um deus muito parecido com um fóssil de um animal que encontramos. Concordo plenamente com você deve ser analisado mais a fundo, e lembrando que nunca disse que isso era uma prova, mais sim um fato que deve ser levado em conta pois tem a probabilidade de ser verdade, e se for a teoria tem que sofrer algumas modificações (modificações essas que não acabam com a teoria da evolução, pois esse poderia ser um fóssil vivo ou o mundo não é tão antigo como a ciência acredita, ambas as teorias devem ser estudadas). E nem vou levar em conta as várias pinturas rupestres que se encontram animais que lembram dinossauros.
Falando dos aminoácidos, eu li vários artigos sobre as teorias de Oparin-Haldane, e também sobre o experimento de Stanley Miller e Urey. Além do que já falei anteriormente, o fato de não conseguirem criar vários aminoácidos necessários para originar a vida nesses processos, e mesmo que tivessem sido criados, não existe nenhum processo conhecido que tenha transformado esses aminoácidos em uma forma de vida. Isso são somente problemas antes de entramos no assunto de moléculas dextrógiras e levógiras. E ainda não existe nada que prove que mistura de substancias químicas aleatórias são capaz de formar códigos inteligentes como o DNA. Informações tão complexas como o código citado não são criados de forma aleatória, informações não são criadas aleatoriamente.
Quanto a mentira dos criacionistas, não posso discutir, vou procurar ler sobre isso, pois não lembro de ter lido ou ouvido falar. Entretanto, não é isso que vai invalidar a teoria, pois no livro que estamos discutindo já fala também que alguns evolucionistas também forjaram vários fosseis.
Entretanto, como você não gosta que eu use citações do livro discutido, aqui vai alguns exemplos:
http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u3202.shtml
http://s.silva777.sites.uol.com.br/biogenetica.htm
(E nem preciso colocar links sobre ?o homem de piltdown? dentre outras fraudes, NÃO ESTOU DIZENDO QUE ISSO INVALIDA A TEORIA, pois infelizmente pessoas que agem de forma desonesta existem em todo lugar e não podemos generalizar).
A sim e pro favor, explique melhor ?Os elos perdidos aos quais você se refere não existem no conceito puro ao qual o livro se refere.?.
E quanto ao tipo de fóssil e seu contexto, eu vi em uma palestra. Conheço uma pessoa que tem ela em DVD, então vou ir atrás desses dados para te passar(mas entenda que pode demorar um pouco).
Bem quanto ao celacanto, como exemplo de fóssil vivo. Estamos falando de um animal cujo o fóssil foi datado com uma idade superior a 350 milhões de anos (em todas as fontes que vi) e este comparado ao fóssil não apresenta marcas de evolução, você tem idéia de quanto tempo estamos falando? Nesse caso a teoria me parece um tanto contraditória. Faz muito mais sentido ele ter uma idade muito menor do que a que foi datada.
Quanto a minha ultima fala, estou colocando estes livros como passiveis de serem utilizados por seu valor histórico. Não estou falando somente da Bíblia, pois o corão, o kojiki e o nihon shoki (no japão), e tantos outros que mesmo sendo livros religiosos ou mitológicos possuem valor histórico inestimável, por apresentarem dados de épocas muito antigas que não são encontrados em outros livros. E até muitas vazes acontecimentos da época de grande importância são citados dando a culpa por este acontecimento a deuses, ou mesmo colocando como deuses animais da época. È a partir desses livros, ou pequenos escritos, ou quem sabe desenhos (esta foi uma forma de literatura para muitos povos) que podemos remontar como era a vida dos homens no passado. LOGICAMENTE, estes devem ser estudados a fundo quanto a sua veracidade, e finalidade. Mas se a partir destes encontramos alguns fatores que possam ir contra a teoria, devem ser estudados, e não descartados por ir contra o que pensamos, afinal buscamos descobrir a verdade, e não criar uma verdade.