Resenhas - Os Sertões

Ademiro 17/01/2016

Canudos, retratação da guerra entre poderosos e miseráveis
Muito bom! É como se a narrativa fosse dividida em duas partes: na primeira o autor faz como que uma catalogação de coisas, já na segunda ele começa a narrar majestosamente os fatos presenciados ou reproduzir as informações confiáveis que lhe foram contadas. Em "Os Sertões" vê-se um confronto entre poderosos, defensores da república, e miseráveis aguerridos, lutando pela defesa de suas crenças, ainda que distorcidas para outrem.

Cesinha 09/10/2016

O prenúncio de um futuro globalizado e polarizado
Esse livro é a denúncia do que Euclides da Cunha considerou um autêntico crime: o desconhecimento de um brasil interior ao país.

O Brasil do litoral (Rio, Recife, etc) era um país afrancesado que ignorava a existência de um Brasil interno, de um país menos influenciado pelas benesses da cultura europeia e mais pelas desgraças da nossa terra bem amada salve salve.

"O sertanejo é, antes de tudo, um forte. Não tem o raquitismo exaustivo dos mestiços neurastênicos do litoral.

A sua aparência, entretanto, ao primeiro lance de vista, revela o contrário. Falta-lhe a plástica impecável, o desempeno, a estrutura corretíssima das organizações atléticas.

É desgracioso, desengonçado, torto. Hércules-Quasímodo, reflete no aspecto a fealdade típica dos fracos. O andar sem firmeza, sem aprumo, quase gingante e sinuoso, aparenta a translação de membros desarticulados. Agrava-o a postura normalmente abatida, num manifestar de displicência que lhe dá um caráter de humildade deprimente. A pé, quando parado, recosta-se invariavelmente ao primeiro umbral ou parede que encontra; a cavalo, se sofreia o animal para trocar duas palavras com um conhecido, cai logo sobre um dos estribos, descansando sobre a espenda da sela. Caminhando, mesmo a passo rápido, não traça trajetória retilínea e firme. Avança celeremente, num bambolear característico, de que parecem ser o traço geométrico os meandros das trilhas sertanejas. (...)

É o homem permanentemente fatigado."

Euclides da Cunha entende que o Brasil deveria não ser essa polarização entre sertão e litoral, mas um sistema conectado, já que esses dois opostos se completam. O litoral deveria deixar de olhar para a Europa, e consequentemente ficar de costas para o sertão, e sim abraçar e trocar um belo "toca aqui irmão" com seus conterrâneos.

Mas a realidade é uma completa falta de diálogo entre esses dois brasis.

Nada mudou.

Kamilly191 28/02/2024

Retrato épico da nossa história
?Os Sertões? é uma imersão profunda nas entranhas áridas e na alma pulsante do Brasil selvagem. Cada página é um convite para conhecer a história, a cultura e a humanidade que habitam essas terras ásperas e desafiadoras do nosso Nordeste. Como nordestina, foi uma experiência que ressoa com a minha própria história e identidade, pois o livro retrata com sensibilidade a beleza e a brutalidade da vida no interior do Nordeste. É uma jornada de reconexão com as paisagens, as pessoas e os desafios que moldaram a minha região, enriquecendo minha compreensão e apreciação do lugar de onde venho.

Thaylla24 03/03/2024

Eu esperava mais da parte da luta
Sem emoção, muio Sei lá
Não tem sal e nem tempero
Tem partes que são boas mais a maioria não ?

Ellie 26/02/2023

Extremos
É uma obra bem complexa e marcante, ou para o bem ou para o mal. O início é complicado de ser compreendido e o meio nos faz pensar o que estamos lendo, mas, quando A Luta começa, tudo parece fazer sentido, se encaixar, modelar o destino e objetivo do livro.

Quanto a parte da terra não há muito o que falar, ele viaja por todo o país, fazendo descrições minimalistas do relevo, vegetação e toda uma análise geográfica do Brasil.

Ler "O Homem" foi, em simultâneo, desgastante e cansativo, mas também angustiante e desesperador (ALERTA DE SPOILER!) a seca é retratada com riqueza de detalhes que faz até a boca secar e a respiração ser mais pesada, ao passo que os falsos profetas, os sacrifícios de crianças vistos como salvação e a dor que cada palavra exala é torturante.
Levei um bom tempo para conseguir ler por conta da carga emocional que precisava suportar lendo.

A Luta, como disse antes, é "mais de boa". Ela tem ação, é dinâmica, acontece rápido e não tem uma lengalenga infindável de descrever tantos detalhes. O autor vai direto ao ponto, fala da estratégia fracassada dos militares e mostra rápido a vitória dos jagunços, não pende para nenhum lado da guerra, apenas a retrata de forma objetiva.

Ainda assim, a imersão na história, o sentimento de pesar com tantas mortes - em ambos os lados - sempre presente em mim. Na totalidade, o livro cumpre a obrigação de exibir a guerra de Canudos, de retratar aquele momento histórico que hoje é pouco falado e aborda o brasileiro como um ser singular e plural simultaneamente.

Ele faz a contextualização geográfica e social e mostra os fatos como ocorreram. Não seria um livro que eu leria por vontade própria, mas ainda assim foi uma leitura de fato interessante e marcante, que despertou em mim todas as emoções que poderiam ser despertas.

Manu 09/04/2018

os sertões
Rogério Castelo 04/08/2016

A obra é impressionante, possivelmente a mais dramática da Literatura Brasileira, com um esforço do autor em retratar o ocorrido em Canudos. Isso se traduz em impressões minuciosas sobre o ambiente, o homem e o conflito. Percepções que caracterizam o livro como um estudo sociológico e ambiental.

A parte sobre a TERRA tem algo poético, de desafio ao homem e, entre outras coisas, o que levou o autor a definir o sertanejo como um forte. O texto é orgânico, em um cenário agressivo de provações.
Além de aspectos naturais, Euclides da Cunha tem considerações muito interessantes na relação homem-natureza quando o classifica como um "fazedor de desertos". A observação foi pertinente ao manejo predatório que observou, de sujeição da terra às queimadas, que desgastam o solo e acirram as condições já severas no ambiente. Segundo o autor, o homem é o agente de maior impacto. Aspecto abordado na Parte V sobre a Terra.

Na descrição sobre o HOMEM, destaca-se o texto sobre o sertanejo (aquele que diz que é um forte, talvez o mais conhecido do livro). De fato é um texto coerente e com descrição poética, de valorização no ambiente difícil. Porém, no todo do livro senti a ausência de voz a esse homem. Ele é mitificado com ares heroicos, mas o autor pautou-se apenas em descrições parciais. Como teria sido legal se o Euclides tivesse uma relação mais próxima com os sertanejos de Canudos, revelando não só o que lhe parecia, mas o que desejavam. Talvez pudesse discursar que, antes de tudo, é um povo esperançoso.
A limitação na descrição, no meu entendimento, diminui o homem em sua identidade. Evidenciam-se apenas impressões, que podem ser reduzidas a prejulgamentos errôneos pela falta de interação. O autor, mesmo não sendo sua intenção, faz essa redução ao caracterizar em vários momentos do livro o mesmo sertanejo como inimigo, fanático, louco, adversário e outros termos pejorativos. Aspectos que não se consumam em seu olhar sobre o exército, com quem interagia. Imagina o quanto esse olhar não tenha instigado a opinião publica com o parecer parcial...,
O texto sobre o Conselheiro é também curioso e tem a mesma observação. E se o Euclides tivesse uma entrevista com ele, hein... Seria fabuloso para os registros históricos. Baseado no que havia descrito anteriormente, esse homem sofreu um processo de demonização. Não digo nas palavras do autor, mas no desconhecimento de suas reais motivações, gerando impressões parciais. Olha o caso de outros fenômenos no Nordeste (como os cangaceiros). São elevados a heróis por muitos (como o Lampião, que foi ladrão, assassino, estuprador e bandido, mas existindo até o desejo de construirem estátua para o facínora). Construções segundo um interesse midiático que, no caso de Canudos, se desenrolou em um processo de identidade limitada que culminou em demonização. Será que me fiz entender?
Faltou uma valorização do sertanejo enquanto ser humano, principalmente no desenrolar do conflito. Ah, o livro termina sugestionando uma vitória da humanidade racional sobre os irracionais, onde o corpo do Conselheiro foi desenterrado e decapitado, como triunfo da guerra (eu não disse que esses homens estavam destituídos de sua identidade e reduzidos a algo menos que humano...)
Em uma espécie de loucura, tentei ver o conflito experimentando sensações. Fechei os olhos e imaginei o cenário descrito, principalmente o povo, na alma que o livro limita. Canudos e sua população famélica, com uma esperança nascida da desesperança, de construções precárias, endemias, sofreguidão pela escassez.... Tentei ouvir isso, abrindo os ouvidos para lamentos, imprecações contra o governo, choro de crianças, latido de cães magros, vozerio entre os casebres... De repente, como naqueles desenhos em que vemos apenas os olhos das personagens no escuro, tive uma sensação de um mar desses olhos me cercando, com um vento frio, de acelerar as batidas e causar arrepios... A imaginação. Dei fim à experiência e voltei para o livro tentando reconhecer algo. Loucuras de minha parte, mas importante para me sintonizar com a obra. Euclides às vezes esquece a humanidade desse povo...

A LUTA toma a maior parte do livro. Está mais para um relato ou diário de guerra. E unilateral. O autor traz observações precisas sobre o exército, em números e dificuldades. Em contrapartida, o relato sofre Canudos é superficial e com ares míticos, onde o autor destaca a valentia, a tenacidade, o misturar-se com o elemento terra em rastejo e aparições quase fantasmagóricas, o armamento precário, a religiosidade evocada durante a batalha em cânticos e breves histórias (como a dos doze rapazes em uma expedição para destruir "a matadeira" e os homens e mulheres capturados e degolados). O texto sobre eles é de contemplação e sugestivo a uma opinião de loucura, reduzindo-os a inimigos. Por isso a chacina impiedosa não gerou comoção. A alma parece contemplada apenas no exército, digno representante do povo brasileiro que luta pela pátria contra a turba de fanáticos. Redução que armou os soldados à matança de mulheres, velhos, crianças. O sertanejo é visto como um estorvo a ser aniquilado o quanto antes. Logicamente não são considerações do autor, mas sugestivas no poder das palavras em percepções limitadas ou unilaterais. Outro dia li determinado livro de renomado autor brasileiro do início do século XX e as impressões dele sobre o caso tinham um olhar pejorativo. O porque dessa cultura e visão foi o que tentei deixar claro na resenha, que é apenas uma opinião.
Um destaque dessa parte também é a entrada de Euclides em Canudos (hipoteticamente, baseando-se em relatos, pois não estava nesse evento), onde descreve um cenário aterrador. De morte, hecatombe. Respeito e considero o contexto da época e do conflito, mas reitero que queria ver a entrada e descrição do lugar com o povo vivo.

Essa foi uma releitura da obra. Li a primeira vez no ensino médio, quando foi apresentada em um seminário de Literatura na minha turma no segundo bimestre. Não fazia parte desse grupo, mas fiquei instigado e fascinado com a descrição da romaria no conflito. Aquilo soou de maneira mítica e emprestei o livro para leitura nas férias de julho.

É um livro pulsante, com um relato dramático, de vida e morte nos sertões.

Lucas 13/02/2023

What if ? we kissed at a canudo's house
Exército brasileiro mostrando incompetência desde o começo da república ??????????????

Ana Seerig 18/02/2020

Saga homérica a la Tolkien
"Os Sertões" foi o primeiro livro de 2020. O primeiro que comecei a ler, mas passaram-se 48 dias até terminar e, nesse meio tempo, foram lidos quase três outros livros. A obra de Euclides da Cunha é de leitura pesada, não apenas por ter sido lançada há mais de cem anos, mas porque o autor fazia questão de ser um intelectual. Não é à toa que a edição da Martin Claret tem mais de 40 páginas de notas, cujas referências ocupam quatro páginas, em sua maioria de enciclopédias.

A parte inicial, sobre a geografia e a população da região de Canudos, foi especialmente exaustiva para mim. Não sou uma leitora visual e as dezenas de páginas não me disseram nada. Me lembrou muito Tolkien e a insuportável saga de Frodo n'As Duas Torres. O que me levou ao livro de Cunha foi sua fama, o fato de ser considerado o primeiro livro-reportagem brasileiro e, claro, o interesse por História, mas foi difícil chegar ao fim. Acredito que a obra poderia ter sido facilmente cortada pela metade, mas isso seria um sacrilégio para o autor, que faz uma referência à história européia para explicar a razão de ter uma pedra no meio do caminho.

Ou seja, é mais uma leitura obrigatória que antes mata a possibilidade de alguém se tornar leitor do que a incentiva. Não desvalorizo a obra, mas é o tipo de livro que deve ser lido mais de uma vez para ser completamente absorvido - e deve ser lido por quem quer lê-lo. É absurdo torná-lo referência para provas e trabalhos de ensino médio. Sério, antes peçam para os alunos escreverem uma monografia sobre o crescimento da grama, será mais proveitoso.

Sobre a edição, não gostei do fato de misturarem notas do autor (as quais poderiam estar no rodapé), esclarecimentos de termos (dicionário serve pra isso, no máximo poderiam ter feito um no final, já que alguns termos se repetem no decorrer do livro) e notas explicativas (quem foi quem, referências históricas, etc). Ter uma nota a cada duas palavras, muitas vezes a custo de nada, foi desgastante pra mim, que espero encontrar algo significativo nas notas explicativas.

O livro tem seu valor, mas foi antes um peso do que um prazer.

site: https://www.instagram.com/anaseerig/

Lyvia Maria 17/10/2021

A leitura é muito complicada, tive que procurar muitas palavras no dicionário (KKKKK), a achei razoável, só que preguiça tive que ler para escola

Rodrigo 10/12/2021

Mais uma história triste do Brasil
Que biografia da Guerra de Canudos o autor nos entrega!
Durante alguns anos protelei essa leitura por comentários de que era difícil, mas para mim foi incrível.
Amei passear pela geografia do sertão, conhecer os heróis dos rincões do Brasil e entender melhor o massacre que ocorreu em Canudos.

Pedro.Henrique 02/01/2022

Um gosto adquirido
Assim como grandes clássicos brasileiros, ?Os Sertões? não é uma leitura fácil. Euclides da Cunha tem uma escrita jornalística que detalha cada parte da terra (o que pode ou não ser interessante) e dos aspectos regionais-culturais. O livro ganha força ao falar da guerra e da rotina dos sertanejos, principalmente ao falar sobre Antônio Conselheiro.
Apontar problemas em um clássico é um campo minado, mas a visão do carioca sobre os nordestinos apresenta muito racismo, principalmente na maneira como descreve os comportamentos dos sertanejos.
Mas, mesmo sendo longo e detalhista demais (para os tempos atuais), ainda é uma experiência de leitura relevante.

Henrique 04/01/2022

Um evento dramático descrito pelo parnasiano.
Foi um livro que quase abandonei, mas fico feliz em ter seguido. a ler. O início, extremamente longo e descritivo sobre a geografia e as gentes pode maçar o leitor. Euclides escreve de uma forma rebuscada, com esmero e com um vocabulário rico, mas de forma bastante técnica onde se percebe umas pitadas de poesia. Parece, fazendo um paralelo, a prosa parnasiana. Dos escritores que li, coloco-o como um dos mais eruditos.
Dito isso, a história da guerra é muito bem contada quando se passa dos capítulos iniciais de geografia e antropologia. Mas a narrativa não busca, parece-me, emocionar o leitor; simplesmente descreve fatos. Quando absorvemos o estilo do texto a leitura se torna muito prazerosa e, de fato, surge a vontade de ler mais e de saber mais. Não há personagens a quem se apegar, a trama é global, quase como uma visão aérea de um evento que cresce diante dos olhos.
Euclides gozou da fama de sua obra, mas, morreu cedo, aos 43 anos, em um confronto de pistolas ao tentar matar o amante da esposa num acontecimento ultradramático que vale a pena ler a respeito.

Acácio 18/02/2022

Complexo, transformador e profundo. Não é para iniciantes...
No começo, o livro se mostra difícil, chato e sem toada. No meio e no final, parece que está no começo. Contraintuitivamente, não há nenhuma recompensa derradeira após ler todo o livro. Porém, devo ser honesto, o que faz desse livro uma obra prima é o processo de transformação do leitor ao enfrentar o processo dessa leitura: o estilo de Euclides da Cunha transmite a profundidade de pensamento que a amplitude de vocabulário pode trazer.

O texto é absolutamente honesto com toda a crueldade, injustiça, covardia e frieza da guerra, o sofrimento e pobreza do povo de canudos e a castigada vida nos sertões. Não há nenhum esforço para ser eufêmico e por isso deixa nua a natureza do ser humano.

Se há uma lição de vida a ser tirada, creio que esteja na resiliência, fibra moral e ímpeto para ir até o final sem desistir quando as chances de vitória em terra já estão perdidas, mesmo que isso custe a própria vida, uma vez que se crê que, daquele sacrifício, derivaria sua redenção. Resistência, rebeldia ou pura estupidez?

Por fim, fica também a percepção de que o Brasil já era o Brasil desde sempre, com toda sua desorganização, interesses políticos velados, mescla de culturas, complexidade geográfica e forma desestruturada de se abordar divergências.

sabren 17/07/2022

clássico é clássico. é um livro denso, de difícil leitura, achei um pouco complicado. mas acredito que a leitura valha muito a pena, é uma história de crime que nunca deveríamos esquecer. uma leitura junto com um estudo sobre os pontos que o livro aborda é muito proveitosa.

Cléia 19/07/2022

Inspiração para esta leitura
Sou sertaneja. Bem do inteiro do sertão paraibano. Lembro-me bem de quando minha professora de língua portuguesa citou Euclides da Cunha em sala de aula:
"O sertanejo é antes de tudo um forte".
Apenas essa frase denunciou o quão profundo é Euclides da Cunha e despertou de imediato o meu desejo de lê-lo.
A leitura não é das mais simples, é um livro denso e pode ser massante em alguns momentos, mas é sem dúvidas um livro excepcional que tatua um trecho da história do nosso país.