Italo 17/04/2024
Definitivamente não é o tipo de livro que eu leio
Realmente, eu nunca leria isso se nao tivesse no meio dessa coleção mas, como eu tenho uma paixão por essa obra que transcende gerações, tive de ler.
Bom, de início, optei por nao olhar para obra como um mero tratado academico de astronomia. A obra é uma carta-tratado (não que mude muito, mas é como se fosse um tratado academico misturado com uma ?diss?) para um, até então anonimo, que teria publicado uma obra refutando Galileu Galilei que, naquela época, ja estava impedido pela Igreja de publicar quaisquer obras. Este anonimo, revelado ser Orazio Grassi, publicou sobre o pseudônimo de Lotário Sarsi uma obra sobre cometas (que nao cabe a mim comentar, nao sei merda nenhuma disso) como uma crítica ao proposto por Galilei. Sendo assim, esse livro é um tratado que propoe refutar o que Grassi escreveu.
Ao fim, nao sei qual lado estava certo nesse litigio (cheguei a ler que Galileu estava errado, nessa obra), todavia, é impossível descartar o carater humano presente na obra. O contexto político-cientifico em que a obra fora redigida é latente durante toda obra - inclusive a forma para com o autor discorre sobre seu litigio com o anônimo é interessante. Galileu cita, em certa parte, que ao dirigir o tratado a um terceiro, anônimo, faz ele pecar menos com a ciencia, já que não teria como se ater a contendas pessoais.
Não é uma obra-prima; já li coisas MUITO melhores, mas, deu pra passar o tempo e me fez relembrar que ODEIO geometria (por mais que eu esteja procurando, por toda Belo Horizonte, ?Os Elementos?, de Euclides).