/https://skoob.s3.amazonaws.com/livros/849513/WHY_NAZISM_WAS_SOCIALISM_AND_W_1548591841849513SK1548591841B.jpg "Why Nazism Was Socialism and Why Socialism Is Totalitarian")
Why Nazism Was Socialism and Why Socialism Is Totalitarian George Reisman
ISBN: B00QJJFOKC
Ano: 2014 / Páginas: 23
Idioma: inglês
Editora: TJS Books
Ano: 2014 / Páginas: 23
Idioma: inglês
Editora: TJS Books
Resenhas - Why Nazism Was Socialism and Why Socialism Is Totalitarian
2 encontrados | exibindo 1 a 2
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/8624624/8624624SK-V11702560700G.jpg){kind=small}
soso 29/01/2022
Gostei do livro, bem pequeno mas não me mostrou nada que eu já não sabia, recomendo a pessoas bem leigas no assunto.
Gostei do livro, bem pequeno mas não me mostrou nada que eu já não sabia, recomendo a pessoas bem leigas no assunto.
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/375250/37525098T35XA937525087KJ38G.jpg){kind=small}
Clio0 13/02/2021
São tratados como esse que me fazem querer destruir a mesa a dentadas, bem ao estilo dos antigos cartoons.
George Reisman, um estadunidense doutor em economia, tenta convencer nesse breve ensaio que o Nazismo tinha cunho socialista.
Eu precisaria escrever outro ensaio para refutar as afirmações do doutor Reisman, então vou apenas apontar algumas coisas mais gritantes...
Primeiro, ele dá especial atenção a interferência do Estado na economia, projetando isso no socialismo pelo controle dos meios de produção. Pessoas, não é incomum que Estados capitalistas interfiram na economia através de leis e incentivos (vide EUA), e especiais concessões são feitas em período de Guerra - quando a economia se volta para bens essenciais e produtos armamentistas (vide Europa, em qualquer guerra).
Segundo, ele nota a escassez de produtos e a queda econômica durante o regime nazista. E ignora totalmente o fato que isso se deu durante a parte final da Guerra, quando Hitler já não conseguia combater em dois frontes. Reisman também menciona que tal miséria é comum em regimes socialistas... como se isso fosse suficiente argumentação. Não vou nem comentar a maioria esmagadora de países capitalistas na mesma situação.
Terceiro, George Reisman observa o totalitarismo vigente no Nazismo, ao mesmo tempo em que evoca a liberdade, implicitamente dos EUA. Não há discussão quanto a isso, o problema é que totalitarismo não é uma característica unicamente socialista (vide Franco e Salazar).
Finalmente, nosso doutor termina o texto destilando meia dúzia de opiniões sem fundamento e preconceituosas.
Esse é o tipo de texto que deveria ser usado para exemplificar má-argumentação, falácias e manipulação de dados. Parece que George Reisman formulou ou acatou a ideia e então se preocupou em coletar dados específicos e descontextualizados para apoiá-lo.
São tratados como esse que me fazem querer destruir a mesa a dentadas, bem ao estilo dos antigos cartoons.
George Reisman, um estadunidense doutor em economia, tenta convencer nesse breve ensaio que o Nazismo tinha cunho socialista.
Eu precisaria escrever outro ensaio para refutar as afirmações do doutor Reisman, então vou apenas apontar algumas coisas mais gritantes...
Primeiro, ele dá especial atenção a interferência do Estado na economia, projetando isso no socialismo pelo controle dos meios de produção. Pessoas, não é incomum que Estados capitalistas interfiram na economia através de leis e incentivos (vide EUA), e especiais concessões são feitas em período de Guerra - quando a economia se volta para bens essenciais e produtos armamentistas (vide Europa, em qualquer guerra).
Segundo, ele nota a escassez de produtos e a queda econômica durante o regime nazista. E ignora totalmente o fato que isso se deu durante a parte final da Guerra, quando Hitler já não conseguia combater em dois frontes. Reisman também menciona que tal miséria é comum em regimes socialistas... como se isso fosse suficiente argumentação. Não vou nem comentar a maioria esmagadora de países capitalistas na mesma situação.
Terceiro, George Reisman observa o totalitarismo vigente no Nazismo, ao mesmo tempo em que evoca a liberdade, implicitamente dos EUA. Não há discussão quanto a isso, o problema é que totalitarismo não é uma característica unicamente socialista (vide Franco e Salazar).
Finalmente, nosso doutor termina o texto destilando meia dúzia de opiniões sem fundamento e preconceituosas.
Esse é o tipo de texto que deveria ser usado para exemplificar má-argumentação, falácias e manipulação de dados. Parece que George Reisman formulou ou acatou a ideia e então se preocupou em coletar dados específicos e descontextualizados para apoiá-lo.
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/339210/339210SK-V11697926645G.jpg){kind=small}
Pedróviz 10/04/2022minha estante
"Na verdade, nenhum dos dois pode ser considerado como sendo de esquerda ou de direita, uma ideia defendida por Zeev Sternhell, cientista político israelita e sobrevivente do Holocausto e um dos principais especialista nos fenómenos fascistas do século XX. ?Zeev Sternhell deu origem inclusivamente a polémicas académicas em França, porque ele desenvolveu um grande estudo sobre os ideólogos iniciais fascistas do início do século XX, sublinhando que eles não eram nem de esquerda nem direita. [A sua ideologia política] era uma superação de um novo modelo ideológico?, afirmou António Costa Pinto, apontando que ?é aí que está a raiz desse debate?, juntamente com a ligação de alguns líderes do fascismo a uma militância socialista, que mais tarde abandonaram."
"Na verdade, nenhum dos dois pode ser considerado como sendo de esquerda ou de direita, uma ideia defendida por Zeev Sternhell, cientista político israelita e sobrevivente do Holocausto e um dos principais especialista nos fenómenos fascistas do século XX. ?Zeev Sternhell deu origem inclusivamente a polémicas académicas em França, porque ele desenvolveu um grande estudo sobre os ideólogos iniciais fascistas do início do século XX, sublinhando que eles não eram nem de esquerda nem direita. [A sua ideologia política] era uma superação de um novo modelo ideológico?, afirmou António Costa Pinto, apontando que ?é aí que está a raiz desse debate?, juntamente com a ligação de alguns líderes do fascismo a uma militância socialista, que mais tarde abandonaram."
Pedróviz 04/05/2023minha estante
Liz, o Mal é o Mal. Ele assume várias formas para que nos percamos em discussões como esta. Se não aceita o termo "sexo dos anjos", corrijo para " sexo dos demônios", mais apropriado para o caso. A questão do capitalismo é uma das inúmeras peles que o camaleão socialista usa para iludir. Infelizmente a civilização
Liz, o Mal é o Mal. Ele assume várias formas para que nos percamos em discussões como esta. Se não aceita o termo "sexo dos anjos", corrijo para " sexo dos demônios", mais apropriado para o caso. A questão do capitalismo é uma das inúmeras peles que o camaleão socialista usa para iludir. Infelizmente a civilização
Pedróviz 04/05/2023minha estante
... com os problemas a ela inerentes, dá mote para os intelectuais de esquerda inventarem mais bandeiras para justificar a revolução. Antônio Gramsci sabia muito bem o que estava fazendo.
... com os problemas a ela inerentes, dá mote para os intelectuais de esquerda inventarem mais bandeiras para justificar a revolução. Antônio Gramsci sabia muito bem o que estava fazendo.
Pedróviz 04/05/2023minha estante
Ah sim. Construtivismo russo. Agora sei de onde surgiu Holomodor e as chacinas perpretadas por Lenin / Stalin.
Ah sim. Construtivismo russo. Agora sei de onde surgiu Holomodor e as chacinas perpretadas por Lenin / Stalin.
Pedróviz 04/05/2023minha estante
Ora, sistema por sistema, o indivíduo sempre acaba sendo "esmagado". Ninguém sai por aí fazendo o que lhe dá na vontade, simplesmente por haver regras universais que são imitadas pelo simples fato de que essa imitação leva à sobrevivência. As utopias já se mostraram meras promessas de verdadeiros tiranos. E a discussão esquerda x direita foi criada pela Revolução meramente para desviar os debates do fato puro e simples de que todo o tirano, independentenente do seu pedigree político, usa todos os problemas inerentes à vida em sociedade para tomar o poder e tolher a liberdade do indivíduo em nome de uma coletividade sem nome ou forma.
Ora, sistema por sistema, o indivíduo sempre acaba sendo "esmagado". Ninguém sai por aí fazendo o que lhe dá na vontade, simplesmente por haver regras universais que são imitadas pelo simples fato de que essa imitação leva à sobrevivência. As utopias já se mostraram meras promessas de verdadeiros tiranos. E a discussão esquerda x direita foi criada pela Revolução meramente para desviar os debates do fato puro e simples de que todo o tirano, independentenente do seu pedigree político, usa todos os problemas inerentes à vida em sociedade para tomar o poder e tolher a liberdade do indivíduo em nome de uma coletividade sem nome ou forma.
Pedróviz 04/05/2023minha estante
E quanto ao fato de termos referenciais distintos, concordo. E é o motivo de estarmos discutindo nossas divergências. Eu procuro convencer você e vice-versa.
E quanto ao fato de termos referenciais distintos, concordo. E é o motivo de estarmos discutindo nossas divergências. Eu procuro convencer você e vice-versa.
Pedróviz 04/05/2023minha estante
Quanto a milionários que abraçam as utopias, é um fenômeno bem comum que, tendo tudo à sua disposição, o cidadão procure outras experiências. Veja-se os metacapitalistas que já não desejam o lucro financeiro, mas sim impor suas visões de um mundo melhor à população composta de indivíduos que em grande parte não desejam o mundo melhor imposto por outrem. Explique-me o que é um alienado para você.
Quanto a milionários que abraçam as utopias, é um fenômeno bem comum que, tendo tudo à sua disposição, o cidadão procure outras experiências. Veja-se os metacapitalistas que já não desejam o lucro financeiro, mas sim impor suas visões de um mundo melhor à população composta de indivíduos que em grande parte não desejam o mundo melhor imposto por outrem. Explique-me o que é um alienado para você.
2 encontrados | exibindo 1 a 2
Utilizamos cookies e tecnologia para aprimorar sua experiência de navegação de acordo com a
Política de Privacidade.
ACEITAR