A History of Western Philosophy -

Bertrand Russell

Simon & Schuster

1986

906 páginas

1d 6h 12m

ISBN-10: 0671201581

Since its first publication in 1945, Lord Russell's A History of Western Philosophy has been universally acclaimed as the outstanding one-volume work on the subject -- unparalleled in its comprehensiveness, its clarity, its erudition, its grace and wit. In seventy-six chapters he traces philosophy from the rise of Greek civilization to the emergence of logical analysis in the twentieth century. Among the philosophers considered are: Pythagoras, Heraclitus, Parmenides, Empedocles, Anaxagoras, the Atomists, Protagoras, Socrates, Plato, Aristotle, the Cynics, the Sceptics, the Epicureans, the Stoics, Plotinus, Ambrose, Jerome, Augustine, Benedict, Gregory the Great, John the Scot, Aquinas, Duns Scotus, William of Occam, Machiavelli, Erasmus, More, Bacon, Hobbes, Descartes, Spinoza, Leibniz, Locke, Berkeley, Hume, Rousseau, Kant, Hegel, Schopenhauer, Nietzsche, the Utilitarians, Marx, Bergson, James, Dewey, and lastly the philosophers with whom Lord Russell himself is most closely associated -- Cantor, Frege, and Whitehead, co-author with Russell of the monumental Principia Mathematica.

Resenhas (13)

5 (Perfeito)

História, história e crítica da filosofia.

A obra de Bertrand Russel é um três em um. A saber: história, história da filosofia e critica dos sistemas filosóficos e seus autores. São mil grandes páginas num lindo box de três livros que discorrem sobre os nomes mais influentes do pensamento, desde os pré-socráticos até à segunda guerra mundial, época em que foi escrito. Por isso mesmo, o grande defeito é não abarcar a filosofia contemporânea bem como outros nomes de extrema influência, como Freud ou Jung.

Sobre o autor, fica a sensação de que tem uma grande necessidade de demonstrar as falhas, ao passo que tem dificuldade em elogiar seus avaliados. Parece que nunca ninguém é bom o bastante. É interessante perceber a evolução da filosofia e seus erros, mas às vezes parece-me exagerado.

Neste sentido, não posso deixar de falar de Nietzsche. Apesar de ter visto no youtube uma resenha do livro que já alertava para a feroz critíca ao filósofo do martelo, ainda assim fiquei assustado com a descrição do homem. Parece haver aqui um ódio de estimação. E ademais, a obra citada, Vontade de Poder, já é sabido que além de ter sido publicada postumamente, foi também adulterada pela irmã de Nietzsche para servir à causa nazi. Será que Russel tinha conhecimento disso ?

A verdade é que apesar de ter tido três anos de filosofia no ensino médio, tenho ainda muita inexpêriencia e sou bastante ingênuo sobre o assunto. Deste modo, algumas coisas foram difíceis de acompanhar, especialmente a parte da metafisíca, a qual me deu fastio e fadiga. Também Deus é uma coisa cinzenta ficando muitas das vezes na dúvida se os autores se referem à natureza, ao universo ou a um ser criador.

Como agnóstico que sou, desprezo as religiões. Acho que são o maior embuste que existe neste mundo, onde todos fazem questão de se enganar a si mesmos e aos outros. Todavia estudarei sobre, pois admito sua importância e influência na história da humanidade. Nesse aspecto, muitas das vezes a metafisíca me pareceu uma alternativa ou concorrência das religiões, o que foi uma decepção para mim.

Também admito a importância da matemática, fisíca, quimica, biologia e outras ciências da natureza, mas não são a minha praia, pelo que é em áreas como a filosofia e a natureza humana que melhor me sinto a fim de aprimorar a inteligência e de me aproximar da realidade e da verdade. Se quiser fantasiar vou no cinema, se quiser me iludir vou num espetáculo de magia, não preciso da metafisíca pra isso. Imaginação que parece mais próxima à especulação que a factos.

Isto foi mais um desabafo que não tem tanto a ver com o livro, mas com a filosofia em si. Como os filósofos e suas ideias estão comentados aqui, tenho a intenção de voltar a estes escritos à medida que os for lendo. É um livro que recomendo a quem quer estudar filosofia, sabendo porém que vai ler a filosofia pela ótica de Russell, que como qualquer ser humano não está isento de erros, apesar de parecer ser bastante sóbrio e de acertar na maioria das vezes.