Sobre o livro: dois professores de renomadas instituições francesas se uniram para escrever essa obra. Dividido em 3 capítulos, eles expõe três pontos de vista sociológicos sobre a ciência e sua relação com a tecnologia e sociedade. No fundo, os 2 primeiros capítulos se concentram no debate entre uma visão diferenciacionista e uma antidiferenciacionista da ciência (e que ainda tem nuances dependendo do autor). O último capítulo é uma tentativa de conciliação entre as duas. .
.
Diferentemente da maioria dos livros aqui do insta, esse não tem aquele caráter acadêmico, e as referências aparecem sutilmente e não sobrecarregam o texto. Contudo, a leitura ainda não é simples e a linha de raciocínio nesse tema (que tenho pouco familiaridade) as vezes foi difícil de acompanhar.
Embora os autores apresentem bem as premissas – como a ciência sendo (ou não) distinta e/ou superiores das outras regiões do espaço social – eu achei que a explicação ficou muito diluída e pouco explícita. Faltou um “resumo” em algumas partes que ajudariam muito os leitores mais inexperientes como eu. As perguntas foram bem apresentadas, as respostas é que deixaram a desejar.
.
.
O foco do livro é a discussão da atividade científica como profissão específica, distinta das atividades circundantes, e influenciada em maior ou menor grau pela demanda do mercado, avanços tecnológicos e aplicações sociais. Nota-se que os autores conhecem o assunto e tem noção da suas limitações com essa obra (demasiadamente complexo e ramificado para abordar em um livro) mas eu me as vezes me perdia nos diferentes caminhos que foram tomados.
➡️RESUMO: não é um livro para você ler no transporte público. Precisa de atenção pois há muita informação em poucas páginas. Não recomendo como uma leitura inicial no tema “organização, características e desafios da atividade científica no mundo contemporâneo”, acredito que há outros livros mais indicados para trazer essa primeira reflexão – aceito recomendações!!