Jornalismo de fato, com algumas falas literárias
O livro é ótimo no que propõem: um relato jornalistico, consolidado, de todos os fatos que rodearam o boato sobre Tapacurá. Faz uma análise global tendo em vista todos os aspectos sociais e psicológicos. Ponto forte para as comparações com outros boatos mundo afora, o que da maior abrangência a análise do tema. O livro peca apenas em dois pontos: um deles é a repetitividade. se repete algumas coisas de forma desnecessária, as vezes dando a impressão de "completar" o livro para que ele não fique muito fino. Outro ponto é o uso desnecessário de palavras rebuscadas em um contexto onde muitas vezes o comum é colocado até pela situação popularesca relatada. Talvez se deva ao fato do escritor querer dar um ar mais "literário" ao livro, que tem sua base profundamente jornalistica. Detalhe para um ponto de descuido, onde o autor usou a palavra "empenho", que trata-se de um documento governamental solicitado para compra de material, e que é usado de uma forma tal que uma pessoa que não tem conhecimento de órgão publico se perde na narrativa. No geral, quem lê o livro, principalmente um morador de Recife ou da RMR, é levado de forma totalmente satisfatória para o universo do boato de tapacurá bem como todas suas implicações e cenário. Apesar dos pontos negativos, o livro ao fim cumpre o papel pelo qual se propôs