Não agregou muito.
Não sei como descrever muito bem minha experiência. Algumas vezes foi chato, por vezes interessante, outras vezes fora da realidade. No geral, foi sem substância. O fator interessante começa com o fato do livro ser sobre análise comportamental tendo um quê de interação do leitor, uma pseudociência. Isso até poderia não ser um problema dependendo de quão bom fosse o argumento do escritor, mas não, não considerei o argumento interessante. Metade do livro é a introdução, em que é discutido os pontos de vista dos autores da área (uma vez que não há teste que comprove uma eficácia razoável dos métodos comportamentais, diferentes autores tem diferentes pontos de vista, os próprios lapsos de personalidade descritos nesse livro, se assim posso dizer, são invenções do próprio escritor), além de uma promessa sobre o seu aprendizado em interpretar os outros. Daí, somos deixados na segunda parte do livro onde não há método, simplesmente uma descrição de cada característica de personalidade que o autor "encontrou em suas pesquisas". É vago, curto e sem propósito.