A Não Violência - Uma história fora do mito

Domenico Losurdo

Revan

2012

320 páginas

10h 40m

ISBN-13: 9788571064263

Português Brasileiro

"Sabemos sobre as lágrimas e sangue que foram derramados pelos projetos de transformar o mundo através guerra ou revolução. A partir do ensaio publicado em 1921 por Walter Benjamin, a filosofia do século XX está envolvida na 'Crítica à violência', mesmo quando esta pretende ser 'meio para um fim justo'. Mas o que sabemos dos dilemas, das 'traições', das decepções e das verdadeiras e reais tragédias com que se defrontou o movimento inspirado pelo ideal da não violência?”

A partir dessa pergunta, com a qual abre este livro, Domenico Losurdo fascinante história das organizações cristãs que se propuseram a combater de forma pacífica os flagelos da escravidão e da guerra nos Estados Unidos, nas primeiras décadas do século XIX; dos protagonistas do movimento que, por paixão ou cálculo de Realpolitik, agitaram a bandeira da não violência, como Thoreau, Tolstoi, Gandhi, M.L. King, Dalai Lama; e das inspirações mais recentes de "revoluções coloridas", que interesses imperialistas centrados em Washington promoveram e promovem mundo afora.

Resenhas (4)

4 (Muito bom)

Falência dos movimentos pacifistas

Peguei esse livro e não consegui parar de ler até terminar. A escrita é muito boa, clara e sem rococó (o que é bem legal, dado que o autor é claramente um erudito). Não estou fazendo uma resenha no sentido mais pleno, mas partilhando algumas impressões que acredito serem interessantes.

Este é um livro tão impressionante quanto desconfortável por conta dos fatos históricos que o autor traz, mostrando as contradições de todos esses movimentos que tentaram e tentam sustentar o ideal da não violência. É claro que causa mal estar um livro assim, porque parece que se a gente aceita que esses movimentos falharam, é como se você fosse contra o princípio de não violência e à favor de um fetichismo da violência. Esse é um equívoco que podemos cair justamente porque normalmente nossa defesa de um principio de não violência, nossa defesa de um pacifismo é feito de maneira abstrata. Daí que negar que essa abstração falha no mundo real pode dar a sensação de que se abraça a violência de bom grado.

O que o livro faz conosco é perder essa ilusão por idealismos, a ilusão de uma abstração. O livro não faz de forma alguma apologia à violência, algo que seria absurdo, mas nos mostra a ingenuidade da defesa de princípios que não levam em conta o mundo concreto, o mundo em que de fato se vive.

A conclusão que o autor nos leva a pensar, mas que ele mesmo não entrega por ser um livro de história e portanto não um livro de opinião (no sentido comum do termo), é de que se queremos defender de fato um princípio de pacifismo, precisamos antes construir as bases para que o respeito, a não-agressão e o diálogo de fato sejam a ponte para solução de conflitos. O ponto é que nada disso está dado ou pronto e sem essa base, não existe pacifismo viável - só em abstração.

Evidente que o livro é mais do que essas minhas impressões, fica a cargo de cada leitor ir além. Agora, é difícil passar por esse livro sem nenhum desconforto sobretudo se você, como eu, sempre acreditou em um princípio pacifista.