Against Empathy - The Case for Rational Compassion

Paul Bloom

Ecco

2016

304 páginas

10h 8m

ISBN-13: 9780062339331

We often think of our capacity to experience the suffering of others as the ultimate source of goodness. Many of our wisest policy-makers, activists, scientists, and philosophers agree that the only problem with empathy is that we don’t have enough of it.

Nothing could be farther from the truth, argues Yale researcher Paul Bloom. In AGAINST EMPATHY, Bloom reveals empathy to be one of the leading motivators of inequality and immorality in society. Far from helping us to improve the lives of others, empathy is a capricious and irrational emotion that appeals to our narrow prejudices. It muddles our judgment and, ironically, often leads to cruelty. We are at our best when we are smart enough not to rely on it, but to draw instead upon a more distanced compassion.

Basing his argument on groundbreaking scientific findings, Bloom makes the case that some of the worst decisions made by individuals and nations—who to give money to, when to go to war, how to respond to climate change, and who to imprison—are too often motivated by honest, yet misplaced, emotions. With precision and wit, he demonstrates how empathy distorts our judgment in every aspect of our lives, from philanthropy and charity to the justice system; from medical care and education to parenting and marriage. Without empathy, Bloom insists, our decisions would be clearer, fairer, and—yes—ultimately more moral.

Brilliantly argued, urgent and humane, AGAINST EMPATHY shows us that, when it comes to both major policy decisions and the choices we make in our everyday lives, limiting our impulse toward empathy is often the most compassionate choice we can make.

Resenhas (2)

3 (Bom)

Contra a empatia? No mínimo um titulo que chama a atenção.

Como um livro com este título poderia não chamar a atenção, uma vez que nos últimos anos livros com a palavra "empatia" no titulo explodiram como o Paul Bloom mesmo cita? De acordo com minha pesquisa no Goodreads achei 1974 livros. Assim, com todo este hype, acho super válido alguém questionar o conceito.

A primeira ideia que me agrada no livro é separar empatia de compaixão o que totalmente concordo. Tomar uma decisão sem empatia não significa falta de compaixão, sentimento de igualdade ou moral.

Eu, que pessoalmente prefiro doar a instituições de caridade que auxiliar alguém randômico que cruzou meu caminho, me identifico com algumas ideias.

Por outro lado, achei que o livro tem pouco conteúdo próprio, sendo uma ou duas ideias originais empacotadas em uma pletora de ideias do Steve Pinker, ou Peter Singer. Entretanto,. se você ainda não leu nenhum destes autores, pode ser interessante.

Me incomodou especialmente uma menção ao teste do Marshmellow ao final do livro. Ele cita como verdade que crianças que se saem bem neste teste, tem sucesso na vida. Esta teoria é muito discutida e já foi desbancada várias vezes ou defendida sobre outra luz. Assim eu senti falta de pelo menos uma menção sobre isto. Ainda tenho que dizer que é quase hilário que qualquer livro de psicologia que se leia traga estes mesmos exemplos toda a vez. Vira clichê.

Para quem não conhece o teste do marshmellow adiciono aqui o link para vídeo do Youtube:

https://www.youtube.com/watch?v=2cjTtJhq2Pw