Paulo em Atenas -

Cornelius Van Til

Monergismo

2016

30 páginas

1h 0m

ISBN-10: B01J2961HA

Português Brasileiro

Podemos tomar o método de raciocínio de Paulo com os homens de Atenas como o modelo para nosso método de pregar Cristo ao mundo de hoje. Paulo instou que os atenienses reconhecessem que a) eram criaturas de Deus, e b) careciam da salvação advinda da morte e ressurreição de Cristo. A menos que se arrependessem, a ira de Deus lhes sobreviria com força total no fim. Dessa forma, Paulo apresentou aos gregos os pontos altos de uma filosofia da história que eles deveriam aceitar, se quisessem salvar a si mesmos e à sua cultura. A não aceitação implica morte. Deus tornou louca a sabedoria deste mundo.

Resenhas (1)

5 (Perfeito)

Ler Paulo em Atenas foi tipo entrar achando que eu ia analisar um discurso antigo e sair percebendo que eu sou praticamente um cidadão honorário de Atenas versão 2026. O Cornelius Van Til tem um jeito quase irônico de mostrar isso, porque enquanto eu achava que tava do lado “crítico”, ele já tinha puxado o tapete e me colocado no meio da galera que se acha profunda, mas só aprendeu a falar bonito. Ele usa Paulo de Tarso como contraste, e aí complica de vez. Porque Paulo não tá ali tentando ganhar debate, seguidor ou aprovação. Ele não trata Deus como um tema interessante, uma possibilidade entre várias, ele trata como o ponto de partida de tudo. E aí dói, porque hoje a gente faz exatamente o contrário, a gente coloca Deus como opção, encaixa quando convém, tira quando incomoda, e ainda chama isso de maturidade. Tem um deboche silencioso no livro que me pegou forte. Tipo quando fica evidente que o ser humano tenta explicar tudo sem Deus, mas continua usando lógica, sentido, moral… coisas que só fazem sentido pleno se Deus for real. É quase como negar a existência da luz enquanto enxerga tudo por causa dela. E o pior é que isso não é só “o mundo lá fora”, sou eu também, várias vezes tentando manter controle enquanto finjo que tô só sendo racional. E mesmo sendo crítico desse jeito, não é um texto frio. Tem um cuidado ali, meio escondido, como se ele estivesse rindo com a gente e não só da gente. Como quem diz, eu sei que você acha que tá arrasando nas suas conclusões, mas você tá cansado também, né? E talvez seja isso, no meio de tanta ideia, tanta opinião, tanta necessidade de parecer certo, a gente só tá tentando fugir de encarar Deus de verdade. No fim, não dá pra sair igual. Porque ou você continua no seu “Areópago moderno”, cheio de discurso bonito e confortável, ou você encara o fato de que Deus não é acessório intelectual, é fundamento. E essa segunda opção não massageia o ego, mas, irritantemente, faz muito mais sentido.