Deus e Stephen Hawking de Quem é o Projeto Afinal? -

John Lennox, John Lennox, Stephen Hawking

Editora IDE

2015

128 páginas

4h 16m

ISBN-13: 9788588540491

Português Brasileiro

"Certamente é uma afirmação grandiosa dizer ter abolido Deus. [...] Com tantas coisas em jogo, precisamos pedir a Hawking que produza evidências para sustentar a sua alegação. Seus argumentos realmente permanecem em pé diante de um escrutínio meticuloso? Acho que temos o direito de saber".

O livro O Grande Projeto (Nova Fronteira), escrito pelo eminente cientista Stephen Hawking, é a mais recente contribuição de grande sucesso para o debate dos "Novos Ateístas", e alega que as leis da física por si mesmas trouxeram o universo à existência, e não Deus. Nesta reposta rápida e direta, John C. Lennox, matemático de Oxford e autor de Por que a Ciência não Consegue Enterrar Deus (Mundo Cristão), analisa perto a lógica de Hawking.

De um jeito vívido, e destinado à leigos, Lennox nos leva através dos pontos cruciais nos argumentos de Hawking - com explicações claras das últimas teorias e métodos científicos e filosóficos - e também demonstra que em vez de desprovar um Deus Criador, elas fazem a Sua existência parecer ainda mais provável.

Resenhas (1)

5 (Perfeito)

Para qualquer assunto na vida não é apenas necessário escutar todos os lados de uma discussão, mas também estar atendo para todas as suas dimensões. E é por isso que hoje trago essa resenha. Deus e Stephen Hawking é uma resposta ao O Grande Projeto de Hawking, escrito pelo matemático de Oxford John Lennox. Neste livro Lennox vai abordar as inconsistências lógicas e metafísicas contidas no livro de Hawking.

Um dos maiores erros de Hawking para Lennox foi declarar a morte da filosofia logo no início de seu livro, sendo que seu livro está recheado de afirmações filosóficas. Como seria possível responder à questão de Leibniz “Por que há algo em vez de nada” sem reconhecer a filosofia?

Hawking diz que existe algo ao em vez do nada pelo fato que a lei da gravitação quântica, faz com que o universo surja do “nada”, sendo assim seu argumento central. Defendendo uma criação espontânea do universo, um tipo de ideia que tem outros adeptos como o físicos Lawrence Krauss. Porém, o “nada” de Hawking não é o mesmo que o nada dos filósofos (o não-ser). Note a pressuposição na primeira parte: “Por haver uma lei como a gravidade...”, Hawking assume a existência da lei da gravidade. Presume-se também a existência da gravidade, pela simples razão de que uma lei matemática abstrata por si só seria vazia sem nada para descrever. Tanto a lei quanto a gravidade não são um nada (não-ser). Quando físicos falam de “nada” geralmente se referem ao vácuo quântico, que está longe de ser um nada.

Se dizemos que “x cria y”, pressupomos em primeiro lugar a existência de x a fim de trazer y à existência. Se dizemos que “x cria x” como faz Hawking, implica que nós pressupomos a existência de x para explicar a existência de x, o que é incoerente. Isso é apenas umas das incoerências mostradas, que valem a pena ser evidenciadas.