Contra a propriedade privada, família, herança e a favor monopólio dos meios de comunicação e crédito/dinheiro na mão do governo
Desde que a história é contada existe o papel de um líder e de uma classe dominante. Não indo muito lá atrás, na época do sistema feudal as pessoas eram exploradas, não há como negar. Na época da antiga monarquia o sistema era engessado e o topo do sistema era herdado, e existiam os burgueses: pessoas normais – sem sangue azul – porém ricas. Revoluções tem o poder de mudar o dinheiro e o poder de mãos e duas revoluções importantes aconteceram muito próximas: a Revolução Francesa e a revolução industrial. E dança do poder e do dinheiro fez com que os Burgueses ficassem muito poderosos. Notem: A Revolução Francesa era, entre outras coisas, uma revolução contra o sistema monárquico e a exploração dessa classe com os plebeus e foi movimentada pelos Burgueses. O livro comenta que os burgueses fazem o proletariada lutar a luta deles. As pessoas acham genuinamente que os poderosos estão lutando por elas e nem notam que são massa de manobra. E isso acontece até hoje. Quando os burgueses, que lutaram com a bandeira de uma sociedade mais justa chegou lá em cima fizeram o que? Ficaram e lutaram para ficar lá em cima! Então, o aconteceria se o poder do jeito que sabemos hoje fosse derrubado? Outro sistema seria criado. Isso quer dizer que temos que aceitar tudo? NÃO. Temos que lutar para o melhor, mas com realidade para não cair em uma armadilha e ser massa de manobra de outro sistema. Porém é utópico pensar que quando em um sistema sem classes. É bastante complexo julgar o passado já que não estamos vivendo o momento e sabemos o desenrolar da história, porém, há alguns pontos que eu acho critico neste livro e são atemporais • O fim da família! Você tem família estruturada? Você é burguês! O livro diz que senso de família é apenas para burgueses. • O fim da propriedade privada. Você tem casa própria? Se sim, você é burguês. Se não, mas quer ter, você não é comunista. O comunismo prega que a propriedade corrompe o homem e propriedade é poder. Adivinha quem ficaria com as propriedades? GOVERNO! • Monopólio (ele usa essa palavra) do crédito e banco na mão do governo. • Todo mundo pagaria aluguel para o governo. Parece que o comunismo julga o governo como incorruptível. Imagina se todo dinheiro e propriedade ficasse na mão do governo. Olha o que aconteceu com os privilégios de familiares no Brasil… Para quem ficariam as melhores casas? Quem teria os maiores créditos? O que aconteceria com quem fosse contra o governo mesmo que de forma democrática e dentro da lei? • Abolição das heranças. Você trabalha pra dar uma vida boa pra sua família? Fica feliz em pensar que quando você se for sua família terá o fruto do seu trabalho??? Não no comunismo. • Mudou de país e/ou é rebelde e acha que pode manter suas propriedades??? No comunismo suas propriedades devem ser confiscadas. Aliás, quem definiria o que é rebeldia? • Centralização dos centros de comunicação e transporte na mão do governo. • Pagamento de taxas altas e graduais de salário. Porém, eu concordo com algumas coisa. Realmente o sistema de hoje acaba com os produtores locais, mas também, isso é uma questão de consciência social. É uma questão de escolha comprar um produto local ou um produto de uma multinacional. Em todo caso, eu acho bastante triste quando produtores locais são engolidos pelo sistema. Eu não sou profunda conhecedora dessa época, mas eu não duvido nada que o trabalho era exploratório mesmo. Certamente devemos alguns pontos para as pessoas, comunistas ou não, que lutaram para que tivéssemos um sistema mais humano de trabalho. E, chocantemente, o comunismo de Marx é nacionalista. Será que eu entendi corretamente? Isso é tão desconexo com o que o comunismo de hoje prega que acho até estranho. Eu acredito na identidade nacional, mesmo sendo brasileira morando no exterior, na verdade eu diria que isso se dá exatamente ao fato de ser brasileira morando no exterior. As coisas mudam um pouco quando a gente fica fora de casa.