barbaramagalhaesr 06/01/2024
Penso ser fruto do chatgpt
E mais uma vez Babizinha do Egito ataca novamente. Sendo sincera: eu não sei o motivo pelo qual eu li esse livro, foi um misto de curiosidade com incredulidade. Tendo minha pesquisa com foco em Cleópatra, quis ler. E foi uma decepção (obviamente), o cara simplesmente pega a imagem de Cleópatra e joga como se ela fosse a mulher mais bonita e sexy de todo o mundo da época, extremamente sedutora e com uma mala de dicas para mulheres do futuro. Completamente anacrônico(não me surpreende).
Preciso salientar ainda que na capa o autor é Heitor Rocha, mas no meio do livro ele começa a referir a si mesmo como se fosse uma mulher e aí umas 10 páginas depois ele volta a ser homem e de repente ele tem um consultório com várias pacientes. De que? Não sabemos. Quem é Heitor Rocha? Não tem nem perfil na internet.
Pesquisei bastante mas não sei há quanto tempo esse livro está em circulação na internet, entretanto a leitura dele me faz pensar que alguém jogou a ideia no chatgpt e saiu esse livro.
Ao longo do livro não temos UMA referência plausível à Cleópatra e ainda jogaram uma imagem da Audrey como Princesinha de Luxo pra exemplificar um tema. Ou seja, GOLPE.
Muito me entristece ver como temos uma sociedade frágil nesse sentido, com mulheres que ainda caem nesse tipo de situação e se sujeitam a dicas extremamente machistas, porque apesar do livro se apresentar como uma forma de ajudar mulheres a conquistarem seu poder, ele na verdade dá dicas chulas de como a mulher evoluir para CONQUISTAR um homem ou fazer um homem em específico VOLTAR pra ela. E aí enquanto egiptóloga em formação eu me pergunto: o que isso tem a ver com Cleópatra?
Até quando vamos utilizar da imagem de uma das rainhas mais importantes do Egito e do Mundo Antigo pra divulgar ideias esdrúxulas, incitar comportamentos duvidosos e sexualizar ainda mais a imagem da mulher?
Ps. Não zerei a nota, acho que tem alguns pontos válidos a serem apontados como: 1. É um livro curto, dá pra ler em 1h e usar o resto do dia pra falar mal | 2. Não tem referências, apresentação do autor ou da editora, então assim conseguimos soltar nossa imaginação e inventar várias informações tal qual o ?autor?(ainda acho que tenha sido o chatpgp)