Resenhas - O Eterno Marido

Eduardo 17/04/2020

"Sim, ele me amava com maldade"
Há gênios que não apreciam todas as suas obras. Assim foi com Leonardo da Vinci e assim foi com Dostoiévski, este último chegando ao ponto de admitir que não havia gostado de O Eterno Marido, opinião não compartilhada por grande parte de seus leitores e especialmente pela crítica. Fico do lado da crítica desta vez. Como é possível não gostar desta pequena e peculiar obra-prima?
Este livro traz Dostoiévski bem ao estilo do já escrito, na época, Crime e Castigo, porém com uma psicologia, em certo ponto, mais tragicômica. Todo esse aspecto caricato é permeado também por um suspense incômodo, que não admite que o leitor tome a frente e pense por si só. Aliás, convém voltar a este ponto alguns parágrafos adiante, depois de exposto um pequeno conjunto dos acontecimentos principais.
Veltchanínov é um solteirão já encaminhando aos seus anos finais, residente de São Petersburgo, rico e bem relacionado com a classe nobre. Traz em sua bagagem uma personalidade arrogante, estúpida e de completo desprezo por aqueles que diferem de si por suas condições financeiras ou posições sociais. Além disso, até pouco tempo se gabava de suas relações com mulheres casadas, algo que, além do prazer do ato em si, lhe rendia a troça para com os devidos cornos das relações, com os quais, em algumas ocasiões, mantinha até mesmo uma espécie de amizade.
Todavia, algo começa a incomodar Veltchanínov: uma tal "coceira mental", provinda talvez de uma certa crise de consciência ao analisar suas ações no passado. Vem com ela uma crônica irritação, que o faz se tornar insuportável até para si. Muito provavelmente tal incômodo tenha se originado a partir das visões repetitivas nas ruas de São Petersburgo de uma certa figura, cujo chapéu era adornado com uma fita de luto, que ele parecia conhecer, e que talvez o estivesse perseguindo.
Diante de suas reviravoltas conscienciais, bate à sua porta, de madrugada, o tal sujeito que o havia encabulado, o que, obviamente, lhe causa estranheza. No entanto, imediatamente os dois começam a conversar e acabam por se reconhecerem depois de nove anos sem se verem. Ora, se não é Pável Pávlovitch, antigo amigo seu, casado com Natália, com quem teve um caso?
A partir daí é que Veltchanínov começa tanto a se coçar que, muito em breve, a coceira vira ferida. Conversa vai, conversa vem, ele acaba por descobrir o motivo da fita de luto no chapéu do sujeito: Natália está morta. Aparentemente, o que Pável desejava era apenas reencontrar o amigo que podia lhe servir um ombro, visto que, pela tendência do viúvo à embriaguez, a morte da esposa havia o afetado sobremaneira. Mas Veltchanínov não se convence dessa motivação.
Em meio a dias de conversa, algo começa ainda mais a assustar o antigo amante: teria Pável descoberto a traição da esposa? Teria ele sabido do caso? Caso sim, por que toda aquela amabilidade? Estaria ele planejando alguma vingança? Ora pensava que sim, ora pensava ser exagero. Não era Pável um "eterno marido", a quem Veltchanínov reservava apenas sua troça e desprezo? Esse tipo nunca fica a par de nada, fica?
Como se não bastante o inusitado da situação, Pável havia trazido consigo Liza, uma linda e assustada menina de oito anos, que, aparentemente, parecia sofrer nas mãos do pai (se é que, de fato, Pável era seu pai). Quando Veltchanínov a descobre ao visitar os aposentos do retornado amigo, faz suas contas e começa a cogitar a possibilidade de Liza ser sua filha. Se Pável procurava por vingança, que parte a menina teria nisso?
Basicamente, esse é o enredo que levará aos notórios comportamentos dos personagens. Repito: notórios. Notórios porque não seriam nada comuns se a história fosse contada por qualquer outro autor que não fosse Dostoiévski. De fato, não são comuns, mas "tornam-se" comuns à medida que o autor conduz o leitor. E aqui volto ao assunto mencionado no início deste texto: Dostoiévski não deixa o leitor tomar a frente, ele não permite que se crie hipóteses acerca de como seus personagens irão se comportar. Ele é quem impetra as nuances psicológicas de seus personagens no leitor, e tudo isso é feito de forma completamente sutil, gradual, sem que haja qualquer tipo de insight. De repente, são estranhos os comportamentos dos personagens; de repente, são completamente justificáveis. Quando e de que maneira isso acontece, só Deus sabe. Não à toa é ele um influenciador de Freud.
Provas desses comportamentos peculiares de O Eterno Marido não faltam: Veltchanínov deixa que Pável Pávlovitch durma em sua casa, mesmo temendo a possível vingança; ambos tecem elogios um a outro em dado momento, e em outro estão às farpas; às vezes parecem estar à vontade um com o outro, como se um soubesse do que o outro sabe sem que precisassem expor tais pensamentos, e como se toda a situação já estivesse resolvida sem sequer necessidade de diálogo; às vezes seus diálogos são completamente entremeados de dissimulações, expressões implícitas, como se cada um quisesse captar o que o outro sabe sem o fazer diretamente.
Aliás, falando em diálogos, talvez esse seja o ponto mais notável desta obra. Os dois se amam e se odeiam de uma forma completamente anormal, mas ao mesmo tempo compreensível. Ainda que narrado em terceira pessoa, o livro parece também narrado em primeira, por mais que isso soe estranho. A mesma quantidade de consonância é a mesma de antagonismo. Tudo é feito por meio de palavras, gestos e comportamentos subentendidos, em dado momento com aspecto cômico, em dado momento com certo toque de suspense e receio. Tudo isso é caracterizado, acima de tudo, repito, pelos diálogos, a grande obra-prima dentro dessa obra-prima, a aranha que tece os fios desse livro. Por isso é de extrema importância o papel da tradução, e Rubens Figueiredo, nessa edição, soube fazê-la com maestria.
O eterno marido, como prefigura Dostoiévski através dos pensamentos de Veltchanínov, é aquele cujo papel é de mero ornamento social, aquele que nasce para levar chifres. Sua função na sociedade é apenas cumprir sua posição de homem, deixando que sua companheira cumpra, sob certo véu um tanto quanto transparente, sua posição contraventora, em conjunto com o eterno amante, que é eterno geralmente em seu papel, mas quase nunca para com sua cúmplice.
A grande essência de O Eterno Marido está na dubiedade dos protagonistas, no receio, na falsa ou não amabilidade, e, mais do que tudo, na construção de qualquer que seja a justificativa para qualquer comportamento, cuja absorção é inevitável ao leitor, como acontece em Crime e Castigo, por exemplo. Mesmo perambulando pelos subentendidos, a mensagem de Dostoiévski acaba ficando clara com o desfecho da obra. Algo que ainda fica mais claro é a curiosa relação amistosa dos dois, tanto quanto a intrigante permissibilidade de um para com o outro, ainda que haja certa periculosidade nessa aproximação. Basta vasculhar a consciência de Veltchanínov e você encontrará tudo lá, encoberto por algumas linhas, descoberto por outras. Mas isso leva tempo. Antes a história precisa ser devidamente mastigada, regurgitada e novamente mastigada por alguns dias.
"O monstro mais monstruoso é um monstro com sentimentos nobres; eu sei disso por experiência própria, Pável Pávlovitch! Para o monstro, a natureza não é mãe carinhosa, mas sim madrasta. A natureza cria monstros, mas não para ter pena, e sim para dar cabo deles... e com razão. Hoje em dia, abraços e lágrimas de perdão não saem barato nem para pessoas decentes, quanto mais para gente como eu e você, Pável Pávlovitch!"

"(...) Mas será que ele me amava ontem, quando ficou falando de amor e me disse: 'vamos acertar as contas'? Sim, ele me amava com maldade, e esse é o amor mais forte..."

Andre.Trovello 15/01/2021

Ótimo!!
Muito bom! A construção das personagens é muito bem feita e o enredo te prende até o final.

Super bem escrito e curtinho, acho q é um ótimo começo pra quem quer ler Dostoievski.
Recomendo bastante!

Tammi.Mello 27/03/2023

Eltchaninov, um homem melancólico de quase 40 anos, é perseguido por um desconhecido de luto, que ele descobre ser Pavel, um conhecido que não via há 9 anos. Pavel está em luto pela morte da esposa, com quem Veltchaninov também teve um caso, mas nunca trocou correspondências. Pavel suspeita que sua filha pode ser de Veltchaninov, o que leva a encontros e diálogos dramáticos entre os personagens. A história é trágica e cômica, com uma narrativa incrível típica de Dostoiévski. O livro é curto, de leitura rápida e traz elementos dostoievskianos.

Mirna.Porto 18/01/2021

Minha primeira incursão pela literatura russa e a palavra que define é estranho. O eterno marido do escritor Dostoiévski tem um enredo relativamente simples: um reencontro entre o marido e o amante após a morte da esposa, quase uma década após a instalação dos chifres. Dizer mais do que isso seria dar spoiler.
Aí você me pergunta: Por que estranho? Veja... A leitura foi incrivelmente fluida. O livro é curtinho, 210 páginas. Aquele medo inconscientemente coletivo de ler autores russo se foi ? de verdade. A questão é que no desenrolar desse enredo acontecem coisas que foram bem estranhas pra mim, socialmente falando. O comportamento dos personagens diante de certos acontecimentos me deixou incomodada.
Terminada a leitura, na busca da opinião de outras pessoas pela internet, encontrei só elogios. O livro é considerado por muitos ?o mais bem-acabado dentre seus romances curtos? ? palavras da quarta capa dessa edição. Desculpa, crítica literária especializada, mas eu vou ter que discordar...
O grande mérito dessa leitura foi derrubar a cortina de ferro que me separava da literatura russa. Tanto que fiquei curiosa pra ler os calhamaços Crime e Castigo e Os Irmãos Karamazov, obras mais famosas do Dostô (tô chamando assim pelo apelido mas ainda não peguei intimidade, não...). Tanto que a leitura atual, Anna Kariênina, do conterrâneo russo Tolstói, tem sido uma experiência das mais agradáveis...

HA_Kél 08/03/2011

Minha leitura...
Eu simplesmente adorei o livro!
Apesar da bizarra história de um marido "traído", o que mais me impressionou foi a clara narrativa de "ciclos" na vida de uma pessoa (no caso do livro, várias pessoas). Como se a vida desse voltas, e te colocasse sempre, novamente, no mesmo conflito...você "cresce" a medida que percebe esses ciclos e procura romper com eles. O eterno marido, ou o eterno fracassado, ou o eterno depressivo, ou a eterna mulher-carente, o deixa de ser ao escolher não repetir erros e comportamentos que o aprisionam.

KyaraG 28/04/2023

Não tenho o que reclamar, que estrita q enredo. Esse é o primeiro livro do Dostoiévski, q li e com certeza vou ler muitos outros.
No início me deu muita raiva por conta de alguns acontecimentos. Principalmente a parte da Lisa com o tal ?pai?, que descobriu que era chifrudo é descontava na filha bastarda.
Nos últimos capítulos 16 e 17, sem dúvida foram os melhores ? me renderam boas reflexões. Já que o plot twist foi no final, oq me surpreendeu bastante.
>> Aquele canalha queria matar ele desde o início, por isso q eu digo nunca se deve confiar num cor*o? manso. Ou q se faz de mando kkkk

?- Sei que ainda está cedo para afirmar isso, mas Dostoiévski não decepciona? leiam, apenas leiam.

??????????????????????????????????

Pior cena para mim foi o chifrudo querendo casar com uma menina de 15 anos ele tinha 60 e poucos anos.Dois velhos brigando por uma menina de 15 anos pqp viu! Sei q isso tem a ver tbm com o contesto da época q o livro foi escrito, mas o Fiódor soube muito bem descrever é fazer sua crítica através dos personagens. Eu estou amando literatura russa porque eles se utilizam muitas vezes do cômico para fazer suas críticas sociais.

??????????????????????


?... tinha dentro dele bastante estupidez e nobreza para se apaixonar pelo amante da sua mulher, mulher cujos adultérios ele não descobrira em vinte anos de vida com ela! Durante nove anos teve respeito por mim, venerou a minha memória e decorou as minhas "sentenças"?meu Deus, e eu nem sequer sabia de nada! Não, ele ontem não podia estar a mentir! Mas gostaria mesmo de mim, ontem, quando me declarava o seu amor e dizia: "ajustemos contas"? Sim, amava-me com raiva, que é o amor mais forte...?.

?Só que não sabia, então, como iria acabar a coisa: abraçar-me ou degolar-me? O resultado, claro, foi que seria melhor ambas as coisas juntas. A solução mais natural! Pois é, a natureza não gosta de monstros e dá cabo deles com "soluções naturais". O monstro mais monstruoso é o que tem sentimentos nobres: conheço-o, Pável Pávlovitch, por experiência própria! A natureza, para o monstro, não é uma mãe carinhosa, mas madrasta. A natureza dá à luz um monstro, mas em vez de ter pena dele, castiga-o... e é bem feito! Os abraços e as lágrimas de perdão cristão, no nosso século, custam caro até às pessoas decentes, já para não falar daquelas como eu e o senhor, Pável Pávlovitch!?.

?Levou-me lá porque me respeitava e venerava e tinha fé na nobreza dos meus sentimentos ? tendo também a fé, provavelmente, de que lá, debaixo de um arbusto, ao lado da inocência, nos abraçaríamos e choraríamos. Sim! Este "eterno marido" devia, tinha mesmo a obrigação de, pelo menos uma vez na vida, castigar-se a si próprio por tudo, e radicalmente, e para se impor o castigo agarrou-se à navalha?.

??Quase não havia sinais da sua antiga hipocondria. Das várias "recordações" e preocupações ? consequências da doença?que o assediavam dois anos atrás em Petersburgo, durante o processo judicial que nunca mais chegava a bom termo, apenas persistia nele a vergonha oculta de ter sido tão pusilânime. Consolava-o, em parte, a certeza de que tal situação nunca mais se repetiria e de que nunca ninguém saberia disso.?

Albieri 01/03/2021

Esperava mais
7° Livro do Ano
???

O Eterno Marido - Fiódor Dostoiévski

Meu primeiro livro do autor e confesso que não achei ele tão bom quanto a crítica o caracteriza, um filme com diálogos que não chegam a uma conclusão simples.

Claro que muitos vão dizer que para bom entendedor meia palavra basta, mas nesse caso a de se convir que mesmo entendendo o conteúdo o diálogo parece estranho.

Um amor platônico que se instaura, uma raiva engedrada, mas que não leva a lugar nenhum.

Um final seco demais, mas uma coisa foi boa, a narrativa, não houve dificuldades em se traduzir tal obra e isso me deixou bastante feliz, claro que lerei mais algum livro do autor. E espero que sejam melhores que esse.

#livro #book #OEternoMarido #FiodorDostoievski #literaturarussa #minhaestante #cabeceira #skoob #skoobnews #amoler #leitura #amorporlivros #minhabiblioteca
#biblioteca #companhiadasletras

Sérgio 21/03/2023

O hipocondríaco de corpo, mente e alma
Foi meu primeiro contato com a literatura russa, e com Dostoievski. Gostei bastante, ele parece ter o dom de transformar um acontecimento que aparentemente é tão hodierno em algo tão enigmático que prendo o leitor. A instabilidade dos dois personagens, Veltchaninov e Pável nos coloca numa espécie de pêndulo , eles são tão inteiros e doentios que, mesmo sabendo que ambos são pessoas ruins, a fluidez da leitura faz com que esse pêndulo às vezes penda para Veltchaninov, às vezes para Pável. A cada página que passa a gente fica extremamente imerso, mas despregado desses personagens que não sabemos de forma alguma o seu caráter, ou nos recusamos a enxergar. Eles são o ápice, e o nocivo de qualquer sentimento, nada naquela relação deles é boa. Eles se odeiam, mas depois se confiam para voltarem a se odiar de novo, sem nenhuma razão objetiva, mas que é completamente exposta na interpretação de Veltchaninov e de Pável (fiquei encabulado em como a narrativa é em terceira pessoa mas o autor consegue nos inserir também na pessoa de Pável). Isso é completamente interessante. Instáveis. E essa instabilidade acaba por gerar acontecimentos tão comuns mas que geram um terror, como por exemplo - spoiler entre os parêntesis (eu fiquei com medo do Veltchaninov vendo uma pessoa em pé a noite e uma tempestade???). O autor nos mostra um personagem hipocondríaco, mas não só de corpo, como de mente e alma. Veltchaninov tem um senso de personalidade tão superior mas ao mesmo tempo não se gosta, vomitando a sua insegurança na vida alheia, criticando a tudo e a todos. Esse reflexo para mim é ponto crucial da obra, porque me levou a uma reflexão: Qual Pável é pior: o real ou o criado por Veltchaninov e qual é o pior Veltchaninov, se tivéssemos a visão desse Pável, que terminamos o livro e ainda ficamos com aquela esquisita sensação: que seres esquisitos.

Só retirei meia estrela porque os nomes russos seguem uma regra que percebo que é diferente mas ainda não entendi a lógica, de modo que são muitos nomes, e, ainda nomes diferentes para mesmas pessoas. Mas isso é pessoal

Sté 24/02/2022

O homem do chapéu com fita crepe
Livro INCRÍVEL! Apenas isto!! Me prendeu do início ao fim, fazendo eu desejar um fim e depois outro.
Veltchaninov nos é apresentado no início e é sobre a ótica dele que vemos tudo do início ao fim. Ele está em um estado melancólico, isolado da sociedade, é hipocondríaco e passa por um estado mental que eu acreditava que acaba por afeta-lo fisicamente, o que fica claro ao fim da obra.
Ele recorda inúmeros momentos em que foi totalmente desprezível como ser humano. O que seria o suficiente para detestar ele por toda obra, mas não foi o que me ocorreu. 'O homem do chapéu com fita crepe' é o outro personagem importante e que aparece como o conflito da obra. Não vou me estender quanto a participação dele, mas é um antigo amigo, e Veltchaninov provocou profunda dor a ele, assim como fez com muitos.
Meu sentimento quando a esse homem se alterou também. Injustiçado e vítima de Veltchaninov, acabou por envolver terceiros inocentes, que nada tinham com seu conflito. Em resumo é um livro curtinho e ótimo, com uma história que realmente prende, segundo livro de Dostoiévski que leio e como grande autor que é, essa obra não seria diferente.

"Sim, ele amara odiando e é justamente o amor mais forte...", p. 128

clara! 13/01/2024

O Cornocov e o Talaricov
Mais uma vez Dostoiévski nos entrega intriga familiar e uma profunda exploração do sofrimento humano. Muito gostosinho de ler, eu não conseguia parar, e acredito que seja uma boa opção para quem quer começar a ler russos. Não vai transformar completamente sua vida ou teu ser, mas com certeza vai te servir entretenimento de qualidade.

@livrosdelei 03/01/2021

O eterno e cansativo marido
?O eterno marido? foi escrito por Dostoiévski em um período de já maturidade do autor (1870). Escolhi essa obra para ser lida depois de ?O jogador? e antes de ?Crime e castigo?. Essa ordem foi totalmente aleatória, mas que prejudicou muito a minha leitura, como vocês verão a seguir.

Eu terminei ?O jogador?, que é uma obra curta e brilhante do escritor, que tem seu próprio tom de ironia e é extremamente divertida. ?O eterno marido? também é visto por muitos como uma obra curta e divertida, então, para mim, foi inevitável fazer comparações.

O enredo é muito bom e surpreendente. A obra nos conta sobre o encontro de Pável Pávlovitch (o eterno marido) e Vieltchâninov, ex-amante de falecida esposa de Pávlovitch. Conforme a leitura, você acaba ?entrando? um pouco no personagem de Vieltchâninov, pois a perspectiva da realidade da obra gira toda em torno da dele ? isso fez com que eu sentisse um nojo extremo do Pávlovitch, assim como Vieltchâninov sentia.

Acho que Pávlovitch foi um dos personagens mais babacas que li nesse ano todo, mas não irei revelar os motivos por conta de spoilers. Outro ponto interessante foi a definição de ?eterno marido?, que é um termo usado por Vieltchâninov:

?Em sua opinião, a essência de tais maridos consiste em serem na vida, digamos assim, ?eternos maridos?, ou melhor, apenas maridos e mais nada?.

É um livro que vale a leitura. Não senti que foi uma leitura prazerosa e acho que estava longe de ser as obras-primas que conhecemos de Dostoievski. Vale a leitura, desde que sem comparações com outras obras do mesmo escritor.

Deia 18/04/2022

Primeiro contato
Confesso que fiquei confusa sobre esse livro, em alguns momentos achava que entendia o que estava acontecendo, mas no fim entendi bem pouco. Acho que foi estranho para um primeiro contato com o autor, vou dar chance para outras obras

Larissa.Goya 22/01/2013

Dostoiévski e Psicologia
Como disse Nietzsche, Dostoiévski foi o maior psicólogo que já existiu. Quanto a isso, não sei responder se sim ou se não, só sei que ele soube entender e ilustrar o funcionamento (e por que não os delírios?) da mente humana de uma forma literária impressionante. À exemplo desse livro, as vezes em que ele descreve os sonhos do Alieksander Ivanovitch Vieltchâninov (preciso escrever o nome inteiro do personagem, acho uma coisa linda de se ler haha), cita elementos muito interessantes que acontecem nos sonhos dele, e que se analisados, dariam uma interpretação bastante esclarecedora. Outro ponto interessante pra mim foi a dúvida que pairou no ar ao longo de toda a história, sobre se o Pável Pavlóvitch, o "eterno marido" declarado, sabia ou não sabia sobre a traição do Vielhtchaninov com sua falecida esposa. Aliás, a relação dos dois é super ambígua, ao mesmo tempo em que eles se beijam em uma das passagens, em outra o Pavlovitch ataca o amigo com uma navalha..creio que isso aborda a constante presença de dois polos oposto em cada um de nós. É possível sim, amar e odiar uma pessoa ao mesmo tempo, talvez odiá-la de tanto amá-la e vice-versa. Enfim, Dostoiévski pra mim continua sendo uma das leituras mais instigantes que tive o prazer de conhecer..

"Sem dúvida, gostava de mim, enquanto me odiava. Esse amor é de todos o mais forte."

"Que alegria quando me deixei levar àquele beijo!...Somente não sabia ele então se tudo isso acabaria com um beijo ou com uma facada, as duas coisas ao mesmo tempo. Pois bem, a solução chegou, a melhor, a verdadeira solução: o beijo e a facada, as duas coisas ao mesmo tempo. É a solução completamente lógica!"