Beatriz.Poyares 30/11/2023
Diferente do que eu imaginava
Achei que eu fosse gostar mais desse livro. Isso não quer dizer que é ruim, só que eu estava esperando alguma coisa diferente.
O básico sobre esse caso é que 5 exploradores ficam presos em uma caverna sem resgate próximo e todos morreriam de fome a não ser que 1 deles fosse sacrificado para que o resto se alimentasse dele.
Foi exatamente o que aconteceu e, após o resgate (que demorou mesmo) os 4 exploradores restantes foram condenados por homicídio.
Eu esperava que o livro focasse sobre certo e errado, sobre as leis, sobre o ato deles em si.
No entanto, o livro é sobre o voto de 5 juízes que precisam decidir como julgam o caso para que a sentença (pena de morte) seja revogada ou não.
Dentro desses votos, cada juiz elabora uma argumentação baseada em casos anteriores e nas leis. Mas, principalmente, o livro debate sobre as diferentes ?correntes de pensamento ? do Direito (como se direito e moral se misturam ou não, sobre a validade de estatutos ou sobre se ha casos extremos em que o estado
civil da lugar ao estado de natureza dos pensadores de 1800).
Por fim, esse debate foi uma experiência interessante, ate porque eu pretendo cursar direito então esse livro serve de introdução ao tema. Achei bem escrito e só não digo que a leitura é fluida por causa do vocabulário dos juízes.
É um livro que vale a pena ler, para quem gosta desses debates morais e/ou jurídicos. É bem levinho e eu li de uma vez só.