A Arte de ter Razão - 38 Estratagemas para Vencer um Debate Sem Precisar Ter Razão

Arthur Schopenhauer

Montecristo Editora

2018

117 páginas

3h 54m

ISBN-10: B07FYNSJYN

Português Brasileiro

“Dialética Erística é a arte de discutir, mais precisamente a arte de discutir de modo a ter razão, isto é, per fas et nefas [por meios lícitos ou ilícitos]” (Arthur Schopenhauer)

É esta obra então um manual de patifaria intelectual? Não! O texto desmascara os esquemas da argumentação maliciosa e falsa, sempre em uso. Foi escrito não para uso dos patifes, mas sim para a proteção de suas vítimas. Schopenhauer diz: “Seria uma coisa muito boa se cada estratagema pudesse receber algum nome curto e obviamente apropriado, de modo que quando um homem usasse este ou aquele truque em particular, ele poderia ser imediatamente repreendido por isso.”

Antes de tudo é um guia prático. Para estudá-lo sob este aspecto, o leitor deve examinar cada estratagema e buscar no cotidiano (na imprensa, nos discursos de políticos, nos debates de TV, opiniões intelectuais do momento) exemplos de sua aplicação.

O manuscrito quase acabado, encontrado sem título na casa de Schopenhauer (1788-1860), foi publicado em 1864 por Julius Frauenstädt com o Título “Eristische Dialektik: Die Kunst, Recht zu behalten”. A obra já foi publicada em português sob vários títulos, tais como “Dialética”, “Dialética Erística”, “A Arte de ter razão” e mais recentemente com “Como vencer um debate sem precisar ter razão – em 38 estratagemas” e “38 Estratégias para vencer qualquer debate”. A concepção de Schopenhauer da dialética é a de uma "lógica das aparências", que se resume, enfim, numa arte de disputar. Nessa percepção, dialética, retórica e sofística são reduzidas a um mesmo conceito e absorvidas na erística.

Esta edição bilíngue traz o texto original de Schopenhauer e uma tradução moderna, mais próxima possível do pretendido pelo autor.

Resenhas (5)

0

Entre a Razão e a Astúcia

A Arte de Ter Razão foi uma leitura surpreendente. Apesar de parecer densa à primeira vista, me envolveu com fluidez, ironia e até humor. Schopenhauer é direto, até um pouco cínico em algumas passagens, mas esse é justamente o charme da obra: ele escancara estratégias argumentativas que, embora nem sempre éticas, são reais, e muitas vezes usadas nos bastidores das discussões, especialmente no meio jurídico.

Como estudante de Direito, percebi que esse livro é mais do que um tratado sobre dialética: é um guia de consulta, que pode (e deve!) ser revisitado em diferentes momentos. Serve para pensar teses, estruturar argumentos e, talvez o mais importante, reconhecer armadilhas argumentativas, para que a gente não caia em discursos maliciosos ou manipuladores. Ele ensina não só a "vencer debates", mas a se proteger deles também.

E isso, num mundo tomado por discursos políticos rasos, fake news, influenciadores de opinião e até conteúdos produzidos por inteligência artificial, é mais do que útil, é essencial. Ele nos faz refletir sobre o quanto é fácil ser convencido quando não se está preparado para pensar criticamente.

Nem tudo no livro me convenceu e acho que esse também é o papel da filosofia. Mas, no fim das contas, ele me fez rir, refletir, discordar, e sair da leitura mais atenta e fortalecida. É um daqueles livros que não se lê só uma vez. Se consulta. Se carrega.